卡尔达诺的PoS比比特币的PoW更安全，去中心化

资料来源：Comdas-Shutterstock

IOHK首席执行官兼Cardano的发明者Charles Hoskinson在其臭名昭著的白板视频中，谈到了去中心化这一主题，直接提到了著名的“比特币最大化主义者” Jimmy Song和Tone Vays。 Hoskinson首先评估了比特币的去中心化程度，并确定了一些问题。

正如Hoskinson所描述的那样，挖矿比特币的能力取决于对ASIC的访问，因为制造商对分销的影响很大。 霍斯金森还认为电费是一个问题。 因此，在电力成本较低的国家/地区中的矿工，“昂贵的国家”实际上被排除在采矿之外。

此外，具有政治影响力的公司可以在一个国家/地区获得更便宜的电力，这使得政客可以对采矿和比特币生态系统产生直接影响。 霍斯金森说，最终，结果是“规模经济”，更大的参与者驱逐了生态系统中较小的参与者。

所以你有像吉米这样的人 [Song] 和音 [Vays] 那就是说比特币是如此分散。 比特币是全世界最好的东西，采矿是唯一的途径，也是事实。 顺便说一句，你可以参加吗？ 比特币是如此分散’。 你说的很好，维护系统的人们通常生活在系统之外，他们正在消费一种私有专利的自定义资源，它从电价中受益匪浅，而且他们必须有很多钱才能玩参加。 在我看来，这听起来并不像一个分散的系统。 随着时间的流逝，您变得越来越联邦。

卡尔达诺的权益证明比比特币的PoW更安全，更分散

但是，股权证明需要与ASIC（本机令牌ADA）不同的资源。 与比特币相反，因此它与能源成本无关。 无论一个国家的电费多少，ADA在生态系统中始终具有相同的价值。 而且，正如Hoskinson指出的那样，卡尔达诺不需要访问私有专利资源。 实际上，卡尔达诺的股权证明可与比特币的早期相比：

在我看来，这有点像CPU和GPU。 它依靠交易所交易，每个人都可以购买。

此外，据Hoskinson称，也没有“规模经济”，因为IOHK将协议设计为线性扩展而不是对大型业主有利。 此外，随着ADA价格上涨，该网络将不断壮大，从而变得更加分散。 霍斯金森说，索尼和维伊斯提出的所有论点都不能成立。

吉米的论点是，这只是签名，没有安全性。 我想我不理解我们在任何论文中所做的任何事情。 从开始阅读GKL论文开始，我会鼓励您，告诉我们此模型有什么问题； 我鼓励他阅读Ouborus论文，并告诉我们此模型有什么问题。 […] 您不能回滚它，可以随着时间的推移而具有终结性，可以像比特币一样从创世中引导，操作环境是半同步环境，就像比特币的环境恰好一样。 有详细的安全证明，说明系统为何正常运行以及系统状态为何安全。

正如Hoskinson所指出的，只要没有一个实体拥有所有ADA的50％加1，则权益证明系统是安全的。 即使这样，系统仍会符合实体的利益，因为存在财务激励。

根据Hoskinson的说法，这就是比特币所缺乏的，这就是为什么权益证明也更安全的原因，因为比特币矿工不一定对单个区块链有经济动机。 如Cardano的发明人所述，如果比特币发生链式拆分，矿工甚至可以从中受益。

如果这两条链达到相同的价格，相对相同的价格，那么如果您拥有足够的安全资源，则假设存在市场 [the ASICs]，您实际上有动机销毁其中一个链条。 为什么？ 因为您可以赚取与采矿链1一样多的钱。

上次更新时间为2020年7月17日

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/hoskinson-cardanos-pos-more-secure-and-decentralized-than-bitcoins-pow/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=hoskinson-cardanos-pos-more-secure-and-decentralized-than-bitcoins-pow

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。