EOS跌出前10，但继续看好EOS链上的头部项目

今天被EOS跌出前10的消息刷屏了。5月16日，我写了一篇EOS的科普文，当时EOS还排在第8位。最近，EOS陆续被ADA、BNB、LINK、CRO超过，掉到第12名。

EOS跌出前10，我的心情有些复杂。拍断大腿倒没有，因为EOS本就不是我的主要投资标的；幸灾乐祸也不至于，我喜欢的内容平台、钱包、交易所、链游，很多都是EOS链上的。大概是怒其不争吧。

EOS这两年错过了最好的发展时期。2018年下半年-2019年，本是EOS的做实区块链3.0之首的最好时期。当时，ETH2.0还遥遥无期，波场与EOS差距还比较大，EOS本可以发挥高TPS、高人气的优势，发展EOS链上项目，让链上生态成为新的护城河。结果2年时间过去，EOS仍慢吞吞的前行，对比前浪（ETH2.0）和后浪（波场及其他新兴公链），原本显著的优势一点点消解。

EOS最大的问题是什么？不是资源的复杂，也不是有EOS账号才能注册EOS账号的纠结，这些问题都可以通过EOS上团队的努力得到解决。EOS最大的问题，做事者得不到应有的奖赏。EOS上出名的项目，TP钱包、MEETONE钱包、mykey、鲸交所、扭蛋所、EOS三国、引力区团队等，没有一个得到B1的扶持。EOS上的DEFI，B1不扶持，需要EOS链上的扭蛋所设置基金来扶持，不得不说是一种悲哀。

反观波场、ckb、iost、ont等后来者，都对开发者、生态贡献者进行了扶持和激励。两相对比，开发者会更愿意去哪里？不言而喻。激励与贡献脱钩，无论在现实生活还是币圈，都是衰败的根源，EOS也不例外。

B1的矛盾，是无为而治的治理模式，与募集的资金不匹配。若要去中心化，要无为而治，可以，当初就没必要募集这么多资金。募集了40亿美金，就要负起管理的责任。收钱的时候中心化，贡献的时候去中心化，这就很神奇了。EOS不会消亡，还会继续发展，但若B1继续原来的治理模式，估计还会继续相对后退。

EOS链上的项目何去何从？既然EOS不会消亡，那一时的币价涨跌其实对它们基本没有影响。从长远的发展看，头部的项目们已经做出了选择：鲸交所不局限于EOS生态代币，而是主流币、热点币都可交易；TP钱包不再局限于EOS链和EOS侧链，连EOS的竞争对手以太坊和波场都支持；加密三国曾经因EOS的CPU问题流失了用户，新版本开始跨链。

在EOS环境下还能脱颖而出的项目，都是极其优秀的。就像野外竞争中的王者，极其有战斗力。只是它们的未来，不再局限于EOS。

—-

编译者/作者：南极石头

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。