比特大陆北京公司以股东会决议免去詹克团职务、变更法定代表人，是否合法有

文/张特律师

最高法院（2007）民二终字第93号以案中，安达巨鹰公司与首都国际公司、协和健康的公司纠纷一案中，首都国际、协和健康的原董事长陈亚双的辞职，后选举苏斌为新任董事长及法定代表人，首都国际公司召开股东会授权管理层处理，诉讼代理人向法院提交了苏斌的法定代表人身份证明书及首都国际公司的授权但安达巨鹰质疑苏斌的法定代表人身份不合法，首都国际、协和健康起诉没有公司的合法授权，应该驳回。黑龙江省高院认为首都国际公司提起诉讼符合法律规定，其代理人有合法授权。安达公司不服提请最高院审理。

最高院认为：安达巨鹰公司提出只有经企业登记机关核准登记，取得法定资格的企业法定代表人陈亚双以及其授权的代理人有权代表企业参加诉讼。本院认为，根据本案查明的事实，陈亚双作为首都国际公司、协和健康公司的原董事长，已经辞职，公司股东会、董事会选举了新任董事长苏斌。首都国际公司、协和健康公司向原审法院提交了由公司盖章的法定代表人身份证明书和授权委托书，系首都国际公司、协和健康公司的真实意思表示，不违反法律、法规的的禁止性规定。首都国际公司尚未到工商部门进行法定代表人变更登记，不能否定首都国际公司、协和健康公司对法定代表人的合法变更。

时下比特大陆公司詹克团和吴忌寒之间争夺比特大陆北京公司的法定代表人职务，和以上这个案件有相似之处。就是比特大陆公司工商登记的董事长、法定代表人为詹克团，而比特大陆公司股东会免去詹克团的职务，任命新的比特大陆公司法定代表人，这种情况下比特大陆公司免去詹克团职务、任命新法定代表人变更是否合法？

按照最高院（2007）民二终字第93号判例，詹克团即使登记为公司法定代表人，也不能否定比特大陆公司对法定代表人的变更，就是说比特大陆公司的股东会说了算，股东会做出变更法定代表人决议，这个变更是合法的，但是公开的信息却显示，行政机关按比特大陆公司的股东会任免来变更登记，却又不符合现行规定，这到底是卡在那个环节上了？

詹克团和吴忌寒两位股东的比划还在继续，未来如何，目前看来是个几败俱伤的局面，詹克团不如放手，就像当年的施永宏之与海底捞，若能如此，公司获得高速发展，詹克团所持有的股权会获得更高的对价，不是吗？

本文来源：小特律师
原文标题：比特大陆北京公司以股东会决议免去詹克团职务、变更法定代表人，是否合法有效？

—-

编译者/作者：小特律师

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。