谁真的将来会失败

在过去的四到五年中，已经形成了加密服务提供商的生态系统，例如加密交易所或硬件钱包制造商。 如果人们假设令牌经济正在日益建立，则可以假定这些服务提供商在他们之前有光明的未来。 相反，还有一些原因使得这些加密公司中的一些公司很快就会消失。 为什么一些加密服务提供商在未来几个月内可能会倒闭，以及银行部门的“巨额资金”和裁员与之相关。

纳斯达克，先锋和三菱UFJ金融集团，摩根大通，富达和德意志交易所有什么共同点？ 它们都是全球最大的金融服务提供商之一，其项目依赖于分布式账本技术，令牌基础设施和加密资产。 交易所运营商纳斯达克（NASDAQ）和德意志交易所（DeutscheB?rse）正在为数字资产准备基础架构时，摩根大通（JP Morgan）和三菱金融集团（MUFG）正在开发自己的稳定币，资产管理公司富达（Fidelity）和先锋（Vanguard）正在测试数字证券或为其客户建立加密托管服务。

简而言之：几乎所有由加密货币初创公司提供的服务都已经由传统的金融服务提供商提供或即将商业提供。 因此，可以提出一个问题：原始的加密服务提供商将来还会需要??什么？ 毕竟，中央中间商本身并没有多余的服务，而是由加密初创公司代替。

没有信任就没有生意

可以使用一些标准来回答您将来是否要使用加密货币初创公司或传统金融服务提供商进行交易或保留比特币或安全令牌的问题。 除了性价比之外，最重要的还是用户对服务提供商的友好和信任。

因此，您必须问自己是否要从Binance，Bittrex或Coinbase或从斯图加特证券交易所购买比特币，后者在德国设有BSDEX数字资产交易中心或Bison加密应用程序，这是传统金融服务提供商的最佳范例发出区块链亲和力。 斯图加特证券交易所以其150多年的悠久历史以及德国制定的IT安全和法规标准做广告。 同时，Bison应用程序特别易于使用，也适合不懂加密的读者。

就用户友好性和信任度而言，提到的加密货币交易所无法与斯图加特证券交易所抗衡。 如果您想脱颖而出，则必须通过支付更高的费用以及其他功能或服务来做到这一点。 对于精通加密的用户，这在某些方面可能仍然很好。 但是，一般而言，只有少数用户应该能够说服他们。 尤其是由于基于每个新行业经验的费用差异会随着时间而调整。

成为您自己的银行，过去和将来与大多数人无关

即使传统的银行或交易所运营商目前拥有针对数字资产的中央托管服务，以使客户自己无法访问私钥，对大多数人来说也应该可以。 很少有用户会比专业金融服务提供商对自己的监护技能评价更高。

当然，像Ledger或Trezor这样的硬件钱包有一个市场。 但是，许多不懂加密的投资者可能更喜欢可信赖的金融服务提供商的便捷托管服务。 座右铭“成为您自己的银行”或“不是您的钥匙而不是您的比特币”仅适用于一小部分用户。 毕竟，能够放弃责任很方便。 此外，万一出了问题，您不必自己承担责任。 相反，您可以将手指指向其他人。

问题是否

如今，与数字资产（即加密货币，稳定硬币或安全令牌）的利基一样小，向令牌基础结构的转变正在创建一种新标准。 目前，像摩根大通（JP Morgan）或富达（Fidelity）这样的大公司在这里处于领先地位，而像班克弗里克（Bank Frick）或斯图加特证券交易所（Stuttgart Stock Exchange）这样的较小的先驱则在这里。

但是，将来，“普通房屋银行”和储蓄银行也可能会逐渐过渡到代币基础设施，并与传统金融业务并行。 无论是为托管账户购买股票，将其转换为安全令牌和钱包，还是使用稳定的硬币（例如，将来的Facebook Libra）甚至数字中央银行货币（CBDC）进行支付。 这种转变过程肯定不会在今年或明年发生，但肯定会在这个年轻的十年发生。

并购：自助餐开放

这种过渡过程增加了许多可以在一定时期内宣称自己的加密初创企业被传统金融服务提供商收购的可能性。 从一开始，不少加密货币初创公司也由银行资助。 交易很简单：传统的金融服务提供商有钱，而加密货币初创公司则有创新。

如果代币经济继续获得经济意义，那么一些成功的加密初创企业可能会落入大型参与者的行列。 尤其是因为人们不应忘记，对于金融交易（例如代币保管），需要获得许可证并不容易获得。 正如许多银行抱怨监管要求过高，正是这些要求使它们免受创新的金融科技和区块链替代方案的影响。

银行：财大气粗，但收入增长为负数

即使大型金融机构“财大气粗”，许多信贷机构的收入也会下降。 德国商业银行和德意志银行是濒临灭绝的银行恐龙的典范。 目前尚无法预见大多数银行的裁员将结束。 未来几个月低利率和可怕的贷款违约将进一步增加压力。

在高度数字化的环境中，大幅节省成本和建立新的业务模式是未来几年生存的唯一途径。 这正是遍及加密初创企业解决方案的区块链技术发挥作用的地方。 它们不仅有助于通过智能合约使流程自动化（包括证券处理或合规性），而且还提供了新的业务模型。

在代币化服务提供商寻找客户的同时，银行和储蓄银行正在与所有中小型公司联系。 因此，可以想象，例如，一家银行的公司客户中心将采用加密货币初创企业的令牌化基础架构，从而开辟新的融资业务模式。

创新不是万能的，但最起码

因此，不仅创新决定公司是否可以在市场上保持自己的地位，而且最重要的是框架条件。 因此，如果加密货币初创企业和传统金融服务提供商通过合作或收购合并，也就不足为奇了。

加密公司，无论是加密交易所还是托管服务提供商，都没有尽可能的创新，他们将来几乎没有机会生存。 创新是最低要求，但不是成功的保证。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/banken-vs-krypto-start-ups-wer-in-zukunft-wirklich-den-kuerzeren-zieht/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。