以太坊2.0上线了，DeFi的手续费可能还是很贵！

仅靠分片无法解决DeFi手续费昂贵的问题！以太坊刚刚度过了五周岁生日。

近期以太坊的表现，或许让以太坊持币人喜笑颜开：以太坊，你又长大一岁，可以自己拉盘了。就本月而言， 以太坊有 43.48% 的惊人增长，仅上周价格就上涨了 30.18%。

从市场显示的迹象来看，这一切都与 DeFi 有关，随着各类 DeFi 锁仓量突破历史记录，对于以太坊跟 DeFi 的发展，也吸引了更多人的眼光。

除此之外，我们还知晓，以太坊正在从 PoW 共识机制，逐渐向 PoS（Proof-of-Stake）共识机制过渡。在以太坊 2.0 时代，DeFi 增长是否会继续，这种过渡对 DeFi 行业意味着什么？以太坊 2.0 时代，DeFi 发展会呈现什么样貌？这篇文章，我们一起探寻。 以太坊 2.0 的未来

如果你今天想在以太坊上使用 DeFi 协议，会面临许多的限制。目前，以太坊只有一条链，这就意味着，交易的手续费所有人都面临一样的费率 (如果你知晓的话，以太坊称之为 gas)，在同一个地方交易，所有的 DeFi 乐高，都在同一条链上。

换句话说，今天，这些都发生在一个分片之上。（译者注: 分片，sharding , 是以太坊用来实现区块链扩容的一种数据方式）

那么，以太坊 2.0 呢？按照计划，在 Eth2 中会有 64 个分片。所有的碎片都有相同的结算保证，但每个分片的活跃程度有所不同，如同地球上有不同的都市一样。有的地广人稀，有的空间人们摩肩擦踵。而且每个分片有不同的成本，你可能会听到这样的说法--"3号分片上的交易现在是 60 gwei......你应该来 6 号分片，那里只有 3gwei！"

这将意味着会出现在同一个分片上会涌现大量相同的经济活动？如同一个城市中，会出现工业板块，出现居住版块？

在这篇文章里，描述了一个有趣的心理模型，来理解 Eth2 中的经济负载平衡。 以太坊 1.0 和 以太坊 2.0 如果说以太坊是一个小岛，那么，这个岛上一定会有多人被挤到脚不着地：实在太堵了！甚至，现在比I CO 泡沫高峰期还要拥挤。随便一笔交易，都可能要用到超过 10 美元的 gas 费，才会慢慢被矿工处理。这令人印象深刻，但也令人担忧!

以太坊 2.0 还未到来，而以太坊1.0 的小岛上已经人满为患。

以太坊 2.0 会采用分片的方式。除了提升基础设施的扩展能力之外，分片也是 以太坊 2.0 满足用户需求的手段。

但是很多人都问——分片真的对 DeFi 有用吗?许多人会将 DeFi 称之为货币乐高，看中的正是 DeFi 的可组合性。毕竟，分片破坏了可组合性，可组合性难道不是 DeFi 的主要内容吗?

今天，我们在这篇文章里就来探讨这一话题。

Ethereum 2.0 将创建诸多分片，它们将像松散连接的区块链一样工作。但是所有的 DeFi 都将最终生活在一个单一的分片之上，因为这些 DeFi 都想凝结在一起。

所以，最终我们似乎回到了起步的状态：一个庞大的 DeFi 分片，聚集了大量的DeFi 应用，而且仍然拥挤。如同上图之中拥挤的小岛，不过，现在比之前大了点。

从某种意义上说，这种推断确定性很高。但是其实我们不用为此担心: 这不是什么坏事，事实上，这是完全可以预料到的 !

我们一起来做一个思想实验吧。 以太坊 2.0 的城乡分布：城市，郊区，和田园 现在，假设是以太坊 2.0 的全部功能上线的第一天。你可以在以太坊上运行智能合约，以太坊也成功实现了多条分片。经过漫长努力，以太坊终于从 PoW 过渡到了 PoS机制。

在上线之初，以太坊 2.0 是一片未经开垦、无人耕种的旷野，而热情的 以太坊 1.0 原住民们跋山涉水，迁徙而来，分散在不同的分片之上。

在这片土地上，人们会均匀分布么? 当然不会！第一批定居者想要联合起来建立城市。在城市里，人们一起生活和工作，相互的协调和关系让彼此更方便。为了提高城市生活的生产力，这些移民愿意支付更高的租金，也愿意承担更高的拥堵程度(在以太坊上，用 gas 费的价格来衡量)。

尽管有这些不便，但这是值得的! 这些早期的城市会成为商业中心。对大多数人来说可能太贵了，但没关系。那些因靠近商业中心而受益最大的人，会更乐意搬到这里。

以太坊 2.0 上出现的第一个城市，可能会是 DeFi 分片。

DeFi 分片，将迎来主要的 DeFi 协议落脚。这些协议需要高速运转，并与大型资金流动池、闪电贷等产品平台相关联。

也许会出现一个主要的金融分片，例如伦敦。或者，出现两个有各自分工的分片，如同美国有纽约和芝加哥两个金融中心城市。我预计，如果在以太坊 2.0 上所出现的第二个城市，这个分片会承担起中心化交易所的结算工作，与 DeFi 及其所有混乱状况分开。

在这样的城市分片上，成本高昂，交易量大，主要是高价值的交易，毕竟 gas 的成本会非常高。

这不是又回到了我们现在的情况？不正是我们现在想要避免的么？现在正常用户根本就不能使用 DeFi 分片了！

等等，先别着急。其他的分片并不会空置不用。大多数人会住在城市的郊区，不过，如果想要买一点新鲜玩意，你偶尔可能也会去城里的购物城去凑个热闹。大多数时候，居住在另一个分片上，只有在真正需要进入城市时，才这么做：毕竟，也不是很麻烦，从你所在的分片，到 DeFi 分片，只需要经过几分钟的跨链交易就能完成。 大多数用户会在哪里呢？ 我认为会出现两类分片 : 郊区和田园。大多数人们会住在这两类地方。

郊区生活日常

郊区让很多人生活成本降低，他们可以获得体面的服务——虽然不是很多，但足以满足他们的大部分需求。如果你想做一些花哨的事情，比如获得一笔闪电贷，为一个数百万美元的 Maker 金库再融资，使其成为一个递归杠杆复合头寸，那么你可能得骑上你心爱的小毛驴或者搭乘地铁，去 DeFi 分片做这件事。

但是如果你只是想做些简单事情，街头巷角的商店就能满足你的需要。比如用 ETH 换些 DAI或者买点 WBTC，很容易就可以完成。几乎所有的 ERC20 代币都实现了跨分片流通，可以在郊区使用。并且一些最流行的代币和使用场景，都提供了本地分片的服务。就像在现实世界中的郊区一样，以太坊上大多数郊区类型的分片看起来也都差不多。

在郊区分片中，常见的是中等交易量、中等交易价值的类型。对大多数人来说，资产放在这里，过着岁月静好的区块链中产阶级生活，也挺悠然自得。 以太坊 2.0 的田园分片? 最后，我们来看看会出现的另一种分片类型：田园。这里是人烟稀少的农村地带，假设你做了一个区块链游戏应用，用户自顾自的玩就行，大多数时候并不需要跟其他的资产交互，那么你可以直接将所有的游戏操作都放在一个田园类型的分片上。

如果有些经济活动在城市或郊区里并不适宜、无账可算，就到田园分片去吧。在那里，没有 DeFi 服务或者频繁的代币交易。在那里没人会打扰你。田园分片让高频却低价值的交易可以方便进行。 区块链城市建设计划? 如果以太坊 2.0 中 DeFi 的愿景是真的，那么我们可以知道两件事。

首先，在以太坊 2.0上，也会出现拥堵的分片! 而最拥挤的分片，会来自于 DeFi 提供了最高价值部分，可组合性让这些货币乐高从中受益。尽管如此，DeFi 也将扩展，实现跨分片功能，这样它就可以在郊区分片中提供一些辅助服务，类似于国家银行创建的地方分行一样。

但是分片的出现，并不意味着用户的活动会在各个分片上均匀分布。这不仅不可能，从经济角度，也是愚蠢的做法。

让高价值企业搬去城市，让闲散的家庭迁往郊区，让田园远离喧嚣房地产市场，日升而作，日落而息。

负载均衡有必要么？

这样的类比，应该让读者也明白，为什么通过编程方式让智能合约实现跨分片的负载均衡，并不是件聪明事！我们应该假设协议和合约的部署者是成年人了，可以对居住地做出合理选择。为了“平衡城市的负荷”，强行把一家企业从城市中心搬到农村去，这种错误会带来灾难性后果。

和 Cosmos 与 Polkadot 类似，分片可以看做是提供了类似的互操作愿景。有许多不同的区块链，它们有着各自的经济活动，而有一条高速公路，将这些区块链连接起来。除了以太坊 2.0 之外，这些分片都会使用相同的语言，共享相同的工具，并且受益于以太坊庞大的社区。 以太坊 : 加密世界的华尔街

以太坊 2.0 远景巨大，富有挑战，实现起来也会遇到种种风险。但是尽管这些现状存在，我认为以太坊作为 TOP1 DeFi 城市的地位，并不会受到挑战。

以太坊已经是加密世界的华尔街了。尽管有很多竞争者想挑战他的统治地位，但是，至少目前来说，还没有一个能打的。

那么目前我们非得把提升扩展性的希望，寄托在二层网络上吗? 在我看来，这些二层网络，是建在以太坊之上的购物中心。这种做法有所进步，但可能还不够。

耐性耗尽的开发商，会围绕以太坊 1.0 转而搭建临时的郊区和田园，使用其他区块链作为桥梁，链接以太坊。换句话说，如果以太坊 2.0 花的时间太长，就将你的小型城市外包给其他的区块链，Serum 就在做这样的事情。除此之外，要么就等待 Cosmos/Polkadot 的互操作性的美好故事实现吧。

DeFi 会乖乖等着以太坊 2.0 出现？还是 DeFi 的狂热病毒，会继续四处传播？我们不得而知。不过我们可以明白：对于现在的以太坊而言，DeFi 的愿景庞大，当前的以太坊并不能够承载。

未来将去向何方，或许只有时间可以告诉我们答案。

翻译：荆凯。

原文：https://bankless.substack.com/p/defi-in-eth2-cities-suburbs-farms

—-

编译者/作者：区块链研习社

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。