江卓尔公开支持BCH分叉币BCC，友好分叉能带来BCH的春天吗？

8月5日，ViaBTC矿池CEO杨海坡发布微博称，“BCH苦ABC久矣，是时候需要做出改变了，BCH爱好者联系，进群一起谋大事”，并建立“Bitcoin Cat”的微信交流群。这说明，喊了多次的BCH分叉这次要变为现实，可能分叉出新币Bitcoin Cat（BCC），随之这条微博在各大媒体迅速传播，杨海坡所建的微信群也随之暴满。

江卓尔欢迎分叉

同日，江卓尔也在微博上公开支持BCH分叉

”支持善意分叉（不抢名字+重放保护），给大家发糖果 。牛市最重要的，就是争夺眼球，流量，资金，用户。支持搞个大新闻 。“

BCH分叉会有糖果可领，江卓尔对分叉BCC还是充满了希望，因为可以像BTC那样，带来囤币效应。

因为BCH和其分叉币BCC两者没有利益冲突，是友好的分叉，所以江桌尔对这两个币都支持。

江卓尔所说的糖果， 我们从历史经验中可能得到验证，那就是门头沟事件。门头沟事件发生在2014年，那时候还没有BCH。然而在等待过程中，BTC分叉出了BCH，之后BCH又分叉出BSV，由于这些分叉币的出现，在BTC持有基础之上，受害者的资产不仅有了BTC，还有了免费糖果BCH和BSV，因为分叉的原因，原有持币人资产增加了。

这一点，我们在门头沟事件精算方案中也可以清晰的看到。

清算赔偿方案每1个比特币的债权人便可能获得0.25个比特币和0.25个BCH作为赔偿。在请算执行后，拿到比特币进行交易，可获利1612美元，每个人不仅拿回了成本，还大约有900美金的赢利，还有额外的BCH可以拿。

不是每一次的分叉都受到欢迎，BSV就被称为”害群之马“

在2017年8月1日，比特币发生硬分叉，比特币现金BCH诞生。这次事件，被看”比特币前进道路上遇到的第一个十字路口，是重点中的重点，对比特币发展产生深远影响。

然而在一年之后，BCH就因社区意见未能统一，迎来了一次硬分叉。

在2018年BCH社区就因部署更新代码未能达成一致，最终走向硬分叉，BCH分裂为BCH ABC和BCH SV两个阵营，在2018年11月16日，BCH硬分叉，两个开发团队进行了一场算力大对决，到11月23日SV方认输放弃争夺冠名权，最终BSV出现。BCH分叉为BCH原链和BSV链，BSV诞生。

之后，吴忌寒在推特上表示：祝贺！在这个新的区块之后BCH社区中将不会再有捣乱分子了！

以太坊硬分叉，让其面临生死考验，这一次ETC成功落地

2016年6月18日，以太坊上一个去中心化自治组织 The DAO 被黑客盯上。并用其漏洞成功的成功盗取了360万枚以太坊，在当时这些币价值超过5000万美元。黑客制作了一个The DAO 的分身控制了这360万枚以太坊。

最后，在经过社区激烈的讨论后，以太坊社区决心通过硬分叉来阻止黑客将币提走。

因为这次盗币事件，在2016年7月20日，以太坊硬分叉完成，以太坊在原链的基础上分叉出了一条新的链。原链也没有停止，也就是Ethereum Classic（ETC）的诞生。

此后，以太坊和以太经典为了提高安全性又各自进行了数次分叉来避免攻击。

BCH分叉原因：社区意见不一致

跟BSV出现一样，以前是 ABC和 SV两个团队意见不和。这次分叉原因也是因为社区意见的分歧，主要为难度算法之争。不过，这次的主角换成了Bitcoin ABC和BCHN两个团队。

（ViaBTC矿池CEO杨海坡）

Bitcoin ABC公司宣布，在BCH定于11月15日进行的下一次升级中，将对难度算法（DAA）进行全面调整，因为DAA网络会让网络算力和出块速度变得极不稳定，这次升级的核心就在于解决这些问题。之后，开发团队Amaury创建了提出了一项新的名为Grasberg的DAA提议。

正是因为Grasberg算法的问题，引发了两个团队之争。

BCH开发者jtoomim于8月4日发文控诉Bitcoin ABC团队专断推进Grasberg算法，称采用Grasberg算法将产生一系列问题：改变BCH代币生成时间表、矿业公司收入减少以及引发套现等。针对Grasberg计划，社区多数开发者持否定态度，仅Bitcoin ABC团队表示支持。

杨海坡发声主要反对ABC及其首席开发者Amuary Sechet，特别是关于11月15日新难度算法的分歧。

针对这次分叉，业界大咖们也发表自己的看法

BCH社区之间关于算法的的分歧，引起以太坊联合创始人Vitalik的关注，其本人发推评论称，不理解BCH的人为何“如此在意”， “现在的算法本来就很好”，同时补充道，“认为BCH的开发会在CSW退出后得到改善，这显然是我最糟糕的预测之一。”

澳大利亚BCH支持者Hayden Otto在推特上说：“在分裂之后，我将坚持使用BCH链。”因BCHN引起的链分裂是不可能的，称“BCHN软件并未被矿工广泛采用”，因此其支持者“在升级时不会获得多数票通过他们想要的修改”。

在杨海坡拉起的“Bitcoin Cat”群中，不少群友表示，“不是分叉BCH，是赶走ABC”。

Amuary在“Bitcoin ABC Social Chat”的微信群中表示，已经厌倦争端。“在社交层面（即人的层面）的分裂总是先于链上的分裂。而这种社交上的分裂已经持续很久了，因此在链上发生分裂只是时间问题。“

分叉营销成分大，会给持币者带来好处

BCH.Club产品运营负责人“铁路追踪者”表示，这更多的是一种营销，杨借BCH在DAA难度调整上的分歧，分叉出一个带有“重放保护”的糖果币Cat，对BCH用户来说是好事。对CoinEx来说则可以吸引大量BCH用户充值。

知密大学发起人刘昌用，也发表了自己对BCH分叉的看法：是自然演进，个人一直很支持这类和谐分叉。

“BCH在治理机制等方面的进展缓慢，他愿意付出资源分叉，不争夺BCH之名，加重放保护，只为实现和检验自己的主张。这不是攻击，而是探索，是自然演进。对这种和谐分叉我一直很支持。如果分叉实施，以杨海坡的开放倾向，应该会吸取BTC、BCH、BSV、FCH的经验教训和优势。我支持这个尝试，不仅因为有糖果可分，也希望有新的突破。”（火星财经报道整理）

大部分对这次分叉持肯定态度，但正如媒体所述那样，BCH从诞生以来，社区分歧就从未停止，分叉是迟早的事。从BCH的市场表现来看，分叉事件对其币价影响不大，并没有出现明显的上行和下跌的迹象。分叉对于我们普通的投资来说，如果有糖果币，真的值得期待。

—-

编译者/作者：区块高度

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。