东方vs西方——加密货币采用情况的差异性？

来源：Cointelegraph

作者：SIMON SEOJOON KIM

耳朵财经编译团队大龙

耳朵财经2020年8月19日消息，对于东西方而言，区块链和加密货币采用的方式并不相同，两者都有各自的挑战。

以太坊已有5年的历史，恰巧的是，在用户使用方面，它似乎出现一个拐点。根据Dapp.com的最新报告，在2020年第二季度，以太坊的每日活跃用户从第一季度的637,000几乎增加了一倍，达到126万。用户量的突然飙升很大可能是因为Compound的COMP治理代币的发行。

在同一份报告中，其他数据也引人注意。除以太坊之外，每日活跃用户最多的两个区块链是Klaytn和Terra，继6月份发布COMP代币后，在去中心化金融热潮之前，Klaytn的每日活跃用户量远远领先于以太坊。

此外，Klaytn取得了唯一一个用户总数超过750万的成绩，而以太坊才450万。虽然Terra只有178万用户，但它已经超过了其他主要区块链平台，例如EOS，Tron和NEO。

当Klaytn和Terra的生命周期加起来还不到以太坊的一半时，它们能够吸引如此庞大的用户量又是什么原因呢？这可能有许多因素引起的。

然而，也许东西方之间的比较尤为明显。以太坊基金会总部位于瑞士，大部分基于以太坊的分散式应用程序都是由西方国家的团队开发的，而Klaytn和Terra更加关注亚洲地区。

从宏观水平上看，东西方国家之间在加密货币的采用方式上存在一些明显的差异。我认为这些差异可以为解释不同的加密货币采用情况奠定了基础。

由下而上

硅谷已被确立为西方技术发展的中心地位，而整个亚洲国家（如韩国，日本和新加坡）在消费者的日常生活中青睐其技术而闻名。

以韩国为例，在过去的40年中，韩国政府一直致力于将电信的发展置于最前沿。从1980年到1987年，政府投资使韩国在电信领域处于领先地位。而如今，韩国已拥有多年的通用光纤网络访问了。与此相比，美国的光纤接入率约为30％。此外，根据电子前沿基金会的说法，现有的投资意味着韩国基础设施在未来几十年内能够以低成本升级到更高的速度。

以消费者为中心

政府对基础设施的大量投资最终使得大型全球技术公司（包括三星和LG在内）在首尔成立自己的公司。此外，这些公司还处于区块链技术的最前沿，并将其纳入他们现有的消费产品范围。例如，三星已将区块链技术集成到GalaxyS10和S20手机中，并且还与Gemini合作，将交易所直接连接到三星区块链钱包中。

Klaytn和Terra迅速成功的重要原因是，它们是由已拥有现有的工作产品和消费者基础的公司创立的。Klaytn从Kakao的子公司中脱颖而出，该公司运营着韩国最大的短信应用程序，拥有98％的KakaoTalk市场份额。

同样，Terra还托管了CHAI，这是一种移动支付服务，与几个主要伙伴合作，以提供支付服务，其中包括韩国排名第一的酒店应用程序Yanolja和韩国领先的游戏发行商Nexon。在未来六个月内，Terra的交易量有望超过1万亿Terra（KRT，相当于8.3亿美元）。

类似于三星，这些项目借助现有的产品或平台，并采用区块链技术，从而使用户无需知道底层技术是基于区块链的。此外，他们已拥有用户群并了解他们的需求，能够创建起消费者重视的解决方案。

这就是以太坊要花更长的时间才能吸引用户的原因。主要问题是用户需要用以太坊（ETH）来支付燃油费，开发人员要么留在原地，要么不得不克服这问题。

DeFi热潮代表着加密行业的第一次典型转变，开发人员开始围绕市场的需求进行开发，抓住为用户提供新金融基础设施的机会。虽然DeFi是一个由以太坊生态系统支持的令人感兴趣的新兴领域，但它已在了解区块链技术和加密货币的众多用户中占有一席之地。遇到问题是以太坊出现的自然结果，即以太坊作为基础设施解决方案，而不是响应消费者需求。

监管方式的差异

西方公司想采取以消费者为中心的方式来实施区块链，不幸的是，美国监管机构已经阻止了他们。Telegram开放网络项目和Facebook的Libra合资企业是两个最典型的例子。

证券交易委员会将其代币销售视为证券发行之后，Telegram被迫放弃TON项目，这一决定后来遭到SEC专员HesterPeirce的指责。正如Peirce指出，Telegram甚至不是一家美国公司。

同样，Facebook的Libra项目遭到了美国和欧盟国家的严格监管审查。这最终导致Libra协会的许多原有成员（如PayPal）完全退出该项目。如今该项目迎来的是漫长的耽误。

这导致东西方之间的另一个重大差异——监管方式。此问题的根源可能要追溯到它的出现前。为了比较美国和韩国，两国当局在2017年ICO繁荣期间开始留意到加密货币。

但是，由于韩国已建立的数字基础设施，许多公民已经大量投资加密货币。2017年的某个时刻，比特币（BTC）和以太币在韩国交易所交易的价格比西方同行高30％，这是由于存在很大的加密货币需求。

因此，与SEC的严厉态度相反，韩国政府不得不采取更加谨慎的方式。与美国的态度类似，监管者本来是个政治“丧钟”。

此外，由于SEC对风险基金强加繁重的义务，在美国，获得投资可能会存在冲突。相比之下，韩国金融服务委员会对专有投资基金（诸如Hashed）放任不管，该公司早期支持了Klaytn和Terra等项目。

尽管如此，Hashed一直在与韩国政府机构合作，以更好地监管加密货币，从而使工作人员更了解情况。3月，通过了一项法律，制定了数字资产交易许可证制度，而最近，政府批准了对现行税收法规的修正案，其中包括对加密利润征收统一税。

虽然加密社区的一些人更喜欢不受监管的环境，但毫无疑问的是，监管是为了给那些想扩展数字资产的现有企业带来了更多的运营自由。由于韩国政府的框架不断完善，各大银行现在开发用于加密货币的基础设施，例如托管解决方案。

铺路是关键

这并不是说区块链和采用加密货币的过程没有困难。在东西方，这个过程是复杂的，伴随着挑战。加密货币社区应与监管机构合作，确保建立必要的法律框架，以实现运营自由并吸引更多的投资。

但是，只有将其与以消费者为中心的区块链应用程序相结合，这才有助于实现加密货币的采用。在过去的几年中，一直以开发技术底层为重点，现在是时候开始考虑消费者如何最好地与区块链技术进行交互了。这一路上，通过处理这两个重要问题，可以促进主流货币的采用。

原文链接：https://cointelegraph.com/news/east-vs-west-how-does-cryptocurrency-adoption-compare

本文来源：耳朵财经
原文标题：东方vs西方——加密货币采用情况的差异性？

—-

编译者/作者：耳朵财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。