币乎作者的有效供给？

每当一个行业出现赚钱效应爆发，大家就会一拥而上地进入加大产能，这个时候市场就进入无序的竞争，然后整个行业就开始进入集体亏损，市场失效使得乱象迭出，那只看得见的手就会进行供给侧改革。

在百度上供给侧改革是这样定义的：

简单来说，就是输入大余输出，生产太多了市场消化不了。其实，各行各业都有这个现象，当然，作者也不例外。

最近在作者群里，有个人反映，一个作者在其他平台混得挺好，可是唯独在币乎就是不行，然后问能不能代为转发：

然后官方一直在表明求贤若渴的态度：

然后作者一直在纠结着转载和原创的标注和版权问题，我看也不是问题的要点：

当然最后的结果官方建议是自己发：

其实新人能不能崛起确实考验好文算法的作用，可是这里忽视了一个很重要的问题，万乎涨说了这件事引起了我的注意：

如果新来的作者的作品和原来的老作者的作品风格类似，受众是重叠的，那么为什么要引进新作者呢？这带来的不是内容的增量也还是内容的存量博弈，当然作品风格独特的，自然应该大力引进。还有联合发文有个问题，作者只是来这里分发而已，那有什么意义呢？你作者在平台里也只能算是“死人”，因为没有作者和读者之间的交流，这个对于币乎的引流恐怕也是无济于事的。

币乎我觉得有个很大的问题，就是一直想拉新的作者，可能是一头扎进里头出不来了，也不看看这新来的人写的东西是不是形成了内容重叠。就是现在，作者们写的东西也容易撞车了，当一个热点出来了，大家一窝蜂得都去追热点，导致了满屏都是那个话题。

我们来看看邓麒麟发币，老作者话题重叠霸屏：

当我们引入的新作者，大家写什么，他也跟着写什么，这内容难道不是重叠的吗？作者数量不是越多越好，而是各有特色的才是好。有小说、有故事、有调侃，有讽刺，这才是森罗万象。

之前韩国女星张娜拉，在中国混得不错，可综艺上因为一句“没钱就来中国的”的戏话，被中国观众抵制了，这边很快就推出了和她风格类型一致的赵丽颖来弥补舞台空白，这以后就更没有张表演的机会了。现在时过境迁，因为需求已经被弥补了，即使国人已经原谅了张的失言，也还是回不到过去，因为替代性需求被覆盖了。观众一直是那些观众，问题是看够了那一拨人，再来同样的一拨的人，内容还是那样，这样的引流有意义吗？

引入新作者没毛病，但我们要的是特色，不是跟风，更不能是盲从。新作者要扶持，但是一定要是内容的新供给端。

—-

编译者/作者：我思故我在_子非鱼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。