AMPL与YAM，细细想来有几个不容易被注意到的差别

不管市面上是什么舆论。我认为，在相当程度上，YAM的出现是一小撮大户fomo的产物。与散户FOMO之后只能选择无视或接盘不同，有能量的人物可以抱团攒局。这与人品无关。这是阶层壁垒的真实体现。

我个人对这两个项目都有兴趣和期待。

从持仓中心化的角度看，YAM甚至要更集中

YAM是AMPL最知名的仿盘。据说，发起人Trent Elmore等人有光环。。。唱多者也有不少是名气在外的KOL。项目有亮点，比如无1CO、无预挖。没有先天利益者让很多投资人很受用。

可是，一个现实情况是，挖YAM的时候资金即算力。小散那点钱能挖出多少币呢？这个情况想必挖矿参与者都心知肚明而不说。

我非小号上一查，嗯，持仓前100的地址持币90%，前20的地址持币60%，前10的地址持币30%。可以说这是高中心化的表现。看回AMPL这边：前100的地址持币55%，前20的地址持币49%，前10的地址持币43%。

两边情况一对比，再结合最近一段时间的行情，我得出以下几个结论：

1 两边的中心化半斤八两。如果AMPL的财政部和基金会池子最后被有效的用来支持社区建设，而不是被团队谋私利。那可以说AMPL持仓甚至比YAM更加去中心化一些。

2 对去中心化，或者社区化的要求，更多的是投资者的“概念诉求”，是一个利好而已。多数人重视感觉上去中心化，胜过真的去中心化。谁是庄对散户来说重要吗？ 显然不重要。多数人喜欢的往往是有去中心化概念（在区块链圈子这是政治正确），又有强庄拉盘的币。

AMPL和YAM各自的治理与不治理

AMPL虽然有强势项目方，但是却有着简洁清晰的项目运转规则。八月初，项目方还删除了两个仅用于紧急治理的代码。在我看来，此举显示了信心。这个信心是从18年积累到今天所获得的。也让AMPL显示了更强大的“可预期性”，可预期，有利于投资投机活动的开展。而一切投资投机，都会让AMPL距离大市值低波动加密资产更近。

YAM则体现了更多治理意愿。国库的设计，就是为了让人们在下跌途中能找到一种估值法，从而阻止部分人的卖出。

在现在这个阶段，我相信任何评价AMPL无为而治和YAM国库托底的举动都是莽撞的。这是两个项目最底层的差别，也是我同时保持兴趣和期待的原因。

AMPL和YAM各自的优势

AMPL有先发优势，而目前来看，YAM有更多舆论优势，感觉上热度更高一些。AMPL倒不至于被遗忘。我从自己发文后被点赞和互动的情况来看，等着AMPL通胀枪响的人不在少数。当然，也在等着看27号大户解锁之后是否会有砸盘。

情绪上，YAM会占优很长一段时间。因为真的没多少人关注持币。而且现在来看，给YAM造势的媒体还在变多。即使AMPL进入下一轮爆发期，我认为大概率也会带涨YAM。而且，AMPL死亡螺旋着实恐怖，渴望国库托底的人会更多。

两个项目短期是一个概念版块，长期看才是竞争对手。

AMPL团队的创新能力惊艳到我两次。第一次自然是在2018年提出弹性资产（当时用稳定币来形容这个概念）；第二次是最近的公告，说是要做弹性金融。要知道，AMPL火了之后，其他团队都是拿弹性概念去叠加币市人们早就喜欢的那些东西。总结起来不过是更赚的挖矿、更快的结算、托底。只有AMPL自身，在推着“弹性”这件事往前走。

创新是领跑者特质，也是市梦率之源泉。

哦对了，AMPL背后还有Coinbase。

AMPL和YAM所面对困难

这两个项目我目前能想到的困难都差不多，总结一下有下边几个：

1 长期看，肯定是如何一步步实现去中心化。大户或者团队要用社区可以接受的节奏把持仓降下来。

2 如何持续创新，且不被更有颠覆性的创新颠覆。这是个需要努力，又要有点运气的事情。

3 被定为为弹性币也好，低波动货币也好，还是不相关波动资产也好，最重要的是要链接更多资产。货币是个网络效应非常强的事务，没有一个强力平台当亲爸爸，真的很容易死掉。

看之前成功项目的经验，USDT抓住了九四的历史机遇占天时，USDC有Coinbase亲爸爸背书占地利，DAI作为第一个加密货币世界原生稳定币项目，有以太坊社区的认同，占人和。目前来看，AMPL和YAM什么都不占。或许他们能乘着东风把自己扎根在DEX系统中，也或许，最后他们各自进化成了与货币很不相同的东西，或是死掉。

今天的分析似乎于短期行情没太大关系。于我（屯币者）最大的收获是，想清楚了这两个币虽好，却不能拿到熊市。

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。