区块链并非简单工具，而是协作型技术

过去几年的实践证明，区块链的认知和应用门槛相对于其他技术而言，显得比较高。很多人即使读过很多区块链的专著，也听过很多课程，对于区块链的用处和意义也是不明就里，看不到区块链的应用价值，找不到区块链的应用思路。

这主要是因为区块链与一般的技术不同，不是一个简单的工具，而是一种“技术化的制度”，具有比较高的认知门槛。

人类的经济活动分为两大类：一类是生产活动，是人与自然打交道；另一类是协作活动，是人与人打交道，主要是各种形式的交易活动。

无论哪一类经济活动，人们都希望不断提升效率，这就需要不断发展相应的技术。主要用于提升生产活动效率的技术，我们称为生产型技术。主要用于提升人与人之间协作效率的技术，我们称为协作型技术。

两种技术都很重要，但人们对于生产型技术与协作型技术的认识能力和接受度是不同的。生产型技术比较容易被认知和接受，协作型技术则比较难以被认知和接受。

生产型技术的特点是提高个体的产出效率，比如通过采用某种工具或者流程，使得单位时间、单位投入消耗所得到的产出更多。这种技术带来的改进是看得见、摸得着的，而且个体效率提升了，整体效率也能获得提升，局部和整体效率提升的方向是一致的，个体的利益与整体是一致的。

人们熟悉的大多数技术都是生产型技术，远至指南针、锯、**、印刷术、电灯，近至电脑、人工智能、大数据、5G等新一代信息技术，主要都是生产型技术。对于这样的技术，人们理解起来非常容易，几乎没有什么认知障碍，推广部署起来阻力也很小。

协作型技术则相反，其目的是提升协作效率。协作的基本单位是“交易”。按照美国制度经济学家康芒斯的分类，交易分成三种，分别是买卖交易、管理交易和限额交易。

按照康芒斯的说法，人类一切协作都是通过交易达成的。因此，协作的效率最终就体现为交易费用的高低，一切协作技术的根本也就在于降低整体的交易费用。因此，协作型技术往往不仅是一个工具，更是要确立一整套制度、流程、协议和规范，对个体施加更多的约束和要求，强化其在与他人协作中的可预测性，协调其与协作者的关系，从而实现整体协作效率的提升。

从个体来看，这种技术应用之后，参与者不但自己要额外做不少工作，效率有所降低，而且必须接受更多的约束与规范，放弃原有的一部分自由和权益。也就是说，个体为了与他人协作，需要付出一定的代价，接受一定的制约。

因此，在协作型技术推行的过程中，人们往往发现，局部效率和整体效率提升的方向相反，个体利益与整体利益不一致，从而不仅增加了认知和理解障碍，而且增加了实施阻力。

但是，从整体和长期来看，协作型制度不仅具有更大的全局性，能够影响各个方面，促进其他技术的应用和发展，而且其对于经济社会发展的巨大促进作用，是任何单点上的生产技术和工具改进也都无法相提并论的。

市场经济制度就是典型的交易型技术，互联网很大程度上也是一种交易型制度。很明显，对于人类整体福利的增进来说，没有任何具体的生产型技术能够跟市场经济相提并论。

区块链就是一种典型的协作型技术，它强调的是如何通过公开透明的可信计算平台，大大降低协作各方彼此之间的信任成本和与之相关的交易摩擦。因此，区块链具有协作型技术的优点和缺点。

一方面，区块链确实比较难以认识和理解，在实施方面也有一定的难度。例如，有人觉得区块链画蛇添足、多此一举，有人觉得区块链除了数字货币一无是处，有人觉得区块链虽然有用，但是会对自己的利益带来冲击。凡此种种，都构成了对区块链落地的挑战。

事实证明，如果不能形成国家战略，不能自上而下高效推动，完全依靠自下而上的自发式推动，在行业当中落实区块链的难度就会增大，失败率会增高。

而区块链一旦成为国家战略，自上而下推动，在某些领域里打破既有利益格局，甚至先推动应用，摸着石头过河，其影响也将是全局性的，在国家治理、行业应用、创新驱动、经济民生等方面都将发挥巨大的作用。

—-

编译者/作者：NB区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。