语义辩论可能是弗拉基米尔·范·德·兰（Wladimir van der Laan）比特币核??心离开

9月7日，比特币核心开发人员弗拉基米尔·范·德·兰（Wladimir van der Laan）发推文说，他可能一起“被硬币弄死”。 后来，他向Cointelegraph证实，他确实已经脱离了担任核心开发人员和该项目Github存储库的保管人之一的职责。 导致他做出此决定的因素之一是持续数天的Twitter风暴，这是由于重命名了一个变量而导致的，该变量指定了由于操作系统限制而无法出现在文件名中的字符列表。

资料来源：比特币Github库。

这种看似无害的事情怎么会导致Twitter风暴，进而导致自2014年以来一直从事比特币开发工作的开发人员暂时离开？

有问题的变量是一个最初名为“ FILE_CHAR_BLACKLIST”的参数。 6月9日，Github用户TrentZ建议将其更改为更合适的名称-FILE_CHAR_BLOCKLIST。 注意到的动机是，某些开发人员可能会因为在原始文件名中使用“黑色”来表示否定结果而受到冒犯，而“白色”的替代用法将引用肯定的结论。 当时尚无关于此更改的共识，但一段时间后，讨论逐渐消失。

关于分别使用“ Bad”和“ Good”变量引用“ Black”和“ White”的讨论并不是区块链社区独有的。 2020年4月，英国国家网络安全中心宣布，他们将开始使用“允许”和“拒绝”来代替有人认为植根于色彩主义的分裂性语言。 同样，IT巨头思科系统公司也宣布其安全部门将在其代码中使用新的命名方案。

两天前，另一个名为Verretor的比特币贡献者提议对该变量的名称进行另一次更改，这次将“ FILE_CHAR_BLOCKLIST”更改为“ FILE_CHARS_DISALLOWED”。 看来他的建议并非出于积极或消极的含义，相反，他认为当前的名字是模棱两可的：

“黑名单是模棱两可的。 这可能意味着要列出一个阻止列表。 示例：同一文件中的“ blocknotify”是指比特币块。”

那是当Github上开始的辩论转移到Twitter时，一切都一团糟。 辩论的一方强调，从代码开始，比特币社区必须更具包容性，而另一方则认为，这是将非政治性质的问题政治化的情况。 另一位比特币核心开发人员Luke Dashjr解释了为什么以前的所有提议都模棱两可，并提交了自己的提议：

“这并不是要阻止任何内容，因此阻止列表在技术上是错误的。 “黑名单”也有实际的歧义问题。 该列表的作用是列出要从文件名中排除的字符，因为已知操作系统（或我们的库）不支持文件名中的字符。 “我认为FILE_CHAR_EXCLUDE很好。”

Blockstream首席执行官Adam Back告诉Cointelegraph，考虑到出现在测试代码中的变量之后，他发现这种情况具有讽刺意味：

“有一个三倍讽刺的意味，它的名字不好，甚至不是黑名单，它是无法在OS文件名中出现的字母列表。 而且它在某些测试代码中，因此甚至在比特币二进制文件中也没有。”

现在看来已经达成了合理的折衷。 Dashjr的提议从未正式化，在发布时剩下FILE_CHARS_DISALLOWED。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/semantic-debate-may-account-for-wladimir-van-der-laan-s-bitcoin-core-departure

原文作者：Cointelegraph By Michael Kapilkov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。