写在「寿司」迁移前：DeFi可以分叉但社区难以割离

尽早建立一个强大的社区非常有用，但是，经年累月用心维护社区非常困难。

原文作者：AshwathBalakrishnan

碳链价值原创团队编译

正如我们曾经在比特币（BTC）和比特币现金（BCH）中看到的分叉一样，相同的问题现在摆在了DeFi项目面前。

或许是因为收益耕作利润实在太高太诱人，导致人们很难耐心维持一个长久的社区。

内容概述：

1、加密网络本质是什么？答案无疑是：充满活力的社区，因为只有社区才能让网络有机增长；

2、如果你想要了解加密市场如何看待“为了变动一些小功能就启动分叉”这个问题，比特币和比特币现金可能是最好的例子；

3、分叉后的DeFi项目必须要在功能和附加价值等方面与原始协议展开竞争。

仿佛一夜之间，到处都是DeFi分叉。不幸的是，由于缺乏真正的社区，人们或许很难分清哪个最终会变成真正的“农场”，哪个会成为“垃圾场”。有些DeFi项目为了追逐利润，甚至会在诞生没多久就启动分叉，这种行为不仅让社区看不清未来，也给项目本身带来了许多不确定性。

社区——加密代币的生命线

在加密货币行业里，最常被人挂在嘴边的一个词就是「社区」，但又有多少人理解这个词的真正含义呢？

事实上，社区是一群支持、补充特定加密网络的投资者、用户和开发人员。在开源生态系统里，社区可以说是项目最关键的要素，因为只有通过社区使用、采用和有机影响才能为项目创造价值。

如果说协议技术为DeFi项目打下基础，那么社区则是给DeFi项目赋予了生命。

所谓物以类聚人以群分，当人们以相似身份分组之后，社区就会得到加强。我们在DeFi社区里其实已经可以看到一些例子，比如LINK海军陆战队、Synthetix斯巴达、以及Band绝地武士。

一个强大的社区能让项目得到快速发展，yEarnFinance（YFI）就是个好例子。在短短一个月内，YFI市值从0美元飙升至10亿美元——但这并不是空洞的增长，正是因为yEarn为DeFi社区带来了真正价值，所以我们才会见证大笔资金进入该协议。

上图：自成立以来yEarnFinance的市值走势（资料来源：CoinGecko）。

或许是被巨额利润所吸引，一些模仿者开始尝试复制yEarn的成功，但大多收效甚微。即便有少数DeFi项目分叉之后顺利组建了自己的社区，但他们却很少能与原始协议抗衡——忽然间你会发现，在加密货币行业里“分叉币难以与原生币抗衡”并不是什么新鲜事，毕竟市场不会说谎，谁的原创性和创新性好，谁的溢价就会更高——比特币就是一个“最古老”的例子。

社区共识如何为比特币构建护城河并使之生存并发展壮大？

2017年，比特币社区发生了第一次重大分叉：一方赞成使用隔离见证使用更小区块链来减少每笔交易大小，另一方则希望对比特币区块大小进行扩容（从1MB增加到2MB）。当时比特币社区中有很大一部分人支持隔离见证，这意味着达成这一共识的区块链版本将会继续作为原始比特币，而那些希望扩容区块的社区则从比特币网络分叉出去，也就形成了今天的比特币现金。

这件事发生的时候，许多投资者和分析师不确定是否会对比特币市场价值产生影响、以及产生什么样的影响。RealVision和GMI创始人拉乌尔·帕尔（RaoulPal）当时曾认为分叉将稀释比特币价值，因此他选择抛售持有的比特币，但他没有意识到一件事——网络价值是靠社区打造出来的！

如今我们已经知道比特币分叉的结果：选择不扩容区块的社区赢得了共识之战，那些过去支持扩容的人最终屈服了，比特币现金社区成员规模越来越小，现在只剩下一小部分最初的支持者，他们曾希望将比特币区块容量提高到32MB，但自2018年11月以来，比特币现金日均区块大小甚至都未能超过500KB。

上图：比特币和比特币现金日均区块大小走势（资料来源：CoinDance）。

自分叉以来，比特币现金市值一直在下跌。2017年加密牛市期间，比特币现金曾达到每枚3700美元价格峰值，但当时比特币价格早已飙升至近2万美元。2017年后，比特币现金市值已经下跌约91%，而同期比特币市值跌幅仅为34%。

上图：自分叉以来比特币现金市值走势（资料来源：CoinGecko）

比特币分叉事件证明：市场并不会关注加密货币某一个参数的优缺点，真正决定成败的是社区，原始社区支持的比特币最终成为了真正的比特币——这个道理同样适用于DeFi项目，所以当你决定“放弃”某个DeFi项目的时候，切记三思而后行。

DeFi分叉：赢家少，败者多

yEarnFinance并不是唯一被模仿的DeFi协议，Ampleforth、Compound、还有其他DeFi协议分叉正在成堆出现。

如果要在目前市场上挑一个最火爆的DeFi分叉项目，想必非“寿司”Sushiswap莫属，目前已经有超过70%的Uniswap流动性代币被锁定在该项目上。但最近，这个项目似乎遇到了一点点“麻烦”，因为其唯一开发人员“Nomi大厨”被曝套现1.8万枚ETH，之后引发社区质疑，许多人觉得他是骗子，甚至担心SUSHI代币和Sushiswap是个骗局。

不过，假如从“社区”角度来分析这件事，或许会看的更清晰一些——你觉得一个克隆DeFi项目能够快速获得成功并带走现有社区用户吗？很难！不过，“寿司”Sushiswap却是真正构建健康社区的少数几个DeFi分叉项目之一，其他几个典型例子包括：

Ampleforth的分叉项目Based和YAM；

yEarn的“克隆”项目DFIMoney。

其实很多人并不知道，上个月加密市场出现了100多个分叉项目，但最终真正吸引关注的可能只有Sushiswap、Based、YAM和DFIMoney这四个，其他绝大多数都以失败告终。

上图，SUSHI代币已经获得了社区关注（资料来源：UniswapVision）

深入研究这些DeFi分叉项目所做的更改，或许可以让我们更好地理解究竟哪些因素会对DeFi分叉项目产生影响：

1、在AMPL的代币分配策略中，分配给公众的比例仅为25%，许多人觉得非常不公平；于是社区分叉出了YAM并改变了代币分配策略：社区获得100%代币。

2、yEarn代币分配策略较为合理，因此在这方面没有太多需要更改。但DFIMoney却玩了一把概念，他们自称是“东方YFI”，结果同样成功吸引到一群热情的支持者。

3、Sushiswap为什么要分叉？实际上是因为社区发现Uniswap决定从风险投资基金那里募集资金，DeFi社区对于这种行为非常失望。“寿司”Sushiswap的电梯策略是扮演Uniswap克隆版本，分叉之后，90%的代币将会分配给社区，另外剩下的10%作为开发基金。“寿司”Sushiswap背后支持者大多是对Uniswap获得风险投资感到沮丧的人，他们希望协议应该由用户（社区）来管理。

如果我们比较上面这三个案例就会发现，除了DFIMoney更多地被看作是一种“文化分叉”之外，其他成功的DeFi分叉似乎有一个共同点，即：着眼于代币分配。

“Nomi大厨”曾在8月30日发布了一条耐人寻味的推文，他写道：

“嘿！@HaydenZadams（Uniswap创始人），我不确定您为什么删除我的回复，所以我决定在自己的推特上表达看法。我一个BUILDER，现在Uniswap需要对BUILDER给予奖励，我认为协议应该奖励参与者（比如流动性提供者），而不是奖励创造者。如果你想获得奖励，请自行ICO。”

假如分叉项目仅仅做一些毫无意义的变化，比如改变Rebase机制调整代币供应量，或是变动下流动性权重——那么几乎可以肯定，没人会搭理你。但是，如果一个分叉项目对社区说：“我要把所有代币都交给你们。”——那么几乎可以肯定，所有人都会兴奋无比！

毫无疑问，“寿司”Sushiswap分叉成功引起了人们注意，但从长远来看，如果他们不推出自己的去中心化交易所（DEX）并与Uniswap展开竞争，那么这次分叉将会变得毫无意义。另外需要注意的是，Uniswap正在构建V3，该版本将会引入一些新功能，这些新功能届时能使其资本效率变得更高、流动性提供者激励条款也会变得更好。

本质上，“寿司”Sushiswap是UniswapV2的一个分叉，因此从功能上来说，它将无法适应UniswapV3。就目前来看，Sushiswap似乎还无法与Uniswap展开真正对抗，尤其是当UniswapV3发布之后，交易者将不可避免地倾向于采用更好的解决方案。

“寿司”Sushiswap还有不到48小时就要启动迁移，我们最后有一句话送给他们，也希望这个项目未来可以顺利发展：

尽早建立一个强大的社区非常有用，但是，经年累月用心维护社区非常困难。

原文链接：https://cryptobriefing.com/defi-forks-will-struggle-because-you-cant-fork-community/

本文来源：碳链价值
原文标题：写在「寿司」迁移前：DeFi可以分叉但社区难以割离

—-

编译者/作者：碳链价值

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。