CSBS的合规计划对美国的加密货币意味着什么？

本周早些时候，美国国家银行监督员会议（CSBS）宣布，将在48个州引入一种新的，标准化的货币服务业务（MSB）体制。

目前，各州的MSB遵从程序有所不同：任何希望在全国范围内运营的MSB目前都需要满足每个州的独特要求，一次要一个，这需要大量时间，而且钱。

FMLS 2020迄今为止最多样化的受众群体-金融与创新相遇

因此，该计划对美国的MSB尤其是对加密货币行业具有重大影响。

跨州界标准化合规程序将使包括Coinbase之类的加密平台在内的州级授权货币交易商一次更容易实现多个州的合规性。 这将大大减少在每个州分别进行监管所涉及的时间和费用。

“加密公司有可能变得更有竞争力”

美国加密货币交易所Bitstamp的首席合规官Caitlin Barnett告诉《金融巨头》，“对于加密货币交易所和监管机构来说，这是令人振奋的发展。”

巴尼特（Barnet）解释说：“获得许多不同州的许可意味着被许可实体必须接受每个监管机构的考试。” “这通常意味着许多州一年四季都在检查交易所，而且往往这些监管机构可能重叠。”

但是，Shyft Network的联合创始人约瑟夫·温伯格（Joseph Weinberg）指出，尽管CSBS的计划将使合规流程更加高效，但该流程并不一定会更容易。

Shyft Network联合创始人Joseph Weinberg。

他说：“美国的加密公司现在必须处理更加标准化的合规性程序，这使工作变得更加容易和更具成本效益。”

“然而，这些标准可能并不意味着更容易实现全面合规，障碍可能仍然设置得很高，足以使合规成为一个挑战，但这将是这49个州中的一个挑战，使其更具可管理性。”

“加密公司有可能变得更具竞争力，并融入更大的金融生态系统； 最后，向用户提供的服务应该反映出这种改进。”

监管金融技术的新现实

然而，Securrency政策与政府关系总监Jackson Mueller告诉《金融巨头》，新法规比加密货币行业要强大得多。

“由国家银行监管者会议（CSBS）发行的新闻发布的重点-代表州银行监管者并倡导的主要贸易组织-不仅限于加密专用公司，还涵盖了符合该定义的其他支付公司货币服务业务部。”他说。

实际上，“这项工作是长期的工作，各国政府也进一步认识到，将不同而复杂的逐个州监管框架标准化为一个更有效，更精简的流程，对州和感兴趣的公司都有利。数字金融本来就是无国界的时代。”

换句话说，美国最终正朝着监管金融技术新现实的方向迈进：这一现实广泛存在于各州之间。

穆勒解释说，这一最新举措是CSBS于2017年启动的“ Vision 2020”计划的最新进展。CSBS的网站表示，Vision 2020是“国家推动的计划，旨在简化非银行的多州许可和监管。”

的确，“自2017年启动“ 2020年愿景”倡议以来，CSBS率先完成了艰巨的任务，使适用于非银行业（包括金融科技公司）的国家法规现代化和精简，”穆勒说。

Securrency政策和政府关系总监Jackson Jackson。

“本周的公告是这些努力的产物，是朝着连接独特而又完全不同的监管框架和合规性要求的正确方向迈出的一步，而这些要求对于加密货币和其他支付公司而言都是极其复杂且昂贵的。”

“在这一点上，没有迹象表明是什么导致州银行业监管者决定将40个州定为任意门槛。”

CSBS的最新公告仍然存在一些明显的缺陷。

例如，尽管许多报告都说新的合规制度将在几乎所有50个州中实施，但穆勒指出，宣布新规则的官方新闻稿将在“ 40个或更多州”中适用。

穆勒说：“目前还没有迹象表明，是什么导致州银行业监管者决定将40个州定为任意门槛。”

“这里的担忧是，尽管各州已为最大的资金转账公司提供了更全面的审查程序，但它们离开了至少在至少40个州没有运营的小型初创公司和其他支付公司，并保留了原始监管框架。 这究竟如何促进竞争？”

穆勒还指出，新闻稿特别指出：“该计划仅适用于美国78家最大的支付和加密货币公司。”

“鉴于该计划仅涉及少数几家支付公司，因此很难看到该计划如何满足全国范围的支付许可证或金融科技章程的要求。”

建议文章

FBS推出新的货币对转到文章>>

Finance Magnates在新闻稿中联系CSBS对该语言进行评论，称新规定将适用于“ 40个或更多州”和“美国78个最大的支付和加密货币公司”。 收到评论后，便会立即添加。

美国监管上的歧义“给不诚实和糟糕的运营商带来了漏洞”

尽管甚至假设CSBS的新规则将适用于所有50个州以及所有受监管的MSB，但在金融科技领域，尤其是在加密领域，美国仍然缺乏许多监管基础设施。

金融科技众筹公司Nimbus Platform的财务顾问Waseem J.Mamlouk

确实，金融科技众筹公司Nimbus Platform的财务顾问Waseem J. Mamlouk告诉《金融巨头》，“还有很多工作要做。”

Mamlouk解释说，加密货币运行所在的监管灰色区域为恶意行为者提供了太多的进入空间。

他说：“模棱两可为不诚实和糟糕的经营者提供了漏洞，以利用投资者，这反过来导致缺乏信心，也不允许市场有机发展。”

Securrency的Jackson Mueller还表示，要为美国的加密货币行业制定一套真正全面的法规，“从加密资产征税到遵守AML / KYC要求，以某些加密资产的分类法为准。”

Shyft Network的约瑟夫·温伯格（Joseph Weinberg）回应了最后一点：“对于什么是加密资产，什么不是加密资产，需要有一个统一的术语。”

他说：“涉及到的不同机构的多样性，每个机构都有自己的一套标准，这使得对加密货币的投资既危险又冒险，而这又需要律师，会计师和技术专家的咨询。”

为了有效监管加密货币并确立美国在该行业的全球领导地位，需要“国家战略”

当然，这些监管方面也取得了一些进展：“本届国会和以往的国会已经提出了几项立法法案，试图在这些问题上提供一定的清晰度，”穆勒说。

同时，“监管机构本身已经提出了安全港，以使监管机构能够监督或参与某些与密码有关的创新和项目如何运作。 某些监管机构还批准了各种加密货币基金，或向行业提供了监管明确性，例如加密资产的托管服务。”

尽管如此，到目前为止，为在美国建立加密货币行业的监管结构而采取的大多数行动都是零星的。

的确，没有任何一种凝聚力的国家战略。 因此，没有太多有意义的进展。

美国的加密货币监管策略缺少什么？

从长远来看，这可能会导致美国失去建立自己在加密货币监管领域的全球领导者的机会–从长远来看，这可能会损害美国的加密货币行业。

穆勒解释说：“尤其是，在全球范围内，对于谁来规范什么以及谁将带头制定和推广基于美国的这些创新标准的任何澄清都没有，”

“需要的是一项国家战略，以一种不仅可以推动美国步入数字时代，而且可以（如果不能进一步提升）美国在国际上的领导地位和价值观的方式，来定义美国在这些创新领域中的地位。”

确实，在加密货币监管方面需要国际领先地位的需求正变得越来越紧迫：“合规性标准和法规出现得相对较快，” Shyft Network的约瑟夫·温伯格说。

例如，“金融行动特别工作组（FATF）通过其建议和报告，在为反洗钱和反恐怖主义融资业务制定一套统一的标准方面取得了长足的进步，这些标准尤其适用于虚拟资产服务提供商。 ”

温伯格说：“然而，各国之间的隐私标准各不相同，而且个人之间保护和传输个人身份信息的方式在美国和受GDPR约束的国家之间也受到了一些不同的对待，因此存在障碍。”

此外，“在遵守要求传送用户数据的AML法规时，美国VASP会为他们削减工作量，但由于隐私法规的缘故，欧洲交易对手可能会禁止共享数据。”

“监管者希望确保他们采取的任何途径……都不会对他们的使命产生负面影响。”

尽管对这种监管和国际领导的需求日益迫切，但是，即使在涉及CSBS的标准化合规性暂定计划方面，美国也没有任何针对加密货币采取监管行动的实际时间表。 MSB。

确实，“很难说什么时候立法者能够通过法案，或者什么时候监管者会提议和批准旨在在这个领域提供更大法律清晰度和确定性的法规，” Securrency的杰克逊·穆勒（Jackson Mueller）解释说。

“尽管国会山上下进行了更多的宣传工作，但旨在解决工业界提出的若干关切的立法却未能实现。 无论是由于立法者未考虑某些立法，剥离立法的关键条款，还是由于无法获得足够的立法支持以使法案通过国会而通过，旨在解决行业问题的法案的立法路径仍然极其困难。”

但是，另一方面，花时间可以确保最终将法规付诸实践：“在监管方面，我们继续看到一些监管机构采取缓慢而有条理的方法来解决这些创新在内部的适应问题。现有的监管框架和法规。”穆勒说。

“重要的是，考虑到网络安全事件，欺诈行为的日常头条新闻，以及该领域的其他负面新闻，监管机构希望确保他们采取的任何方式提供更大的监管透明度，以进一步支持机构介入这一领域。不会对他们的任务造成负面影响，也不会对金融服务系统的安全性和健全性造成负面影响。”

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/what-does-the-csbss-compliance-plan-mean-for-crypto-in-the-us/

原文作者：Rachel McIntosh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。