本聪PLAY加密区|UNI是价值投资吗？Uniswap真的是去中心化的吗？（下）

本聪PLAY加密区分享最新、最有意思的加密货币资讯，国内外大咖观点，币圈热点，希望每天通过几分钟很短的阅读时间对一些阅读者的个人投资，区块链学习有帮助。

《UNI代币：Uniswap真的是去中心化的吗？》

UNI代币的目的是将Uniswap转变为一个去中心化的，社区拥有的协议-但是该团队对于分散的道路尚未完全透明。

三.UNI治理

5.博弈论治理保护

这给我们带来了UNI治理模型的另一个问题。即使我们假设团队和投资者不会使用尚未归属的代币，Uniswap的团队和风险投资家在治理的早期阶段也会拥有不成比例的权力。因此，他们可以投票表决国库资金的分配方式，以进一步增加其UNI代币持有量，从而赋予他们更大的投票权。

但是，尽管看似无法达到的1％提案阈值似乎是Uniswap团队的一项权力争夺战，但该模型更可能出于仁慈的目的而实施，以保护协议在早期阶段免受重大更改。向权力下放的治理过渡-甚至以剥夺社区权利为代价。

某个普通人获得足够票数的可能性就更大。但是，我同意您的意见，

拉里·塞玛克（@lawmaster）2020年9月20日

此外，Uniswap团队和投资者所拥有的权力确实存在局限性。与许多最近的DeFi协议不同，鲸鱼是匿名的牟利农场主，不关心项目的未来，相反，主要的UNI鲸鱼-特别是Uniswap团队和投资者-已广为人知，其声誉和协议的成功受到威胁。

因此，即使Uniswap社区的行为纯粹出于个人利益，也存在一些保护措施。尽管团队和投资者拥有巨大的权力，但他们将不得不在潜在的利润和权力增长与对获得良好声誉和社区支持的需求之间进行权衡，尤其是在存在分叉的潜力和存在可行的竞争对手（例如SushiSwap）的情况下。

这些激励措施意味着Uniswap团队和VC如果希望维护自己的声誉和UNI的价值，则在操纵协议的能力方面存在固有的局限性。

6.防范治理攻击媒介

如上所述，唯一有足够令牌可以单方面提出治理建议的外部地址由Binance控制，Binance拥有将近2600万UNI（价值超过1.2亿美元）的用户资金，存放在交易所中。

Binance当前拥有的UNI余额（来源：Etherscan）

从理论上讲，这些资金可用于对Uniswap发起攻击。尽管Binance当前无法控制足够的UNI令牌来满足4％的法定人数，但理论上有可能由多个集中交易所（CEX）进行协同攻击。

UNI的交易所的当前余额即将接近4000万UNI达到法定人数要求，目前为超过3690万（26万上Binance，940万上Huobi，150万上OKEx）。如果这些交易所通过恶意的治理建议串通并实施攻击，那么仁慈的参与者将需要以更多的“否决”票数来抵消这种攻击。

如上文所述，动员社区获得这么多选票将很困难，但是Uniswap已经为这种可能性做好了准备，尽管有既得时间安排，但仍要保持团队/投资者代币分配的流动性。为了防止CEX遭受攻击，几乎可以肯定的是，选择了使这些令牌在归属之前完全可访问。

2 /标记前200个地址。大多数UNI令牌都由团队/风险投资/顾问持有（图1）。即使拥有归属权，他们也拥有主要的投票权（图2）。这意味着CEX不能攻击治理，但也至少在一段时间内不受社区的治理。pic.twitter.com/ThLfydh0K4

—保险柜研究（@Vault_Research）2020年9月21日

7.替代安全方法

尽管许多人认为这是保护Uniswap免受此类攻击的必要牺牲，但允许团队对协议具有事实上的管理权限也可能被视为不必要的强力方法，从根本上反对协议的精神。鉴于存在其他防止攻击的策略，这尤其有问题：

二次投票-这种方法在生产中经过了充分的测试，并已被许多其他协议成功实施。如果正确应用，它将最大程度地减少鲸鱼的力量，并且比向Uniswap团队提供单方面的管理权益要合理得多。为了整合sybil抵抗（即避免交易所将其持有物分散到多个钱包中的情况）并给社区时间动员起来抵抗攻击，该协议可以禁止用户投票，如果他们的UNI令牌持有在用户名下的已知CEX地址中。上周。

紧急迁移合同-潜在的备份计划可能是一种机制，如果有恶意的管理建议，利益相关者可以投票将所有流动资金转移到新的Uniswap分支上。为了避免滥用，它可能需要UNI持有人和Uniswap LP的法定人数，以便只有在它使该协议的利益相关者的广泛代表受益的情况下才使用它。

这些以及其他潜在安全解决方案的存在使Uniswap团队决定保留相关控制权。即使使用他们不相称的投票权对协议进行单方面更改会损害团队和投资者的最大利益，但在技术上可行的事实仍然令人担忧。

四.Uniswap的决定是否合理？

尽管存在担忧，但Uniswap团队决定保持对非归属代币的控制权绝对有一些合理的理由。

首先，尽管还有其他安全解决方案，但这些解决方案仍需要时间来实施，并且需要进行测试和审核。在SushiSwap传奇结束后，Uniswap的工作时间很短，并且本来希望尽快启动UNI令牌。现在它已经发布，并且Uniswap再次主导了市场，该团队有机会花费更多的时间为网络的完全分散化做准备。

其次，正如Vitalik先前所指出的那样，对于早期项目而言，渐进式分权通常是最安全，最实用的方法。

早期项目的最佳治理结构是创始人专政。

成熟项目的最佳治理结构具有大量的用户/利益相关者参与。

将“退出社区”作为获得两者的一种方式，仍然被低估了。https://t.co/8bnTvyytDX

-vitalik.eth（@VitalikButerin）2020年8月22日

尽管Uniswap不一定已处于“早期阶段”，但其分散式治理模型却是。这样，即使目标应该是超越“创始人独裁”的需求，该团队仍可能认为过渡到完全分权还为时过早。该协议似乎确实在“退出社区”的道路上向前发展，但是它仍处于早期阶段，因此决定维持创始人的控制权。

第三，Uniswap团队在社区中是受信任和备受尊重的。与SushiSwap的厨师Nomi不同，他们不太可能拉扯或恐慌出售。虽然为了安全起见，已将归属令牌保持为液态，但这些令牌被滥用（甚至在归属之前根本没有使用过）的机会非常低。但是，尽管Uniswap团队高度值得信赖，但分散协议的重点是社区不必依赖信任。

由此可见，尽管他们决定维持对非归属代币的控制是合理的，但Uniswap团队确实犯了一个巨大的错误：他们应该对此保持透明。如果他们解释了理由并概述了详细的归属时间表，那么社区将接受这一点。相反，当他们不需要时，他们模糊不清，不清楚预先投资的代币的状态。

在透明性和不信任感驱动的生态系统中，应该质疑团队未能披露这些代币的真实性质。

五.结论

随着UNI令牌的推出，Uniswap已将自己打上“去中心化”的标签，但要达到这一点还有很长的路要走。通过为协议提供框架密钥，Uniswap（至少在短期内）为了控制而牺牲了分散性。

但是，即使团队和投资者选择保留UNI的控股权，也几乎可以肯定该决定是出于协议的最大利益，并且除非协议有遭受风险的风险，否则他们不可能在归属之前访问这些代币。最终，它们将被治理库房资金稀释，对协议的控制权将逐步过渡到社区。

总体而言，尽管团队缺乏透明度并且在营销上有些欺骗性，但UNI代币仍然是强大且可能非常有价值的资产。考虑到可能要设计的时间表很短，以及创建协议的投资者将认可的模型所面临的挑战，其基本机制设计显然经过了深思熟虑。

随着Uniswap令人印象深刻的增长以及即将推出的V3的发展，它有望继续成为加密技术中最有价值的平台之一。如果该协议的费用转换（这将使UNI持有人能够赚取一部分交易费）被激活（几乎肯定会这样），那么UNI持有人获得可观的持续回报的可能性就非常大。

无论您认为该协议的权力下放方法是务实的还是误导性的，UNI代币都将从Uniswap的不断增长中受益匪浅，并且该协议拥有庞大的社区，对其持续的成功现在有切实的利害关系。

文章翻译自glassnode见解，作者：LIESL EICHHOLZ

全文完，祝您阅读愉快！

风险提醒：

投资是基于个人对项目的主观判断，虚拟币暴涨暴跌，投资一定要在自己可接受的财产损失范围之内。作者只是关注技术创新，不对任何人的投资行为负责！

欢迎加入本聪PLAY加密区，目前有1000多人的虚拟币爱好者。下面是群介绍：

1.本群为链本聪私人群，可以讨论交流币圈的任何热点项目和新闻，有任何疑问可以在群里面跟我讨论，只要我懂的，看到了都会答复；

2.后续有优质撸羊毛项目的话会在群内公布；

3.群内不喊单，不带单，自己为自己的投资负责，山寨币都有很大归零风险，请拿你亏损得起的闲钱投资；

扫码加下面WX进群（WX号链本聪拼音：lianbencong）！

—-

编译者/作者：链本聪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。