在过去的十年中,加密货币爱好者讨论了比特币创造者中本聪的真实身份。 时至今日,中本聪(Satoshi Nakamoto)的谜仍继续盛行,多年来,一直有大量的犯罪嫌疑人和自封的加密发明家。 万圣节临近,而十二年前的2008年10月31日,比特币的发明者发表了加密货币的介绍性白皮书。 中本聪(Satoshi Nakamoto)是由撰写白皮书并开发原始比特币代码库的一个或多个匿名人士使用的名称。 通过开发第一个区块链分布式分类帐,Nakamoto从根本上解决了臭名昭著的计算问题,称为“拜占庭将军问题”或“拜占庭断层”。 您想要有关加密的最新消息吗? 在将近十二年的时间里,继续寻找比特币的创造者中本聪。 中本聪于2010年12月退出了比特币项目,并引起了公众的关注。在过去的十年中,人们一直在不懈地寻找这位神秘的创造者。 News.Bitcoin.com已撰写了一系列文章,介绍了某些人可能成为“聪颖事实”系列中的聪的可能性。 该系列文章是我们最受欢迎的中本聪(Satoshi Nakamoto)文章链之一,下面的帖子是到目前为止我们涵盖的七个犯罪嫌疑人的列表。 疑似聪慧的名单Hal Finney 我们系列的第一篇文章称为“指向Hal Finney成为中本聪的许多事实”,讨论Finney成为比特币创造者的可能性。 Finney可能是最受欢迎的Satoshi候选人之一,社论也全面介绍了原因。 例如,芬尼是一位经验丰富的开发人员,也是最早运行比特币代码库的人之一。 哈罗德·托马斯·芬尼二世(Harold Thomas Finney II)绝对具有发明比特币的专业知识,因为他是PGP公司的杰出开发商。 社论指出这种可能性的事实包括他的自由主义者倾向,他在加利福尼亚的位置以及他同时从PGP公司退休的时间表。 Finney也是该网络的首位交易接受者。 尽管有很多线索,芬尼于2014年8月去世,直到今天,没有人能真正确认总部位于加利福尼亚的cypherpunk是否为Satoshi。 尼克·萨博(Nick Szabo) “许多事实”系列的第二部分涉及计算机科学家Nick Szabo。 2019年11月27日,news.Bitcoin.com的贡献者Graham Smith讨论了Szabo如何成为比特币的创造者。 史密斯(Smith)详细介绍了萨博(Szabo)如何创建了一个名为比特金的项目,该项目在比特币之前发布。 Szabo还创造了“智能合约”这个术语和概念,并撰写了大量有关密码学和合约法的文章。 一些有趣的事实是:如何更改Bit Gold博客文章的发布日期,以及据报道,魏岱如何在电子邮件对话中告诉Satoshi关于Bit Gold的创建。 除了该系列的第二部分外,news.Bitcoin.com还发表了意见社论,名为“为什么尼克·扎博可能不是中智”。 在文章中,作者Deryk Makgill解释了为什么他认为Szabo并不是真正的密码朋克,为什么他对比特币没有相同的见解,并且Szabo更改的博客发布日期是粗略的。 “如果尼克·萨博(Nick Szabo)是中本聪,他所做的出色工作就是留下面包屑,而这恰恰相反”,麦吉尔总结道。 望月真一 2019年12月,news.Bitcoin.com发布了第三期,题为“许多事实表明Mochizuki Shinichi是Satoshi。” 望月真一(Shinichi Mochizuki)是一个不起眼的人物,并不广为人知,但是他悠久的数学创新历史使他成为中本聪的嫌疑人。 Mochizuki除了是数学神童外,还具有美国背景和英国英语写作风格,就像比特币的创造者一样。 计算机科学家和超文本的发明者泰德·纳尔逊(Ted Nelson)说,他相信Mochizuki是视频中的Satoshi。 尽管能够创建区块链代码库,但Mochizuki在涉嫌Satoshi犯罪嫌疑人时仍然落伍。 伊恩·格里格(Ian Grigg) 中本聪(Satoshi Nakamoto)系列的第四部分涉及里卡迪安合同的金融密码学家和发明家伊恩·格里格(Ian Grigg)。 在本文中,它讨论了许多事实,这些事实表明Grigg可能是Satoshi,以及他如何拥有技术专长。 例如,文章提到格里格(Grigg)如何撰写他在2005年发表的论文“三重记帐”。 该论文讨论了区块链技术的概念,并在引入比特币三年之前解决了“拜占庭将军的问题”。 Grigg还与自称是比特币的发明家Craig Wright有联系。 他与赖特的关系使人们相信格里格是一个自称为“中本聪”的团队的成员。 此外,数据科学家迈克尔·乔恩(Michael Chon)表示,中本聪的电子邮件在样式测试中与格里格的写作风格相符。 中本聪 加利福尼亚本地人和日裔美国人工程师Dorian Nakamoto在2014年3月被指控为Satoshi。这是《新闻周刊》专栏作家Leah McGrath Goodman发表名为“比特币背后的面孔”的故事的时候。 同样,McGrath-Goodman的社论是基于推测Dorian至少能够产生区块链代码库。 她引用他的话说:“我不再参与其中,无法讨论。”她还指出,多里安(Dorian)的姓氏实际上是中本聪(Satoshi Nakamoto)。 多里安的故事在news.Bitcoin.com受欢迎的系列的第五部分中进行了介绍。 但是,当多利安(Dorian)说他“不再参与”时,他并不是在指比特币,而是在谈论他为政府工作的机密工程项目。 麦格拉思·古德曼(McGrath-Goodman)提出的问题是与上下文无关的,她写了一篇关于加利福尼亚居民的热门文章。 多利安(Dorian)与美联社(AP)的一名记者与《新闻周刊》(Newsweek)的新闻记者交谈时立即否认自己是中本聪。 Wei Dai 在“许多事实”的第六部分中,Satoshi文章news.Bitcoin.com讨论了b货币Wei Dai的创建者。 指出戴是聪的所有证据都是纯属偶然,这再次基于他有创造能力的事实。 此外,在比特币白皮书中引用了Dai,因为该技术的创建者引用了b-money白皮书。 此外,戴维和中本聪的书面文字之间存在熵相似性。 然而,戴与中本似乎通过电子邮件通信互相写信,戴将不得不扮演“双重代理人”的角色。 亚当·贝克 新闻的第七部分提到了Blockstream的首席执行官Adam Back,Bitcoin.com的“许多事实”系列。 Back之所以成为该榜单的原因是因为YouTube频道“ Barely Social”于2020年5月11日发布了一段视频。 名为“揭露中本聪”的视频声称,Back可能是比特币的创造者。 Barely Social列举了一些原因,包括Blockstream首席执行官早在1998年就描述了该技术。Back也从公众视野中消失了,而Satoshi Nakamoto则在社区工作,几乎在Satoshi于2010年离开时就回来了。中本聪(Satoshi)的写作风格与巴克(Back)的笔法相结合,因为他们既将空间扩大一倍,又以英国方式拼写单词。 Barely Social确实在视频中强调了亚当·贝克(Adam Back)总是可以利用合理的可否认性来指责这一指控。 Back确实否认了这一指控,并且还与Barely Social的官方Twitter帐户在社交媒体上对该主题进行了辩论。 自2020年5月中旬以来,Barely Social的视频至今已观看478,928次。 更多自称是比特币的发明家和怀疑的中本聪 当然,“许多事实”系列所代表的名单仍然不完整,因为在news.Bitcoin.com的Satoshi文章序列中还没有出现其他许多嫌疑犯。 自称中本聪和犯罪嫌疑人的人很多,还可以写一本有关众多独特个人的书。 例如,Escobar家族的朋友Craig Wright,犯罪策划人Paul Le Roux,Duality,前比特币首席维护者Gavin Andresen,Bittorrent创作者Bram Cohen,Craig Wright的前商业伙伴Dave Kleiman,夏威夷专利持有人Ronald Keala Kua玛丽亚(Maria),法比奥(Fabio)模仿者约格·莫尔特(J?rgMolt),帕卡斯坦尼(Pakastani)新闻发布候选人比拉尔·哈立德(Bilal Khalid)和比利时人德博·尤尔根·艾蒂安·圭多(Debo Jurgen Etienne Guido)。 您如何看待news.Bitcoin.com关于神秘中本聪的“许多事实”系列? 在下面的评论部分中,让我们知道您对此主题的看法。 “中本聪搜索:7位可疑的比特币创建者一瞥”一文首次出现在比特币新闻上。 —- 原文链接:https://thebitcoinnews.com/the-search-for-satoshi-nakamoto-a-look-at-7-suspected-bitcoin-creators/ 原文作者:Bitcoin.com 编译者/作者:wanbizu AI 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
中本聪的搜寻:看一下7位怀疑的比特币创造者
2020-10-07 wanbizu AI 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 【512/730】谷歌官宣加入EOS超级节点竞选|某财务人员起诉赵东|T不靠谱推2020-10-07
- uni是否能回到5.3 $?┃波网150万BOBT,挖矿高收益,不锁仓,随进随出!教2020-10-07
- 以太坊,制造商,BitTorrent价格分析:9月6日2020-10-07
- 如何在乌干达用移动货币购买比特币2020-10-07
- 中国正在采取盲目行动,但已达到目标2020-10-07