任务驱动的加密货币需要对股权的积极承诺

9月27日，Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）试图将其员工的工作围绕公司的核心使命：“为世界各地的人们带来经济自由。” 阿姆斯特朗（Armstrong）主张对Coinbase打造最佳产品的使命进行狭义解释，因为它“已经非常雄心勃勃”，并且如果公司的目标“包括所有形式的平等与正义”，公司通常就无法成功。

阿姆斯特朗的观点并非Coinbase独有，它代表了白色救世主建筑群的更广泛的技术化身，其根源在于对产品固有优势的信念。 考虑到其多样性问题，这种信念在加密中尤其值得注意。 当来自任务驱动型加密货币组织的阿姆斯特朗（Armstrong）观点时，忽略并侮辱了当地人民和组织，他们在进行关键工作以增强社区的财务能力。 此外，这些观点高估了加密货币解决由结构性问题和技术性问题引起的金融排斥的能力。

有关：布赖恩·阿姆斯特朗的残酷厌恶

加密货币技术提供了对于增加金融包容性至关重要的解决方案和功能。 可以在现金有被盗的风险和无法访问银行帐户的地方付款。 它们也可以匿名制作并与合同绑定，所有这些都无需第三方。

但是，加密货币的技术优势与金融排斥的根本原因并不完全吻合。 因此，尽管诸如Coinbase之类的公司在推动加密货币扩散方面做出了重要工作，但实现经济自由还需要更多，并且加密货币项目必须考虑到自己的局限性，因此必须诚实面对提高金融包容性的机会。 如果他们对经济繁荣和自由不感兴趣，那就太好了–公司的最终目标毕竟是其底线利润。 但是，如果加密组织要合法地宣称要履行社会使命，则必须从计算机显示器后面走出来，以解决其技术产品的局限性。 否则，他们对金融繁荣的陈词滥调就像一家投行断言，它通过增加市场流动性为世界带来了经济自由。

有关：不，区块链技术无法解决所有问题

加密货币的局限性

尽管加密货币提供了创建新金融系统的新颖方法，但该技术及其扩散无法仅解决金融排斥的根本原因。 如今，有17亿人无法使用银行帐户，而数十亿人无法获得其他基本金融服务，因为长期以来机构一直无视并压迫这些社区。 在确实可以使用金融系统的人们中，许多人陷于债务循环中而无法产生财富。 根据《波士顿环球报》的报道，波士顿非移民非裔美国家庭的平均净资产为8美元。 加密货币将不得不应对的边缘化历史表现为缺乏连通性，对技术的不信任，金融文盲以及历史上的经济和社会不平等。

加密货币需要互联网访问。 今天，世界上只有59％的人可以访问互联网。 智能手机是人们进入互联网的较低门槛，其普及率仅为45％。 然而，隐藏在这些统计数据中的事实是，许多确实拥有互联网或智能手机的人可能没有稳定的连接或无法正常通电。 总体结果是数字鸿沟，使数十亿人无法使用加密货币。

加密技术是一种新颖的技术，旨在颠覆日常生活中的一些最基本形式。 法定货币不仅是日常工具，而且是民生的基础。 人们对加密货币不信任是可以预料的，尤其是当人们看不到实物交易时，以及像被遗忘的密码这样简单的错误会使金钱无法挽回的时候。 低收入和受教育程度有限的人（最有可能没有银行账户或银行账户不足的人）的不信任感也更高。

财务文盲也与不信任联系在一起。 金融机构可能会提供难以理解的金融产品或培训，尤其是在新兴市场中，并且一些金融机构会通过掠夺性贷款等产品来利用消费者的利益。 缺乏金融知识的原因还在于，人们无法广泛获取资源或花费足够的时间来理解金融产品。 结果，金融文盲可能使人们不知道如何或为什么使用加密货币。

最重要的是，金融排斥是与压迫有关的贫困和不平等的结果。 纵观历史，机构和当权者一直排斥或边缘化某些社区，例如妇女，少数民族，农村居民和LGBTQ +人。 金融机构已成为这种历史性排斥和压迫的重要组成部分。

有关：区块链/加密货币中的LGBTQ +：一个安全的空间，可以容纳更多人

在美国，我们不能将金融与奴隶制的历史分开，也不能将最近的种族歧视与贷款分开。 同样，在欧洲，金融与殖民主义息息相关。 压迫的历史与当前的财富不平等和金融排斥现象紧密相连。 如果人们没有足够的钱，他们根本就无须使用金融系统。

加密货币并不能仅凭空产生财富，它只能促进财富的持有和转移。 如果没有办法创造财富，并且全球70％以上的人口的经济不平等状况日益扩大，人们仍然会发现很难使用加密货币或根本没有使用加密货币。

正如阿姆斯特朗（Armstrong）所写，要使加密货币有意义地转移“应对全球大挑战的针”，必须解决不平等的根本原因。 而且，尽管任务驱动型加密货币组织不能期望仅靠这一点，但它们在开发和指导其产品以解决潜在问题方面发挥着重要作用。 那些宣布自己正在履行社会使命的人不可避免地报名参加了这一挑战。

考虑加密货币的局限性

加密货币为创建新的金融系统提供了一种新颖的技术解决方案-应该赞扬这一成就，因为它具有真正变革的潜力。 阿根廷等经济不稳定国家的人们可以使用它来避免货币波动，或者在面对诸如委内瑞拉的压制政权的情况下进行匿名交易。 在政治上稳定的国家，加密货币也可以改变日常生活。 他们提供了绕过中介机构的方法，这些中介机构可能不够稳健，成本过高，收集和出售用户数据或排除边缘群体。

加密货币可以创建一个独特的金融基础架构，特别适合解决金融排斥问题，但是如果不能更轻松地访问该基础架构，其收益将无法完全实现。 作为回应，公司可以设计易于使用的加密产品，并投资于对其用户进行教育。 他们还可能构建适合移动设备的分散式应用程序，针对廉价智能手机和低带宽连接进行优化，降低成为验证者的技术壁垒，并创建易于理解的用户界面。

但是真正的障碍是贫穷和人们无法访问最基本的基础设施，包括互联网和智能手机，而这超出了加密货币公司的直接授权范围。 与传统公司不同，任务驱动型加密组织将必须投入其资源来解决这些更根本的系统性问题。 这可以采取资助倡议的形式，以增加互联网访问和金融知识，或者通过支持在当地开展工作以减轻贫困的社区组织来参与社会活动。

一个由任务驱动的公司将必须了解当今的社会问题，并确定何时可以通过技术解决这些问题，以及何时需要更全面的解决方案。

积极参与以做好事

公司并不是天生就有道德的，因为它们创造的技术可能会被永久使用。 技术是中立的，向任何有能力负担的人开放。 善良源于人们和寻求使命解决组织的任务驱动型组织对技术的积极开发和实施。 因此，任务驱动型加密货币组织必须对其技术如何影响人们的生活负责，并故意参与更广泛的社会活动。 为了有效地做到这一点，他们需要靠近所涉社区，并在寻求社会公益方面将他们视为平等的伙伴。

十二年前，中本聪（Satoshi Nakamoto）在源于历史上排他性机构的金融危机期间发布了比特币（BTC）的技术设计。 然而，经济不平等的危机尚未结束，美国种族歧视和COVID-19大流行的抗议活动证明了这一点，对少数民族和妇女的经济影响严重而过大。 需要重新构想金融体系，以促进全球经济繁荣。 在这项工作中，当加密货币组织超越其技术产品参与解决金融排斥的根本原因时，它们可能是至关重要的参与者。

阿姆斯特朗（Armstrong）说硅谷公司流行的社会活动主义“有可能破坏大多数公司的许多价值”，这并没有错。 做好事会浪费时间和金钱，而且很少能获利。 如果这是如此简单和有益的话，那么对于数十亿人来说，金融排斥可能不会成为问题。 但这就是重点。 如果一家公司声称自己是使命驱动型企业，那么就不能简单地制造其产品并假设其将被永久使用。 即使该假设是正确的，但如果任务驱动的组织要确保其产品和工作都朝着做好方向迈进，则它必须自己做一部分工作。

这里表达的观点，思想和观点仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和观点。

本文由Nikhil Raghuveera和Stewart Scott共同撰写。

尼基尔·拉格维拉是Atlantic Council GeoTech Center的研究员。 他之前曾在经济咨询，非营利咨询，加密货币和风险投资领域工作。

斯图尔特·斯科特是Atlantic Council GeoTech Center的计划助理。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/mission-driven-cryptocurrency-requires-an-active-commitment-to-equity

原文作者：Cointelegraph By Guest Authors

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。