钻石金库项目，会是解救EOS生态的良药吗？

最近，听到EOS社群吐槽BB和B1的声音越来越多。尤其是在EOS DeFi方面，B1不但没有布局，甚至在7月份还投资了 BTC 矿场。

这些令人窒息的操作让社群摸不清头脑，在DeFi的赛道上，B1并没有牵头组织和领导，并没有听到官方 Block one 有过什么布局，导致EOS和ETH、Tron相比还是有些差距。

是不是因为EOS不适合布局DeFi呢？并不是！

EOS 在 DeFi 方面具有相当多的优势：

1）优秀的可扩展性令其TPS 峰值达到了4500，远远高于其他公链的 TPS。这就意味着 EOS 能同时处理更大规模的交易，EOS DeFi 产品的用户体验也会更优。

2）EOS 账户的安全管理方案更完善，用户可以设置多签功能，可以自定义权限，还可以随时更换账户的私钥，EOS 账户管理比其他公链的账户/地址管理要灵活的多，这在以安全为目前主要问题的 DeFi 赛道是有优势的，EOS 具有更加灵活和安全的账户管理方案。

EOS具有这么多优势却发展停滞，难怪大家纷纷吐槽：EOS 这一手好牌，都被B1给打坏了。

面对B1的消极和淡定，社区岂能坐视不管。一个个DeFi项目开花结果。从前期的DeFiBox、DFS和OGX，到现在的DMD钻石金库，众多优秀的社区纷纷出手展开自救，为推动EOS生态做贡献。

一句话总结钻石金库要做的事，就是要消除EOS的互斥性，让用户的EOS = 交易权 + 治理权 + 增值权。

我们知道，EOS通过投票选出的21个超级节点进行治理。用户的投票权就将决定EOS未来的生态发展方向。而21个超级节点治理的模式也被相当一部分人认为是“伪去中心化”，遭受了不少冷眼。

超级节点竞选需要用户一币一票，一票一投，所投的EOS需要锁仓，这就意味着参与投票治理意味放弃交易。如果把币放在交易所或钱包里，用户可以交易，可以投资，但手中的EOS，就不能参与社区投票治理，优秀的节点就更难出头。因此从长远来看，这对EOS生态的发展不是一件好事。用户的治理权和交易权，就构成了EOS的互斥性。

而在钻石金库中，用户通过存入EOS获取等值的dEOS，dEOS相当于存款凭证。用户可以通过在BOX中用dEOS/EOS做市或交易获得流动性奖励，也可以随时将dEOS还给金库，换取存入的EOS，并收取利息。dEOS还可以在DolphinSwap中获取DOP映射收益。因为使用金库中的EOS获得收益后，收益会分配到dEOS中，理论上讲，dEOS的价值通常会一直上涨，用户的交易权得到了保障。

同时，用户存入的EOS可以给节点投票，也就是EOS的投票机枪池。机枪池会寻找收益高的超级节点投票，投票产生的奖励，90%将由金库收取，10%用来回购DMD，保证DMD通缩维持币价。

对于节点投票，有这样的说明：

a)首先由可信且支持dToken生态的代理进行代理投票；

b)由DMD-DAO决定，通过DMD-DAO投票产生超级节点投票;

既然是要把治理权给到用户，我认为在机枪池中，项目方甄选出优质节点，然后把投票权给到用户的可能性还是比较大的。这样也距离区块链去中心化精神更近。

—-

编译者/作者：币范

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。