DFS的去中心化之路4: 一道彩虹

DFS的去中心化之路4: 一道彩虹 序篇: 一种特别 今天是个特别的好日子 第一个特别: 一个数字 第二个特别: 一首诗 第三个特别: 一种精神 特别之日发布特别的更新: 一道彩虹 上篇: 关于模型 关于模型整改的原因 正视机枪池 两种挖矿算法 两种挖矿算法的优劣 静态产量，动态利率 动态产量，静态利率 都不能防御机枪 机枪池开始攻击DFS静态利率的证据 KEY池破25亿了，但不值得高兴: TVL无用论 自由市场里的神器：利率市场化算法 利率市场化算法在DFS分发模型里的应用 模型数值设计0：矿池的等级和段位 模型数值设计1：矿池分布图 模型数值设计2：矿池的静态利率 模型数值设计3：矿池的最大产量 模型数值设计4：彩虹矿池的触发机制，算法的切换时机 模型效果预览 模型总结 模型上线应用时间 一路有你 下篇：关于Logo DFS Logo 升级 Logo 的 颜色 Logo 的 形状 第一层解读: 稳定性结构 第二层解读: 经济学三角 第三层解读: 项目管理三角 第四层解读: 聚合治理平台 第五层解读: 去中心化协作平台 预告篇

DFS的去中心化之路4: 一道彩虹

序篇: 一种特别

今天是个特别的好日子

今天是10月24号， 这是一个非常特别的好日子。

特别之处有三，

第一个特别: 一个数字

今天是1024，是世界程序员节。

这个节日，是致敬这个时代背后的一群默默的奉献者:那些天才的、无私的、平凡又普通的每一个程序员。

每一个你用过的互联网产品背后，都是由无数程序员的双手敲打出来的代码构成。

程序员们就像是一个个1024，以低调、踏实、稳健的方式，编写一个个核心的功能模块，一点点搭建起今天这个科技世界。

他们一般是不善社交和言辞的，喜欢默默隐藏于幕后。传闻他们之间有一种信仰，被称之为”码客信条“:

万bug皆虚，万码皆允。他们躬耕于黑暗，却服务于光明。他们是以代码为武器，捍卫世界和平的码客。

然而在中国互联网企业996主流文化的压迫下，听起来很酷很高薪的程序员却是个辛苦且心酸的职业。

“遍身罗绮者，不是养蚕人” ，有相当大一部分大龄程序员的经历是令人心酸的:

身后有年轻人的你追我赶，前方有35岁的职业危机，而现实中又是经常加班，连基本的社交和学习的时间都被没有。

于是在前2年，有受不了压抑的程序员，在github网站上发起了个名为： 996.icu 的开源项目，这个为程序员发声的事件，很快上了头条和热搜，并在几天之内席卷全球。

这个项目，得到了25.2万个star， 21.1万个fork，4.5万个watch，以及611个协作者，被翻译成30多种国家语言版本，一举成为世界上最大的开源项目之一。

程序员们通常生活于网络之中，程序员们内心的压抑，也只能在网络上发声，这个事件的热度，甚至引发了互联网大佬的发声，比如有人说996是福报，有人说是兄弟就来加班等等各种各样的观点。

事件起源于网络，最终也归寂于网络，如同所有的时事热点一样，仿佛没有发生过，只剩github这本代码史册上，还有记载。

程序员只是个平凡又普通的行业。其工作性质，如同农耕时代下，麦田里的劳动者，也因此，他们自嘲为码农。

其实每个程序员心中都一个梦想：学习技术并不都是为了改变世界，而是单纯想为这世界更好而添砖加瓦。

做代码世界里的上帝或普通的建筑工人都是一样的酷。做一件事如果是出于热爱，那就不辛苦。

1024，每年能有这么一天被记起，足矣。

程序员们，节日快乐。

第二个特别: 一首诗

今天是农历“九月八”，早在3个月前的DFS躺平休息大厅，就曾提到过 “待到秋来九月八”，指的就是今天。

“九月八”，是个特别的日子。翻开中国的历史册，在一千多年以前，唐末的农民起义领袖，在其科举落第后，面对没有自己名字的榜单，写下了一段豪言壮语:

待到秋来九月八，我花开时百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

时代背景，是盛唐之末，宦官专权，政治腐败，整个社会千疮百孔，民不聊生。

主角虽然考试失败，但这并不能淹没他想让世界变得更好的梦想。

他发起了一场历时最久，遍及最大，影响最深远的农民起义。 在这次起义里，他首创了游击队模式和长征模式。采用流动作战的方式，避实就虚，足迹遍布了大唐的半壁江山，靠着不断的骚扰，动摇了唐朝的统治。

然而由于长期的流动性作战，没有稳定的后方支持，缺乏经济上的保障和群众基础。很遗憾，最终他们失败了。

这个农民起义的事件，其性质，如同DFS的草根崛起之路。

这个农民起义的事件的发起人，他科举落第，十年书白读，却领导了农民起义，完成了他悲壮的使命，其经历和特点，也和DFS发起人的 “高考失败送外卖，自学编程做开发” 的人设一脉相承。

这首诗，表达的是那种：“我命由我不由天，我有梦想我就一定要实现” 的斗争精神和必胜信念。

他的另一首诗:

飒飒西风满院栽，蕊寒香冷蝶难来。他年我若为青帝，报与桃花一处开。

又如同一开始，完全不被看好的，被嘲笑和抵制的DFS，那时靠着底池20万EOS苟延残喘，社群冷清到3天没人说话，但这都并不妨碍DFS重生后，一路快速的成长，招蜂引蝶，成为生态里的重要的组成部分。

DFS的气质，虽然草根至极，虽然无枪无炮，虽然单枪匹马，但有远大之志，亦有顽强的斗争精神和必胜的信念。

第三个特别: 一种精神

你正在追逐某些远大的东西，这件事超出了常人的理解。
这世上99%的人都满足于碌碌无为，你能指望他们理解你什么呢？我从不对他们“理解我” 这件事抱有任何幻想，因为我知道我在努力的事情他们理解不了。——科比·布莱恩特

24，是伟大的NBA传奇巨星球员，科比·布莱恩特的球衣号码。

科比，是一代人的青春。即使不打蓝球，不看NBA的人，也多多少少听过科比的大名。

科比在其自传《曼巴精神》里所传达的精神，其实是一种极其强大的思维模式。

它不在于寻求结果，而在于如何做才能取得结果，在于从现实到目标的这个过程。

它是一段旅程、一种方法、一种生活方式。在所有努力之中，拥有这种心态最为重要。

提起曼巴精神，我们能联想到的：

是那个永不言弃，永不认输的科比，

是那个凌晨4点在纽约球场里训练的科比，

是那个赛场上势不可挡的小飞侠科比，

是那个肌腱撕裂了，还能站起来打完比赛的硬汉科比，

是那个团队弱小时，倔强一打五的独行侠科比，

是那个团队强大后，乐于助攻让新人出头的团队领袖科比，

是专一，选择篮球，选择湖人，从一而终，职业生涯至始至终也没离开过湖人，

是坚守，湖人就是他的阵地，20年间，青涩的他，陪伴湖人走过巅峰和低谷，成熟的他，带领湖人东山再起续写传奇，

是担当，在关键的时候，把球传给他，他从不会让人失望的担当，

是自信，我比你更加专注和努力，你不可能比我更强的自信

是倔强，即使剩下一个人战斗，也要干掉所有对手的倔强

有天赋，还有超乎常人的努力以及十几年如一日的坚持努力，科比的传奇之路，值得所有人学习。

科比的曼巴精神，持续激励我们，以热情、专注执着、无畏无惧和追求卓越之心，让自己一天比一天更变得更强。

斯人已逝，曼巴永生。Mamba Never Out。

24号球衣，致敬，科比·布莱恩特。

DFS，是一个拥有曼巴精神的项目。

特别之日发布特别的更新: 一道彩虹

今天，是个如此特别的好日子。

一方面是致敬程序员们，一方面是强调DFS的草根气质，一方面是强调DFS社区文化里的曼巴精神。

另外，我们选择在这个特别之日，发布一则关于DFS的特别的更新:

DFS的分发模型，即将迎来一次意义相当重大的改进。

这是第三次分发模型的改进了，这个V3版本的DFS分发模型，我们简称为:DFS Model3。

本文由两个主题组成:

DFS分发模型的进化: 矿池的6大段位、21小等级以及传说中的彩虹矿池

DFS Logo的升级: 稳定的等边三角形，配上光的三原色

上半篇会讲解分发模型的修改原因、修改后的新机制如何运作、修改后的结果预期如何。

下半篇则解读DFS新Logo里所蕴含的美好寓意以及升级后DFS的定位调整。

上篇: 关于模型

关于模型整改的原因

模型的整改原因，是为了弥补当前分发模型中存在的不足之处。

这个不足之处，实际上是影响相当大的。

币乎里著名的项目指挥家-南宫远先生曾经发文称之为Bug，并提出了一个修改bug的建议：

639期：以大丰收为例，聊聊做市挖矿的BUG及应对策略

可见，有先见之明的人，早已经注意到了这个问题存在：

DeFi项目代币的持续分发模型在设计时，应该全面考虑如何防御机枪池。

正视机枪池

首先，不能因为恨，而一棍子打死机枪池。

具体问题，具体分析：

机枪池，是生态里最无情的撸子。集合了大量资金，找到一个可以撸的对象后，就开始疯狂吸血和挖卖提，不带一丝犹豫。

大资金，是让人又爱又恨的。项目方爱它来，又怕它乱来，欢迎它来，又不欢迎它一直来。

大资金能给一个项目带来人气和流量，但同样能挖崩一个项目。

有人说，携带大资金的机枪池，就像个瘟神一样，所到之处，矿难横生。

其实，是我们误解了机枪池。

它不过是一种理财产品，是一款方便大家挖矿的聚合挖矿产品。它本身有什么错？

资金集中在一个账号里称它为机枪池，分开来时，也就是一个个普通的小散。

机枪池，是类似集体干农活，属于资金一站式管理罢了。

出问题的地方，在于项目的挖矿机制本身，是有机可乘的。

因此南宫远先生称之为Bug并不过分，用词非常专业，想必也曾写过代码。

两种挖矿算法

自比特币挖矿诞生以来，诞生了数不清的挖矿项目。

这些各种各样的挖矿项目里，背后是各种各样的挖矿算法。

不过，无论挖矿算法的内部如何复杂和不同，都可以分为两大类:

在比特币的出矿算法里，是每个区块产量固定，因此每天、每个月、每年产出多少，是可以估算的，因此说它产量是静态的，所以在同等挖矿条件下，挖矿的利率，就和币价息息相关，而币价的涨跌是动态的，因此利率是动态的。

币价影响年化利率。

在DFS的出矿算法里，创造性的反其道而行，每个矿池的挖矿利率固定不变，主动在出矿算法里加入了当前的币价因子，让币价反过来影响产量，达到在币价改变的时候，利率不变，产量在变。

币价影响每日产量。

两种挖矿算法的优劣

静态产量，动态利率

当 “静态产量，动态利率” 出矿算法应用在DeFi挖矿项目里，优势是螺旋上升趋势，币价涨，年化涨，挖矿的人越来越多，挖矿的资金越来越多，看似可以一直膨胀下去，币价涨上天。

直到机枪池的出现后，这个不断膨胀的泡沫就破了。因为机枪池是吸血的，它不囤矿币，严格执行挖卖提，不断的把资金吸走。因此不用多久，就会把项目从螺旋上升趋势，变成螺旋下跌趋势。

“静态产量，动态利率”的优势是上升期螺旋上升，劣势是下跌期螺旋下跌。

动态产量，静态利率

当 “动态产量，静态利率” 出矿算法应用在DeFi挖矿项目里，优势是稳定增长趋势，注定不会有夸张的年化，也不会有螺旋上升的fomo效应。比如DFS的黄金矿池，规定了是51%年化，那么无论DFS币价涨跌多少，就是51%年化。追求细水长流的平稳增长，看似有不错的可持续性。

直到机枪池的出现后，这个固定利率，也成了机枪池的打击对象了。 机枪池，只要收益风险可控，就能通过合理的风控和对冲，将其变成一个低风险赚钱策略。因此，长期下来，DFS的固定利率设计，一定会成为机枪池攻击的对象。

一旦机枪池开始攻击静态利率矿池，攻击的结果，就是DFS币价会持续下跌，但算法规定利率是静态，因此通过产量弥补，最终就是产量会失控，整个模型以我们又失败了告终。

“动态产量，静态利率”的优势是上升期系统指标增长平稳，劣势是下跌期代币产量逐渐失控。

都不能防御机枪

尽管DFS有投票治理，可以把USDT投下去。暂时性缓解大资金对DFS的挖卖提，但这并非解决之道，只能辅助治疗，治标不治本。

要根治机枪池的危害，需要系统层面的严谨的规则、无懈可击的算法。

有且只有从系统的规则上和算法上去解决。不能太依赖人为的治理。

机枪池开始攻击DFS静态利率的证据

USDT矿池，是众所周之的机枪池第一个靶子。因为EOS和USDT两个币的稳定程度不相上下，组队做市，是天作之合，无常损失较小，用它来撸矿，是理想首选。

当大家开始意识到这点时，USDT/EOS矿池，已经撸走了大量资金。然而USDT/EOS池并无特别之处，它只是大资金追求稳定收益的一个工具。而工具是随时可被替换的。

如果出现一个交易对，币价稳定性比EOS/USDT更稳，无常损失比EOS/USDT更小。 那么大资金就可以转移目标，更换新工具。然后用新的工具来撸矿。

目前很明显，KEY成了一个机枪池工具，DFS如果价格太稳，通过合理对冲和风控，也将沦为机枪池工具。

KEY池破25亿了，但不值得高兴: TVL无用论

由于KEY价稳，持有者众多，而且是白银矿池，有40+%的年化。当USDT池收益被打压时，KEY池就成了机枪池的新靶子。

在当前的KEY池，有四个机枪池账号排在榜首。

而25亿多的KEY底池，经过数据分析，实际上并没有给DFS带来更多的增益了。

Swap的底池固然重要，但过犹不及。DeFi如果一味的去追求TVL锁仓量，将会在在错误的道路上越走越远。

如果不能理解TVL无用论，那么设想下一个极端情况，有这样一个币：只能做市，禁止买入卖出。那么这个币的做市量即使达到1亿EOS又如何，没有有效交易，却能挖矿，变成纯粹套利工具。

我们要追求的，是释放资产的流动性价值。要的是有效的价值转化。

底池的建立的目的，是为了能够提供更方便的有效的交易。

所以，多大的底池，能创造了多少有效的交易量，才是底池是否健康的合理的评估指标。

底池和有效交易，两者应满足一个线性关系。当底池的增长，不再创造更多的日均有效交易。那么说明底池增长也到顶了。

另一方面，深度会影响到价格的涨跌的幅度，进而影响市场上代币的换手率(涨了可卖、跌了可买，但横盘很难操作)，可见，深度大虽然好，但深度太大，过犹不及。

至于底池深度多大为宜，唯有交给市场决定，

还市场以自由，市场才能给出真实的反馈。

自由市场里的神器：利率市场化算法

如何让市场自由？ 首先要主动砍掉 “看不见的手”。

具体到某一个矿池的收益率应该是多少，不应该由人工去干预和调控。

频繁主动的干预市场经济，有悖经济学之美。

有一种从天而降的算法，叫利率市场化算法。

V神曾在其社交媒体上，推荐并赞美过此算法。

利率市场化算法，很好理解。

就是，利率是由市场参与者的集体行为决定的。

底池高了，利率自然下降，底池底了，利率自然上升。

最终利率会在市场参与者的博弈下达到自我平衡。

当底池变高了，有效交易会增加，当底池太高了，有效交易会减少。而交易的增加或减少，又会影响到做市的年化利率。

最终底池的数量，也会在市场参与者的博弈里达到自我平衡。

灵活运用利率市场化算法后，一个可以预见的结果，就是矿池的利率和底池的数量，会被市场自动调节。而非人工干预。

利率市场化算法在DFS分发模型里的应用

DFS的最新分发模型里，将引入利率市场化算法。

变成首个把“动态产量，静态利率” 与 “固定产量，动态利率“ 两种挖矿算法相结合的代币分发模型。

设计原则上，从合理的系统通胀率和适当的分层级激励两方面入手。

模型数值设计0：矿池的等级和段位

矿池按大段位分，一共6段:

紫霞 -> 黑铁 -> 青铜 -> 白银 -> 黄金 -> 绿钻

矿池按小等级分，一共21级:

紫霞有6级 -> 黑铁有5级 -> 青铜有4级 -> 白银有3级 -> 黄金有2级 -> 绿钻有1级

此外还有满足特定条件下自动触发的彩虹矿池。

模型数值设计1：矿池分布图

DFS分法模型的数值设定，符合数学之美。

首先将21个矿池，按段位和等级排列, 可以得到一个阶梯三角数组:

[1] [2, 3] [4, 5, 6] [7, 8, 9, 10] [11, 12, 13, 14, 15] [16, 17, 18, 19, 20, 21]

阶梯三角里，从上到下是段位，从左到右是等级。

数值的变化上，从上到下是大幅度降低，从左到右是小幅度降低。

模型数值设计2：矿池的静态利率

当矿池，处于 “动态产量，静态利率” 的状态下。

每个矿池的静态利率，数值如下:

[ 120 ] [ 60, 54 ] [ 30, 27, 24 ] [ 15, 13.5, 12, 10.5 ] [ 7.5, 6.75, 6, 5.25, 4.5 ] [ 3.75, 3.375, 3, 2.625, 2.25, 1.875 ]

模型数值设计3：矿池的最大产量

当矿池，处于 “固定产量，动态利率” 的状态下。

每个矿池的最大产量，数值设计如下:

[ 2000 ] [ 600, 480 ] [ 250, 225, 200 ] [ 125, 112.5, 100, 87.5 ] [ 62.5, 56.25, 50, 43.75, 37.5 ] [ 31.25, 28.125, 25, 21.875, 18.75, 15.625 ]

其中每项数值，会受到DFS顶层不变规则里的 damping 衰减参数影响。

当前周期的衰减参数为: 0.75, 铂金矿池日产量上限: 1500 DFS 预估当日最大释放: 3427 DFS

模型数值设计4：彩虹矿池的触发机制，算法的切换时机

普通状态下，所有矿池，是保持当前版本的 ”静态利率、动态产量“ 算法。

只有当做市资金量激增，触发了每日产量上限阈值的时候。

则自动切换成 “固定产量，动态利率” 算法。

矿池状态，此时会被标记为： 彩虹矿池， 表示利率是动态的，会随着做市资金的增减而自动升高或降低。

举例来说，当USDT池，被投上白银矿池的时候，利率是40%以上的 ，明显机枪池会立马跑来做市，但是其资金量实在太大，假如是500万EOS过来做市，依然按30%利率结算，每日需要增发4000+DFS给USDT池子。这显然是个分发模型的bug。

因此，需要动态利率算法来加以约束。

在新模型下，当的矿池做市资金量，如果触发了白银矿池的 250 最大日产量阈值，

矿池会自动变为彩虹矿池。彩虹矿池的利率，是从静态利率变成市场化的动态利率。做市资金越大，利率越小，做市资金撤离，利率自动回升。 如果做市资金大幅度撤走，彩虹矿池自动消失，利率又会回归静态利率。

在应用彩虹矿池规则后。每日产量可能会远小于最大产量，但不会远大于最大产量。

模型效果预览

通胀率的曲线和比特币的通胀率曲线非常相似，但走势更平缓一些。

在DFS的分发过程中，通胀率会从75%左右一路降至最终的0.84%，DFS分发时间大概是30年～100年以上。

以下是按上述数值设计，模拟的几个效果，仅供参考:

结合了两种算法。吸收了两种算法的优势。

模型总结

在新增了利率市场化算法的彩虹矿池后，DFS的分发机制的合理性，得到了进一步的加强，其特色之处，总结如下：

它带来的进步:

再结合DFS Votes的实时反馈社区治理系统，DFS的系统反脆弱性，得到了极大的提升。

而所有的这一切，都是基于自动化的程序与算法。

前21的矿池槽位本身不会变，但每个矿池里是什么币，是由社区的投票动态决定的。

这将会使得矿池的挖矿年化利率，处于市场化的最佳状态。

让自由市场公平竞争和博弈，可以构建出，能在长期无中心化干预条件下，持久稳健运行的系统。

理论上，未来以DFS为核心而构建的DeFi网络会如同比特币网络一样，可以在无中心化干预的情况下，持久运行下去。

这将为DFS的进一步去中心化：分发模型的去中心化，奠定了基础。

模型上线应用时间

3日内上线，过渡阶段为7～15天，过渡期为并行运行阶段，过渡期DFS分发规则的依然采用当前的方案，但同时可以看到新的方案下的数值和UI效果，方便大家比较。

一周后，不出问题的话，正式切换为V3版本的分发模型，彩虹矿池对底池的约束效果正式生效。

如果有兴趣参与讨论，欢迎添加 dfsfarmer，发送“彩虹” 关键字，加入群聊大厅。

一路有你

DFS的一切设计，都围绕着长期价值展开。

没有刻意赋能，更多的是一些看不见的价值。

彩虹矿池的设计，所应对的情况，是一般人不会去想的长期危机，其中包括常见的大资金狙击、TVL不思议暴涨、治理无间道、潜伏特洛伊木马等剧情。

彩虹矿池上线后，也许会伤害到小部分人的短期利益，比如做市收益因为所在的矿池中了彩虹而下降。但彩虹矿池，保护的是大部分DFS农场主的长期利益，它的机制，将来会是整个DFS生态的保护伞。

人生如棋，一步三算，DFS上的很多设计，都是社区成员在多日的深谋远虑之后的行动。只有看得很远，才能走得更稳。

尽管币圈追求短平快，一天就想当做一年，但DFS有时候，是把它当作百年大业来做的。

任何的危机和困难，在团结和强大的社区面前都不以为惧。

难走的路，从来都不拥挤。

多年以后回过头来看，我们会感谢，

在DFS的去中心化之路上，一路有你。

下篇：关于Logo

DFS Logo 升级

DFS新Logo，终于开始花里胡哨了，不再以一绿遮百丑。

而是以违背设计师意志的多色彩为背景。炫目的不像个Logo。

不过我们也不想做一个正经的Logo。

强行的解读和赋予意义即可，这不难。

Logo 的 颜色

DFS Logo的色调，由红绿蓝组成。它们是光的颜色。

二进制里的0和1，能表达和存储一切信息。
五线谱里的七音符，能谱写万千音律。
光谱的三原色，红绿蓝，能组合出任何颜色的光，渲染这个缤纷多彩的世界。

雨水通过折射光，能在天空中形成彩虹。
而三色光合而为一，就形成了看不见的光。

如同对各国国旗上的颜色解读一样。

我们也可以给DFS新Logo里的颜色赋予意义:

Logo 的 形状

DFS Logo的形状，是一个三角形。

第一层解读: 稳定性结构

提到三角形，首先联想到的，是它所代表的稳定结构。

三角形稳定性是指三角形具有稳固、坚定、耐压的特点，如埃及金字塔、钢轨、三角形框架、起重机、三角形吊臂、屋顶、三角形钢架、钢架桥和埃菲尔铁塔都以三角形形状建造。

对于DeFi去中心化金融基础设施来讲，我们需要的，就是轻轻的一个“稳”。

只有稳定性和安全性达标了。才可能在基础设施上面，构建更丰富的生态。

第二层解读: 经济学三角

经济学里不可能三角（Impossible trinity）是指经济社会和财政金融政策目标选择面临诸多困境，难以同时获得三个方面的目标。

在金融政策方面，资本自由流动、固定汇率和货币政策独立性三者不可能兼得。

“不可能三角” 即一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

DFS想做的，是 DeFis Network 去中心化金融网络。而DFS的全称，Decentralized Finance Share，中文名，大丰收，皆有好的寓意。

可以突破的东西，是通过区块链技术，重构金融基础设施，打破传统金融的孤岛模型，构建全球性的开放性新金融生态。

在由区块链技术打造的去中心化金融自由市场里，资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。或许是有可能和谐存在。

第三层解读: 项目管理三角

著名的项目管理里的不可能三角：质量、效率和成本。

公司治理体系，是近百年来形成的成熟工作流。公司管理学甚至形成了专业的课程，那些工业化治理体系和管理思维，在魔幻2020年面前，被疫情冲击得七零八落，土崩瓦解，不少小企业因为无法适应远程办公而十分为难。

集中式办公的公司制治理体系正在接受时代的考验，难以管教、追求平等自由的90后00后成为职场中坚力量，他们也逐步摆脱了体制思维，追求价值，更追求自由。

时代呼吁新的治理体系创新，以解决人才不足，管理困难等等传统公司治理体系下的难题。

一种组织松散的、核心内聚的去中心化治理架构，在区块链技术的驱动下，呼之欲出。

在区块链项目里，人人生而自由平等不仅仅是一个口号。

去中心化的社区型项目，其魅力在于，能快速吸引很多有相同价值观的人加入其中，一起为一个理想和使命努力，同时又没有任何契约约束，来去自由。如同蜂群一样，看似松散，实则内聚，内聚力来源于某种共同的价值观，无形力量驱使群体产生了微妙的合作。

松散型组织，也具备社区成员新陈代谢的特点，一直有人离开，一直有人加入。因此，我们说社区型是具备生命力的，能自由生长，能新陈代谢。像种子落地，落地生根发芽，吸收阳光雨露，成长得枝繁叶茂后便开始反哺生态。

社区型项目，是天然符合自然法则的。区块链技术，给全新的组织方式提供了可执行环境。

利用区块链技术的token魔力，我们有机会在这个魔幻的2020年里，一起探索一种前所未有的合作模式。

DFS社区所实践的，是一种低耦合的、分工细粒度极高的新型组织形态。

这种形态下，也许看起来每个人都很弱小，但只要每个人精通一件小事，合理的串联协作起来，也能做出一个很棒的工程。

DFS通过低耦合、高度分工的去中心化协作方式，初步解决了质量、效率和成本的不可能三角，拥有非常强的生产效率。

有人说，DFS是一个人团队，论开发实力、论资本力量、论各种资源，都是要被碾压的。

他们认为，公司形态加上资本力量，才是项目成功的关键。于是他们断定DFS走不远。

这种分析方法片面了，DFS起初确实是一个打工仔和三千多个老板的团队。但现在打工仔越来越多，老板也越来越多。以至于人人都是老板，人人都是打工仔，物我两忘。

一个能运用好去中心化力量的去中心化项目，发展潜力是无穷大的。

因为你永远不知道，这个项目的下一刻，会有哪一个大神的加入，成为这个项目的新爆发点。比如YFC的加入，能让DFS逆袭翻盘，比如PDD的加入，能让DFS的去中心化交易所形态更上一层楼，比如LOOT和TIME的加盟，更让整个生态瞬间繁荣热闹起来，随着后续更多的人的加入，都会让以DFS为中心的EOS DeFi生态，有非常大的想象空间。

DFS理所当然会更好，因为有很多人，在为了它更好而努力。

第四层解读: 聚合治理平台

去中心化治理，是很多项目方正在探索的路。因为这条路没有前人走过，所以每一种尝试都是摸着石头过河的感觉。

以太坊的DeFi，虽然以去中心化著称，但其治理方面是数据，却差强人意，即便龙头MakerDao，提案的参与治理人数和投票数，也少得可怜。

反观DFS的治理投票，参与人数已经达到上千人。这点，说明去中心化治理这块，EOS公链会是一个更好的实验田。

然而，有必要每一个项目方、每一个DeFi协议，都去发行一个平台治理币吗？

治理的关键在于人，实际情况是，好几个项目的参与者背后，去除重复后，是同一群人。

这群人，就是DeFi的资深玩家。

DFS已经汇聚了EOS生态里，绝大部份资深玩家，因此，DFS Votes，背后的人群，实际上是有资格，参与其他DeFi协议的治理的。

DFS Votes，会持续探索去中心化治理之道，并将其开放，成为一个链上的可快速收集社区意见的开放性聚合治理平台。

其他DeFi协议，就免去了自行摸索去中心化治理的过程，直接委托DFS治理投票即可。

第五层解读: 去中心化协作平台

DFS也有机会，成为一个可以让每个人都有机会实现自我价值的开放性平台。

说实话，到这里有点编不下去了。

最后附上一些小妹妹的设计线稿。都很好看。

但愿我选出来的不是最丑的一个。

小妹妹还在读书，YFC DBC PDD 以及新的 DFS Logo都是她画的。

我说，毕业以后可以继续帮DFS画画，可以一边去自由的做她想做的事，一边在DFS生态里，当一个自由的设计师。

如果说，每个人都是一道不同颜色的光，那么DFS，就负责将他们汇聚到一起，成为靓丽的，一道彩虹。

预告篇

丰年人乐业，垅上踏歌行。

—-

编译者/作者：DFS大丰收

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。