10月23日至30日，我如何学会停止担心和热爱选举

美国为这次选举付出了很大的努力，这场选举在比我们本来应该允许的更长的时间范围内拖延了时间。 但是，话又说回来，当过去一年中有这么多人度过了正常的生活和圈子，越来越依赖社交媒体作为与外界联系的方式时，您又期待什么呢？ 即使是理智的人之间的竞赛，也不是理智的秘方。

自上一个同样令人难以置信的选举周期以来，现代信息流的现象已经引起了广泛的关注，这在许多方面迫使普通人以一种令人不适的偏执方式来思考，尤其是网络安全专业人员和区块链程序员已经非常习惯了。 什么是对选民欺诈的恐惧，但却是双重支出的问题？ 您如何确定美国的每台投票机都能正常工作？ 我怎么知道这个新闻报道不是事实，甚至不是恶意捏造？

由于美国的集体偏执狂和怀疑像令人毛骨悚然的过山车的第一个腿一样令人不安地向上腹部点击，因此请记住一些稳定的事实，这一点很重要。 互联网是相对较新的，但错误信息一直伴随着我们（吉尔伽美什是什么，但要宣传乌鲁克国王？）。 美国总统选举一直很紧张，可能在160年前达到顶峰。 而且，尽管有缺陷，该国实际上还是拥有难以置信的弹性体系。

如今的《解码法则》不像我传统上那样尝试以加密为重点，但重要的是要保持虔诚的“空间”不变。 虽然只有正在考虑的故事中的第一个与选举明确相关，但我将笨拙地试图在所有人面前脱颖而出的链接是一个问题，即谁拥有权力，以及谁可以公正地放弃该权力。 因为从本质上讲，这就是功能性选举系统所承诺的：“谁来监督观察者”的答案就是我们。

瞄准第230节的范围

科技巨人，尤其是公共在线媒体，几乎在国会面前出现，以回答所有问题。

具有讽刺意味的是，导致政治震撼得分的中心是讽刺的是，病毒的咬伤是1996年《通信法》第230条和一系列试图对其进行大修或修改的法案。

过道两旁的参议员都把听证会作为将这次大选和2016年大选问责制转移到Facebook，Twitter和Google的机会。 这些公司是否具有非法积累的压倒性权力是一个独立但相关的问题，这是一个单独的法律问题，我个人认为这是“ git’em”。

但是，对于第230节的挑战，他们似乎都没有意识到其保护范围。 在社交媒体巨头那里拍照很容易。 特德·克鲁兹（Ted Cruz）参议员因大声询问Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）“到底是谁选举了你？”而引起了一些注意。 这种压力可以通过多种方式在这些公司的内容审核实践中带来新的透明度，这对于人们24年前所能想象的正在发生的事情的统一认识已变得至关重要。 但是，如果对第230节中的平台自由采取任何镇压措施，以适度调整用户认为合适的用户内容，将对整个较小的平台群体产生重大影响，这些平台无法承担所有人所说的责任。

美国司法部似乎不喜欢Visa收购Plaid

除了咨询巨头贝恩公司（Bain＆Company）正式要求提供更多信息外，司法部还承认，它正在调查Visa收购无所不在的金融科技公司Plaid作为反托拉斯问题。

格子提供了几乎所有面向消费者的金融应用程序与您所了解和喜爱的在线银行系统之间的交互功能。 它们也是多个集体诉讼的主题，这些诉讼指控他们滥用消费者数据。 美国司法部的调查很可能是基于这样的担心，即维萨已经知道了每个人的支出数据，也花了50亿美元来增加关于每个人的资金在系统之间转移的信息储备。

公平地说，就是猜测。 更具投机性的是，人们希望反托拉斯法最终将阻止像Visa这样的大公司使用他们从客户那里获取的数据来滚雪球。

但是FinCEN也想要更多的数据

上周五，美国反洗钱监督机构FinCEN和美联储发出联合请求，要求对包括加密货币公司在内的金融机构需要备案的信息进行重大增加。

数十年来，著名的《旅行规则》要求银行传递有关人员的识别信息，并发送3000美元或以上的帐户。 FinCEN和美联储希望将国际交易的门槛降低至250美元。

这些监管机构可能会基于此后几年的技术变化，认为这种变化是合理的，可以想象，这允许企业管理比1970年通过《银行保密法》时可以想象的更多的数据。 但是，除了今天$ 3,000意味着比今天少得多的事实外，该提案还忽略了技术为法律另一端工作的能力。 黑客比以往任何时候都可以访问多汁的财务和个人数据。

除此之外，这些监管机构似乎从未对原则论证给予过充分的信任。 250美元是标准的消费者交易。 那种程度的非隐私真的对结束洗钱活动至关重要吗？

继续坚持该死的谦虚的决心，我不喜欢洗钱。 我不喜欢独裁者和毒品大佬们的想法，他们可以将金钱从居住在其统治下的居民转移到曼哈顿的顶层公寓。 但是我几乎不认为这样的人使用250美元的交易来获得这些顶层公寓。

进一步阅读

Coin Center的Jerry Brito和Peter Van Valkenburgh写信给FinCEN和美联储，争论250美元的门槛。

阿迪蒂·库马尔（Aditi Kumar）和埃里克·罗森巴赫（Eric Rosenbach）质疑中国的CBDC在美元在外交事务中的首要地位可以做什么。

Manatt，Phelps和Phillips的律师打破了美国法律的域外适用对加密市场的意义。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/law-decoded-how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-the-election-oct-23-30

原文作者：Cointelegraph By Kollen Post

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。