LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 美国大选,一个认识差,少赚了3个BTC

美国大选,一个认识差,少赚了3个BTC

2020-11-07 Tolian 来源:区块链网络


1

最近几天行情的强势毋庸置疑,

特别从4号开始,美国大选基本落地以后。

我个人来看,虽然拿着一些现货以及接近半仓的比特币

倒不至于说踏空,但确实还是错过了一个绝佳的迅速扩大更多利润的时机。

这源自于一个认知差,源自于认识的错误,

这个错误,毛估下,至少少赚了3个比特币。

从情绪上来看,3号前,3号后完全是两个不同的世界,

3号前因为大选的不确定性,叠加蚂蚁,交易所大佬喝茶的事情,搞得是人心惶惶,

尽管长期来讲对于比特币,对于币圈个人还是有信心的,但出于避险以及平衡的考虑,

还是平掉了拿了很久的低倍低位合约。到现在再也没重新开上了,错过这几天的强势拉升。

2

包括在美国大选这件事情上,在大选前个人还是看好拜登会上,

但当选举进行到中午,特朗普在摇摆州大幅领先的时候,

开始错误的以为特朗普为胜,当然后来想明白,邮寄选票的拜登还是有机会的,

而且资本市场的表现也充分说明了,市场也是先认为拜登会胜,

而后特朗普领先后也出现下跌,之后又重新开启了大涨,基本还是拜登稳的。

到现在结果还没出,之前我还担心的是,拜登胜利后,特朗普会搞事情,

美国会陷入混乱,包括共和党在最高法有优势,可能特朗普还是有机会再次反转。

正是这个不确定性的担心,所以,剩余的仓位以及合约没有加上去。

这是一个比较大的失误,现在反思来看,拜登上是必然的了,川建国已经没有任何机会。

这源于美国的体制,源于人性,墙倒众人推。

3

与历届美国大选的选情相比较。这次选举从根本上来说,

传统民主党的蓝州,比如加州、纽约,还是蓝州;

而传统共和党的红州,比如得克萨斯、密西西比,还是红州;而那些著名的摇摆州,还是摇摆州。

从理解美国选举的情况上说,东部沿海和西部沿海,都是民主党的票仓;而广袤的中部和南部,是共和党的票仓。

而摇摆州基本上集中在五大湖区。因此,美国历届选举,战场州都在五大湖区,密歇根、威斯康辛、明尼苏达。

这次的选情也依然是焦灼,差距并没有那么大,红蓝颜色与历次大选之间的平衡,只能说明一点:

美国还是那个美国。无论人们说得多么激动人心,但是在投票的时候,他们仍然那么理性,一点也没有受到蛊惑。

这就是说,我们不仅仅被特朗普的推特政治给骗了,还被那些自由主义媒体所渲染的迫在眉睫的危机给骗了!

至少我也是有点被这种情绪给忽悠了。

4

如果我们看的再深入一点,其实美国这几年过来依然没有太多变化,

这次选举说明了美国的政治斗争,依然是上层精英之间的政治斗争,未曾触及到广大的下层。

只要一个社会的大多数人群是理性的,讲逻辑的,那么这个社会的政治便是稳定的,可预期的。

只要有这一点保证,那么谁当选,无论是特朗普,还是拜登,那就是无所谓的事情了。

选择总统的基本逻辑是没有变化的。并没有大批量的选民,

因为特朗普的激情演讲,或者民粹主义,而投奔共和党。

房贷、面包和汽油才是他们关心的!

美国人非常清楚的一点是:反正总统四年一换,民主共和两党终究会轮换。这届总统干得不行,滚蛋,再选个好的,把这个混蛋的政策全都换掉就完了。选总统的目的是看他能不能在接下来四年内给我个更好的日子,而不是对长远有影响。从长远上来说,时间才是最公平的裁判,任何一个权势者,都无从抵抗时间!

5

这个和美国最高法院的情形相似。许多自由派现下如丧考妣,最高法的9个法官,共和党和民主党的比例是6:3,也就是保守派占了大多数。接下来,共和党可能要开始反转自由堕胎权了。对于许多自由派来说,这简直就是复辟。

但是最高法院曾经多次出现过这种情况,最高法院的释法权,实际上是随着整个国家的政治局势在摇摆的。国家右转,最高法保守;国家左转,最高法自由。上世纪60年代,美国的保守派也恨不得炸了最高法,但最终,人们接受了,平权法案、同薪法案、同性恋法案,一个个都过了。现在,是保守派时间,自由派忍着吧。

所以,让制度发生作用,是最好的选择。即便是特朗普连任,其实也没有什么,吃相难看一点,守住底线就好。

而且,和总统大选同时发生的事情,美国人也是不关心的。从目前的格局来看,大概率是民主党赢得众议院,共和党赢得参议院。

这个真的搞笑了。和奥巴马一样样的。也就是说,拜登当了总统,但参议院是共和党的,最高法也是共和党的,他就是典型的跛脚总统。

6

所以著名的保守派评论员安德鲁·萨利文在推特上笑呵呵地说:拜登当了总统,特朗普主义却没走。

的确如此。特朗普主义如同一头兀鹰盘旋在白宫上空,不会离去:全球退群、全球化衰退、国际政策强硬化、地缘战略回归,这些问题,不论哪个,也都够拜登喝一壶!

许多人都惊呼:特朗普也会像布什一样,通过法律诉讼来赢得选举,美国即将面临宪法危机。

言重了,尽管历史上2000年发生过。但2000年大选,布什和戈尔之争的主要问题核心有两点:其一,双方的差距太小。事实上在佛罗里达点票问题上,有一些海外选票没有计算在内,而戈尔就赢在这些选票上;其二,这些选票的到达时间,是在所有的计票流程都已经走完了之后才发生的。

民主党不甘心的地方,就在于他们想要翻盘。所以最高法的介入,被放大了。

7

最高法都是一些活生生的法官坐镇的,他们不是法律机器,一样要看民意、看舆论、看专业。

如果双方之间的差距太小,某些地方的选票点算有问题,最高法会非常积极介入,因为涉及到党派利益,这点事情还是可以做的。但是大比分当选,最高法可真不敢做什么。

这些法官也要受历史审判的,他们要维持最高法的权威,和宪法的尊严。如果冒天下之大不韪,为了特朗普搭上自己一生的名誉、前途和职业,谁肯?

他们不是特朗普的家奴,他们是职业的法官。搞清楚这一点。

靠最高法的党派属性翻盘?别说门,连窗都没有。

街头运动?军事政变?说笑吗?美国不是阿根廷也不是叙利亚。

美国还是那个美国,左右双方,都不用着急上火。

原来世界没我们想象的那么坏。那就好。想清楚了,之后该干嘛干嘛!

嗯嗯,就这样!


—-

编译者/作者:Tolian

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...