当前位置: 玩币族首页 > 区块链资产 > 以太坊的未来在EIP 1559改革中保持平衡的三个原因

以太坊的未来在EIP 1559改革中保持平衡的三个原因

2020-11-10 wanbizu AI 来源：区块链网络

如果今年夏天的DeFi热潮告诉我们的一件事，那就是以太坊汽油费结构需要改革。

尽管自夏季以来一切都趋于平静，但对于以太坊用户而言，剥夺费用和卡住交易仍然是一个问题。如此之多，未能解决问题只会使竞争对手的区块链在抢占市场份额方面占优势。

问题归结于以太坊的拍卖交易定价机制。在此系统下，鼓励用户出价高于其他人以更快地将其交易挖掘到区块链上。

这激励矿工用使他们赚钱最多的交易来填补新的障碍。因此，拍卖系统导致了不断上涨的汽油费的“竞标战”。同样，连锁效应会看到网络队列中留有低利润交易。

核心开发人员非常清楚这个问题。他们的回应是以太坊改进提案（EIP）1559，旨在解决收费机制。

2018年的原始论文介绍了EIP 1559：https：//t.co/eav6Y1MtIR
— vitalik.eth（@VitalikButerin）2020年6月30日

尽管以太坊社区中的知名人士支持EIP 1559，但尚不清楚该提案是否会将其纳入“生产”。特别要考虑所需的资金以及所需的大量测试和开发工作。

EIP 1559正是当今世界所需要的。 https://t.co/7K3AmTF5SO
-vitalik.eth（itVitalikButerin）2020年10月20日

这种独特的情况没有简单的答案。开发人员对此无能为力，并等待ETH 2.0，但有可能在此过程中失去市场份额。或者他们可以将资源投入到实施EIP 1559中，这可能会进一步延迟ETH 2.0，仅是因为将来无论如何该工作都将无效。

以太坊用户想要改变

如前所述，在交易仍悬而未决时赔付赔率并不是一件有趣的事。

更极端的是，Reddit用户最近使用社交媒体平台分享了他们花9,500美元进行120美元交易的经验。

@ProudBitcoiner指出，他们在MetaMask“气体价格”字段中意外输入了不正确的金额，从而导致了超额付款。

“ Metamask没有在我之前的交易中用正确的金额填充“ Gas Limit”字段，并且该交易失败，因此我决定在下一个交易（此交易）中手动更改它，而不是在“ Gas Limit”中键入200000 ”输入字段，我将其写在“汽油价格”输入字段上，因此我为此交易支付了200000 GWEI，并毁了我的生命：/”

这次经历突显出缺乏有效的控制措施来遏制矿工的贪婪。

在EIP 1559下，这种情况不会发生，因为定价机制是按固定的网络费用定价。目前还没有拍卖系统。

此外，费用上限机制意味着用户可以设置他们愿意支付的最高价格。该金额既包括“矿工贿赂”，又包括集体奖励费。

如果不实施EIP 1559，矿工的贪婪不仅会决定区块链的动态，而且诸如@ProudBitcoiner所发生的事件注定会在未来继续发生。

EIP 1559增加了通缩机制

EIP 1559还提议改变以太坊的货币政策。根据该提议，基本费用的消耗将降低以太的使用量，这是其使用量的函数。

“收费系统的一个重要方面是，矿工只能保持贿赂。基本费用始终被消耗（即协议将其销毁）。消除这一点很重要，因为它消除了矿工操纵费用以从用户那里收取更多费用的动机。”

因此，网络活动可能会通过增加稀缺性直接影响以太坊的价格。

@Pentoshi评论说，这将与比特币减半的效果类似，但是，正如他所说，“只是没有标签”。

EIP-1559 in 9 months$ETH has the possibility to become deflationary
Current issuance is 4% per year, same as $BTC
Eth 2 will bringing down to 1.5%. A halving of its own just without the label.
Eth is needed for everything
Gas. DeFi. #Alts. Staking. Uniswap
$1,000+ in 2021 https://t.co/vAdj6e3WJb
— ????Pentoshi (@Pentosh1) November 9, 2020

如果没有EIP 1559，则有人会认为市场动态会阻碍真正的价格发现。

ETH 2.0取代了旧的工作量证明系统

尽管EIP 1559的好处显而易见，但与Ethereum 2.0结合使用的方式并非如此。更重要的是，如果实施它的努力“值得”

StealthMail的创始人Evgen Verzun提出以太坊1.0不应永久存在的观点。他说，以太坊作为由挖掘算法运行的工作量证明区块链正在逐步被淘汰。

考虑到这一点，将要在EIP 1559中进行的工作是对资源的明智利用吗？

可以肯定的是，以太坊基金会倾向于哪种方式，对立阵营都会遭到批评。