监管机构必须能够参与许可的区块链

经济合作与发展组织（OECD）建议竞争控制机构应在私有区块链中具有节点，也称为“ permisionadas”。 这样做的目的是“确保它们在必要时可以在区块链中进行筛选”。

OECD几天前在其《反托拉斯和2020年信任机》报告中对此进行了表述，该机构的目标是在国际层面协调经济和社会政策，该机构命名了允许和禁止使用的区块链的明显垄断风险。敦促政府参与其活动。

指出有必要将许可区块链本身固有的垄断风险与用户行为所带来的风险区分开来。

区块链的风险

因为这些链条有一个中央政府实体和授权验证者列表对于经合组织来说，“很明显，竞争机构需要在哪里指导其行动”。

一个需要干预的案例就是他们所说的“被许可的区块链对域名的滥用”。 通过这种方式，它们意味着建立“过高交易价格”的区块链。 对于经合组织来说，这“可能会引发竞争机构的建议或直接干预”。

正如他们所建议的，相反的情况也应促使国家干预。 例如，如果区块链中的交易价格“不包括竞争对手的区块链”，就会发生这种情况。

如果将忠诚度或排他性退款退还给验证者或用户，则会发生同样的情况。 同样，将区块链与其他以公司为主导的产品联系起来将被视为垄断。

的不同私有区块链之间的兼容性经济合作与发展组织（OECD）还希望这样做，尽管他们认为这“不太可能有机结合”。 因此，他们批准控制机构进行干预以促进互操作性。

同样，他们将竞争对手区块链之间的“协作协议”视为一种风险。 他们解释说：“财团可能与其他区块链或非区块链公司合谋，按地理或应用类型划分市场，或者提高交易价格或降低区块链的运行速度。”

用户的反竞争行为

经合组织报告表达了这些区块链用户的可能行为，这被认为是反竞争的。

列举他们习惯于的假设情况减少价格竞争。 例如，某些公司可以协调工作并使用这些工具来使供应商承诺一定的价格。 他们解释说：“区块链可以提高协调结果的稳定性，因此使合谋成为更具利润的策略。”

正如他们所说，“已经观察到，在许可的区块链中，如果达成共识，则明确的协议可以在结束时被不可挽回地抹去。” 他们补充说，此过程“可以通过智能合约实现自动化”。 就是说，与发生的情况不同（例如，比特币区块链），在允许的区块链中，提供的信息不是一成不变的。

经合组织致控制机构：“考虑在这些区块链中有一个节点”

OECD（英文为OECD）鼓励各国政府积极参与私有区块链的控制和监管。 资料来源：oecd.org

尽管经合组织的报告特别着重于调控许可的区块链，还解决了与公共区块链有关的其他问题。 它还为定义与这些主题相关的概念提供了广阔的空间，以促进对它们的理解。

最后，他着重指出“区块链是令人兴奋的技术，具有巨大的潜力”。 尽管如此，“从反托拉斯的角度来看，这种担忧仍然与传统市场相同。”

因此，正如他们所解释的那样，竞争控制机构应“专注于理解竞争产品的竞争性，可替代性和控制性”。

最后，经合组织建议这些机构研究许可区块链的开发并探索其设计协议。 此外，鼓励他们寻求与这些网络中的节点参与的方式。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/regulacion/ocde-organismos-reguladores-deben-poder-participar-blockchains-permisionadas/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。