JeffreyWernick:信任革命

在参考了经济学的基本概念和原则，观察了美国的法定纸币、债务和中央银行体系后，我做出了一个道德判断。

美国的法定货币体系存在什么问题

由于财产不再由黄金等贵重商品作为支撑，我们的货币就受到了操纵，其估值基于对其价值的“信任”水平，这在很大程度上意味着对国家的信任。但是有什么诚实和正直的记录值得人们相信美国呢??人们目睹了官方在一些事务上的管理不善和腐败，便有理由对管理者表示怀疑，但人们为什么不会以同样的怀疑态度看待自己钱包里的钱呢？这绝对是一个错误:

在我们情绪爆炸、信息稀缺的时候，我们受到了爱国主义的压力，那时候我们相信法定纸币可以帮助我们负担得起所有。

硬货币制度在战时被抛弃，因为货币贬值是大多数冲突的先决条件。如果是一个以比特币或黄金为支撑的诚实的货币体系，则需要美国人明确同意并确认他们愿意为侵略行为买单，以及为官方和私营部门的所有其他常规职能买单。一种诚实的货币要求人们发动入侵时必须参与其中：为别人的钱写一张借条并不是什么牺牲，但当人们看到自己的预算在实时缩水时，会更仔细地考虑清楚。

在美联储成立之前，国家支出在GDP中所占比例并不大，私人储蓄率也很高。人们进行投资、购买房地产、在银行存款，通过复利的力量积累财富，通货膨胀和利率都得到了控制。自1971年以来，我们抛弃了任何市场纪律，代之以央行的自由裁量权。美国和企业借入更多，结果却是我们都欠下了更多的债，因为所有债务最终都流向了公民个人。

我们可能感觉不到，但我们付出了最真实的代价。

金融市场功能失调带来的后果

纽约联邦储备银行副行长约翰·Exter在1971年写道，“今天，世界上没有钱能完全履行这三种服务。各国货币被用作支付手段和价值标准货币，但在这个通胀时代，没有一种货币是可靠的保值货币。

因此，我们长久以来所熟知的世界正处于混乱之中，在这个世界中，大多数货币都可以以固定的价格兑换成像黄金这样的保值货币。人们很困惑，不知道他们可以信任什么钱。

未来几天，国际货币改革家将不得不考虑，这些新型货币能否创造一个稳定的货币世界。在世界市场上，它们会保持相对于一般商品和服务的价值吗?”

其他经济学家同意。亚当·斯密说过，“所有的钱都是信仰的问题。”霍华德·巴菲特，沃伦·巴菲特的父亲，当他还是国会议员时曾说过，“纸币系统总是以崩溃和经济混乱告终。”此外，国际清算银行(bis)最近的一份报告得出结论称，各国央行资产负债表的空前增长对资本市场的运转产生了不利影响。换句话说，金融市场功能失调，它们不再恰当地为风险定价，它们扭曲了资本的配置，它们都加剧了不平等，同时也让我们所有人都更穷。

被挥霍的债务将加速一场信任革命

要注意并不是所有的债务都是一样的，一些债务为未来的回报奠定了基础，这些回报将超过基础设施的成本；其他债务将永远无法偿还----那些“可憎的债务”。美国发行的所有债务都是可憎的债务。

根据亚历山大·萨克1927年的说法，国家发行“可憎的债务”是为了加强权力和镇压人民。与华尔街的银行一样，央行也意识到，这些支出是恣意挥霍的，尤其是为发动侵略而招致的敌意债务。我们基本不相信能够通过预期成长走出这个困境，所以有些人想把它变成永续年金。

法定纸币只能通过国家的垄断力量存在。因为纸币是不诚实的，腐败的，欺骗的，并且是由一个垄断组织管理的，使用法定货币需要得到许可。

那么我们回到从前的例子:?如果所有美国人都在2001年使用比特币，我们每个人需要同意是否动用财产以资助冲突，人们会立即感受到这一决定的影响。比特币不允许“可憎的债务”，也就是那些未经真正债主们明确的债务。另一方面，节约的价值也将得到实现，我们能够更好地认识到采取合理的能源政策以及更有效地配置其他资源的好处；而且会迫使我们权衡到底值不值得。例如，我们将有权且必须决定是否值得为每个人或士兵的死亡花费80万美元。

我相信，我们正处于形成一种新的社会共识——一场信任革命的早期阶段。它将是全球性的，独立于地理、民族、文化、种族或性别。

—-

编译者/作者：天下财经网

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。