谁看守人？ 加密可能不像看起来那样不可信

区块链技术之所以出色，是因为它消除了中间商，消除了对第三方的信任，并为用户提供了对其财务状况或财产真正拥有权的完全代理权。 从比特币（BTC）到分散式金融，区块链技术已经兑现了这一承诺已经有一段时间了-但是，加密货币到底有多不信任？

由于对旧版金融系统缺乏信任而创建了加密货币，但是随着加密技术的不断发展和变化，需要更多的信任：开发人员，矿工，交易所运营商和其他网络参与者。 在某种程度上，加密正在改变信任的接受者，而不是消除对信任的需要。

DappRadar的首席分析师Ilya Abugov告诉Cointelegraph：“仍然存在许多集中式元素，用户需要信任某个特定实体或一组实体。 甚至像委派投票这样的事情也要依靠代表们为社区的最大利益而行事。” 因此，以下是不同领域和示例的概述，在这些示例中，加密可能无法兑现其对“无信任”技术的承诺。

开发商和公司

中本聪（Satoshi Nakamoto）以匿名开发者的身份创建了比特币，并将其发布到全世界。 如今，比特币得到了数百万用户，数千个矿工和节点等的支持。 在某种程度上，比特币是加密必须提供的最接近“不信任”的东西，因为没有一个实体拥有“太多权力”，并且代码已被审查和使用了无数次。

还有成千上万种不同的加密货币项目。 从altcoin到最初的代币发行以及去中心化的金融协议，加密货币具有各种形状和大小。 复杂的智能合约就是游戏的名称，在这种情况下，用户必须信任创建应用程序的开发人员。

错误的智能合约导致了无数损失，包括2016年对DAO的黑客攻击以及最近Andre Cronje的Eminence项目的黑客攻击。 用户始终可以依靠审核员来提高他们的安全性，但是再次要求开发人员或审核员之间都需要信任。 阿布戈夫告诉Cointelegraph：

“老练的用户和实体可以执行代码审核。 否则，用户仅承担风险。 信任在这里是不完整的术语。 开发人员可能会真诚地尝试，但仍然会错过一些漏洞，这些漏洞随后被利用并给用户带来损失。”

当对代码进行更新或更改并且用户不能百分百确定更新不会导致缺陷或完全更改项目时，也是如此。 过去，这导致了诸如比特币现金（BCH）（旨在阻止SegWit脱离比特币）之类的分叉，或以太坊经典（ETC），其创建是为了抗议DAO遭到黑客攻击并随后进行分叉以追回被盗的东西资金。

因此，尽管需要一定程度的信任，但是可以通过信任来注入一些信任。 使用比特币时，有信心由于社区和开发人员收到的对该代码的同行评审数量之多，它才可以正常工作。 加密中的其他项目也是如此。 但是，审核新项目所需的精力和时间将大大少于在比特币上的花费。

但是，值得考虑的是，虽然大多数人无法自己查看代码，但是开源加密项目提供了这种可能性，因为其背后的技术是完全透明的。 Aave的首席运营官Jordan Lazaro Gustave（以太坊的DeFi协议）告诉Cointelegraph：

“对于涉及日常交互的所有内容，用户和开发人员必须始终完全信任编码人员。 但是，DeFi的不同之处在于，所有内容都是可审计且开源的，与传统金融不同。”

交易和代币化

可以说，加密的最大集中点是受欢迎的交易所。 这些是人们获取和交换加密货币的主要方法，因此它们是加密生态系统的重要组成部分。 但是，它们让人想起银行业，在银行业中，人们必须信任交易所运营商在交易时持有其资金。 此外，在“了解客户”验证过程完成之后，用户还需要信任其个人文件和信息的交换。

不用说，在许多情况下，用户宁可不信任交换，例如臭名昭??著的Mt.Mt。 Gox崩溃，导致数亿美元的损失。 从那时起，在交易所和项目上也发生了无数次黑客入侵和出口欺诈。

有关：最不幸的DeFi协议？ bZX动荡的一年的个人经历

人们需要信任交易所时，随着社区不断监视交易所的钱包以关注可疑活动，这种信任已变得稀疏。 对于加密生态系统的其他部分（包括令牌化）也是如此。 例如，包裹比特币（WBTC）要求用户信任负责铸造令牌的人和将保留BTC的保管人。

尽管大多数交易所代表都认为分散式交易所在不久的将来不会超过集中式交易所，但Gustave表示：“ Uniswap的每日交易量已经超过了大多数集中式交易所。”

尽管这是涉及加密集中化的主要问题之一，但它也是一个已被大量解决的问题。 分散式交易所允许用户自由交易加密货币，而无需信任中央集权方来持有其资金并保持其隐私完整。 但是，在将加密货币转换为法定货币或从法定货币转换为法定货币时，用户必须始终信任中央集权方来接收或支付法定货币。

法规与政府

因此，在与智能合约和加密领域的集中部分（例如交易所）进行交互时，都需要信任。 但是，加密用户还必须了解法规及其对他们使用加密货币的体验的影响。 从理论上讲，加密可以供任何地方的任何人使用，但不同国家/地区存在多种限制，可能会阻止用户自由使用加密。

这意味着在投资加密货币时，需要对监管机构有一定程度的信任。 尽管政府可能仍继续继续接受“加密货币”，但这种情况可能会发生变化。 例如，隐私硬币最近遭到了抨击，交易所为了抢占法规而抢先将其摘牌。

有关：Dash声称“不正确的分类”是ShapeShift窃取隐私硬币的原因

最近，英国金融监管机构金融行为监管局（Financial Conduct Authority）禁止零售用户使用加密货币衍生品，这意味着必须停止交易或必须使用分散交易。 尽管这可能是规避英国FCA禁令和可能随之而来的其他法规的一种可能方法，但似乎除非交易所能够找到执行KYC和反洗钱政策的方法，否则仍然可以将其取缔。或其他。 Cinneamhain Ventures的合伙人亚当·科克伦（Adam Cochran）在此事上发布了推文，并引用了最近在美国发生的BitMex诉讼确立的先例：

“ DAO或没有DAO，您会发现带有管理员密钥的开发人员，创建前端的用户，雇用个人从事协议工作的公司以及其他使合同中受益或从中获利的公司违反了BSA。 这可能导致抢占域名和托管服务器，关闭前端并逮捕开发人员。”

加密货币不可信吗？

简而言之，似乎“不”是答案。 加密货币需要人们在创建和维护加密货币网络的人员，上层和下层运营商中，甚至在监督加密货币合法性的监管机构中都具有一定程度的信任。

但是，与其他任何替代方法相比，它们所需要的信任要少得多，并且在不影响安全性和效率的情况下这样做。 最重要的是，比特币用户不需要用储蓄来信任任何人。 他们拥有他们知道不会随意膨胀的资产的全部所有权，这是加密货币必须提供的最大价值主张。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/who-watches-the-watchmen-crypto-may-not-be-as-trustless-as-it-seems

原文作者：Cointelegraph By António Madeira

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。