探索比特币的核心价值以及我们捍卫它们的原因（下）

探索比特币的核心价值以及我们捍卫它们的原因（下）

作者：@Hasu

手段与目的

总结调查问卷，我想问一些比特币故意的随机方面，这些方面与核心价值无关。这里的目标是看人们是否可以识别两端之间的差异（我们对比特币作为系统的目标）以及实现这些差异的机制（手段）。

也许是整个调查问卷中最大的惊喜，与“比特币有固定的供应量”的人要划清界线的是“比特币有工作量证明”。 正如我之前多次论证的那样，我将比特币视为一组目标和共享规则，一个社会契约，并且我们开发了使该社会契约自动化的软件。在2008年，中本聪认为工作证明是解决这一难题的关键部分。 但这并不意味着PoW本身就是比特币的这些目标或核心价值之一。

相反，工作量证明是一种实现两个特定目标的机制：

1、交易的无需信任分布式时间戳——去中心化的时钟

2、最初以公平和不需信任的方式分发代币

如果有任何其他机制能够更好地实现这些目标，并且与PoW一样具有战斗力，或者如果在PoW中检测到重大漏洞，那么我将不再反对取代它。但是，社区在PoW机制上的立场要比其他任何组织都强得多就不足为奇了，因为，随着越来越多的权益证明网络上线，人们“不愿在这里让敌人屈服”。

需要澄清的是，我认为从纯粹的基础上讲，PoS代币并不需要担心比特币，但是支持PoS的论点（更绿色、没有来自中国的风险、可以识别并削减攻击者）具有强有力的叙述力价值，我认为大多数比特币制造商至少在潜意识里对此感到担忧。

至于其他两个问题，答案则更加符合我的预期，人们发现当前的区块大小限制或当前的核心开发团队本身并不是“手段”，而是将比特币核心价值观落实到技术协议中的“手段”的“目的”。

例如，需要块大小限制以确保比特币仍可负担得起用于完整节点，后者必须验证区块链的整个历史记录，然后还要与所有传入的块保持同步。确保随着区块补贴的到期，区块空间的稀缺性也很重要，因此用户的交易需求为矿工带来了足够的收费收入。

比特币基于否决权的治理

我真正要指出的是，每个问题多少都有人“划清界限”并说“对我来说这不是比特币”。 一方面，这证实了我们确实正确地确定了比特币的核心价值。另一方面，它很好地解释了为什么：

1、比特币协议开发方面进展甚微（很难就任何事情达成共识）；

2、很难将具有潜在危险的更改引入比特币。后者使比特币对于企业和开发人员而言非常可靠。

当然，这里的答案并不一定能说明人们在一天结束时会如何用钱包投票。我怀疑——比其他任何事情都重要的是，在规模战争期间坚持使用BTC的比特币商更关心与尽可能多的其他人达成共识，以保护比特币的网络效应。

如果您像我一样，您可能会认为，我们应该通过讨论像证券税或供应通胀等选项来保护比特币的长期可持续性——当然在它们没有成为问题之前就不要激活它们。但是，即使没有在任何地方进行交流，我认为大多数人对此类讨论的最初反应是，他们认为这些讨论是滑坡。

滑坡的想法是，一系列本身无害的事件可能导致一些最终非常糟糕的变化，例如比特币抗通胀价值的缓慢侵蚀。为了防止出现湿滑的斜坡，比特币制造商创建了谢林栅栏——这个概念实际上很好地解释了我们今天所看到的。

谢林栅栏和社交信号

谢林栅栏（斯科特·亚历山大（Scott Alexander）首次提出）是一个谢林点观点，人们在捍卫防御方面做出了可靠的预先承诺，几乎就像是与自己签订的具有约束力的合同一样。也许我们大多数人最熟悉的最好的例子是从不抽第一支烟，因为您不知道它会对您有什么影响。

回到通货膨胀的例子，滑坡的论点是，如果我们今天将0.01%尾通胀的概念常态化，那么我们最终也可能会接受尾通胀率为0.02％的想法，依此类推，直到比特币与法定货币无法区分为止。因为我们不能相信未来的自己，所以我们承诺永远不接受通货膨胀的想法，即使这意味着要随船而下。

创建这些预先承诺是抵御比特币负面变化的第一道防线，但除此之外，它还具有更多功能：

1、用户不断向其他比特币发出信号，表明他们仍然在正确的轨道上，并加强了与其他部落的共同承诺。

2、在遭受攻击或其他不良事件时，重要的是每个人都已经“了解演习”，因为他们对自己想要捍卫的价值观和如何进行捍卫有一个预先承诺。

3、让这种无形的预先承诺对新来者来说是切实可行的，这有着巨大的价值。对比特币的传说和历史不太熟悉的人越多，就越能相信现有社区一心捍卫比特币的核心协议价值，那么他们最终持有和使用比特币并在比特币的基础上继续发展就越安全。

此分析的警告

如果我不提到任何这样的“社会科学”实验所固有的几个警告，那我就失职了。

1、像我今天所做的分析是非常主观的，不应该被视为代表比特币社区不同观点的东西，他们中的大多数人不是我的Twitter追随者。

2、对当前持有人进行投票的问题在于，如果实际使用量增加，那么他们将是未来用户的一小部分，他们可能对比特币应该做什么以及应该将谢林栅栏放置在什么地方持有不同的看法。这类似于这样的论点，即世界上所有具有高度自由意志主义倾向的人都已经使用了比特币，因此之后加入比特币的边缘人注定会越来越少地关注其价值观念，而更多地关注其日常使用价值。

3、虽然人们可能对意向主义过敏，但中本聪给我们留下了很多关于他希望比特币的社会契约是什么的“原创”文献。比特币是否坚持中本聪的计划是另一回事，但其创造者的意图至少是很自然的谢林点观点。

4、比特币不是一个民主国家，大多数人的投票并不重要。归根结底，我们中的大多数人之所以来到这里，是因为我们相信自由市场能够产生比政府更好的货币。我们大多数人并不比市场聪明，最终会听取市场的需求。因此，如果我们最终在比特币中两个互斥的核心价值之间发生冲突，我可以想象大多数人将继续使用市场认为最有价值的东西（例如，以期货或预测市场的形式），并以此来表达自己的观点。

（本文为翻译转载，仅代表原作者个人观点。原文地址：https://insights.deribit.com/market-research/on-reflexivity-and-imitation/）

EOS Cannon往期好文精选

1、反思与模仿（下）

2、加密货币领域充斥着死气沉沉的项目

3、期权模型增量及其注意事项

4、NEAR的交易费经济学（下）

5、浅谈DeFi中的税收风险

6、为什么我们的闪电网络可能会失败（下）

7、目前，Dai由60％的中心化资产背书——这意味着什么？

EOS Cannon

社群官网：https://eoscannon.io

官方twitter：https://twitter.com/cannon_eos

免责声明：本文的任何部分均无意，也不应被视为投资建议。

—-

编译者/作者：等风的小胖

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。