11 月 5 日,以太坊的 ETH 2.0 抵押合约正式部署,开放社区抵押 32 个 ETH 成为节点,并预计在 12 月 1 号前募集至少524,288 ETH和16,384个验证者。同时,Vitalik 也撰文为 PoS 发声,告诉大家 ETH 2.0 为什么选择 PoS。截至目前,ETH 募得的资金约为294,432 个 ETH,共有9,200个左右的抵押者。
Jan 认为:PoS 的惩罚机制以及 ETH 取得成本不一,会导致许多无辜的资产持有人受害,而 PoW 则不会产生这样的问题。 9 月 13 号, Vitalik 在 Twitter 上发表了一些关于 PoW 的言论: 在 PoW 系统里,成功的攻击者可以不断对系统进行攻击,系统也无法删除攻击者使用的硬件设备,从底层角度来看,这是 PoS 要强于 PoW 的地方。 Nervos 首席架构师 Jan 提出了自己的质疑: 1. 对于建立在经济激励机制上的系统(PoS 和 PoW)而言,控制 51% 算力/代币数的人最好进行合作而不是破坏。如果我们无视这些假设,那么「slashing」惩罚机制并不能挽救 PoS,因为攻击者可以在外部市场卖空代币来弥补被罚没的代币,然后不断重复这个过程。 2. 实际上,攻击者不需要有 51% 的代币总数 ,控制 51% 的验证器节点就足够了。而被销毁的质押金可能是别人的(注:例如交易所),此时惩罚机制让事情变得更糟了, 因为被销毁代币的人是无辜的。 3.在 PoS 上的 DeFi 将加剧这种情况,因为 PoS 存款的贴现服务将进一步降低攻击成本。 4.在 PoW 51% 攻击中, 更改哈希函数并不是唯一的解决方案,可以通过社区共识形成一个临时矿工的白名单。(Vitalik 对大多数 PoS 问题的解决方案),并给节点使用,直到更「诚实」的算力加入网络。在这种情况下,PoW 至少可以和 PoS 做到一样好。 11 月初,在 Vitalik 发表了 「为什么 PoS 好棒棒」(https://www.chainnews.com/articles/801734528092.htm)的文章之后,Jan 也再次评论道: 把封闭性和弱主观性称为不重要的问题,反而去强调效率,那不如直接用中心化系统,效率是最高的。把大家公认问题称为不重要,这纯粹是掩耳盗铃。 PoS 的问题这里已经谈的很清楚了,可以看看韧老师怎么聊 PoS 的问题——PoW 和 PoS 之争:它们各自牺牲了什么,获得了什么? https://www.chainnews.com/articles/861320937198.htm 那么,曾经在全世界最了解比特币和 PoW 机制的 Blockstream 实验室工作过的 Nervos 研究员张韧(大家都叫他韧老师),到底是怎么看待 PoS 的问题呢?这里我们为大家简单整理了张韧的论点: 越多的安全性假设 + 理想现实落差极大的安全性 = 极大的系统脆弱性! 张韧在去年于旧金山区块链中心曾经发表过一次主题为:《What PoS Cannot Achieve (But PoW Can) And What PoW Cannot Achieve, Either》的演讲,演讲中他曾提出: 从这个公式中我们可以看到,当想要建设一个更好的区块链时,我们的关键目标应该是降低系统整体的脆弱性。而要达到这个目标,我们应该做到「与之前的设计相比,新增加的安全性假设少于新增加的安全属性」
https://www.youtube.com/watch?v=gxFm1QieUdE Daniel 在日前接受白话区块链访谈时,也曾经提出他过对 Vatalik 新文章的看法: 对 PoW 和 PoS 的优劣分析比较,在这篇文章中显得避重就轻,甚至扭曲事实。 PoS 和 PoW 的优劣之争,不管是区块链技术社区还是学界,都从未得出过 PoS 更优于 PoW,而是分成两个阵营,大家在各自的阵营继续深挖和找到更合适的场景去发挥优势,扬长避短而已。而我看这篇文章,并没有看到新的研究成果或者新的证据,看到的是避重就轻的断言和不严谨的结论。 所以要区分可以通过租用 GPU 算力发起 51% 攻击和 PoW 是否安全,是两个不同层面的问题,能通过 Nice Hash 租用算力对小网络发起攻击,不代表 PoW 的安全性不够。51% 攻击是一种确定性的,可以通过机制设计和预案去预防和解决的问题,而 PoS 机制中包含的不确定性,无法解决的问题反而更多。 相反,PoS 在被攻击的时候,只要攻击者持续攻击,那么不管 PoW 还是 PoS 表现都是一样,甚至 PoS 系统可能更糟糕,slashing 机制对解决问题没任何帮助,攻击者完全可以通过外部获利,比如去交易所做空,所以谈 PoS 从攻击中恢复的效率更高的意义在哪里?PoS 的 UASF 机制通过人为协调来解决问题的机制,能用来证明比 PoW 更好?
Nervos 研究员 Cipher 去年也曾经发表一篇文章:Mining 向左,Staking 向右——公链的两大演进方向与价值分析 https://talk.nervos.org/t/mining-staking/3028
公链可以分为两类,一类主攻价值存储,也就是定位在资产的去中心化发行和托管服务的公链,而第二类则是主打性能将定位在资产的去中心化交易的公链。而他认为,最终第一类公链的选择是 PoW ,而第二类公链为了讲求性能和效率,会选择 PoS。
2.业务与安全耦合,例如 DeFi 利率高于 staking 利率时,系统安全性降低; 3.Non-permissionless mining,任何参与挖矿的人必须买入 stake,但 stake 持有人可以不卖,导致系统内卷。 当然,虽然目前大多数的公链开发都选择了冷启动、运营更加容易的 PoS ,然而,也有许多区块链圈子的大佬表示了对 PoS 的担忧。在 Vitalik 文章发出的当天,比特币闪电网络实验室的 Ryan Gentry 也和 Vitalik 有一些精彩的对话和意见交换;中国以太坊及区块链技术社区 Ethfans 的阿剑老师,也撰文表示对于「POS + 分片」的道路感到担忧。 Ryan Gentry 是专门研究闪电网络的 Lightning Labs 核心成员,他看到 Vitalik 的文章后在推特发表评论: (Vitalik的文章)缺乏对于 PoS 关键错误的分析。PoS 共识基本上已经被交易所和托管方给无偿的捕获(注:意思是说他们可以零成本的获取很多用来 Stake 的 ETH )。唯一一个可以被捕获的共识加密货币就是法币。然而 PoS = 法币这个等式就相当于凯恩斯说的「长期而言」的论述一样(凯因斯说:我只考虑短期问题,在长期,我们都死了)
这是在交易所「会」抵押的前提下,但即使他们会这样做,也肯定不会涉及到他们所有的客户余额。然而 PoW 可能会被大型矿业公司收购。
交易所他们为什么不拿客户的资金做赌注呢?交易所是否因把钱摆在桌子而 恶名昭彰?我们有相反的经验证据。而 PoW 是去中心化的,因为即使是廉价能源也是去中心化的。这成功的例子就发生在今天的比特币身上。 Vitalik 接着回应: 硬件成本是 PoW 主要的成本;因此,如果这个部门是由大型矿机制造商主导的,那么能源状况如何就无关紧要了。
关于「他们为什么不拿客户的资金做赌注?」的问题,我认为没有用户明确的同意是就动用他们的资金违法的。取款延迟,降低风险,泄露和惩罚等等(注:这些都是中心化交易要去考量的)。即使一些共谋组织或小团体真的获得了全网 51% 的 Token,如果他们在社区要做任何恶,也都要冒着社区可能会因此通过「inactivity leak」的方式进行软分叉的风险。他们也没有什么坏事可以做。
那太荒唐了。这么说,ETH2 的安全依赖于一个大交易所遵守目前并不存在的法律,而且在达成共识之后才会存在的法律? 这比分布在全球的能源和超脱协议的 ASICs 要弱得多。
关注我们 Nervos 官网:https://www.nervos.org Nervos 论坛:https://talk.nervos.org Nervos 微博:https://weibo.com/u/6567942334 Community Blogs:https://medium.com/nervosnetwork Twitter:https://twitter.com/nervosnetwork Reddit:https://www.reddit.com/r/NervosNetwork Telegram:https://t. me/NervosNetworkcn GitHub:https://github.com/nervosnetwork ????粉丝福利活动???? 活动规则: 关注 Nervos 币乎官方号——「Nervos」; 在本文评论区留言写下对本文的一些看法; 活动奖励: 一等奖(3名):138 CKB 二等奖(5名):88 CKB 三等奖(7名):66 CKB 奖励 2:我们会从评论区中挑选 1~10 条精彩评论,每人将获得 168 CKB 奖励。 注意事项: 同一个 CKB 地址,只能领取一次奖励; 若发现活动中有作弊行为,将取消其活动参与资格。 活动时间: 2020/11/23 18:30 - 2020/11/25 20:00 还等什么呢? 快来 CKB 币吧! 超多福利等你来拿! ????????号外!Nervos 在招聘啦! Nervos 生态正在逐渐壮大,我们正式邀请更多的小伙伴加入我们,建设一个更有力量的社区。对于区块链,如果你也有满腔的热血,如果你也有独到的见解,如果你也想有一番作为,那么请猛戳: ????招聘 | Nervos 在等这样一个你!???? 让我们一起在加密经济的世界里贡献自己的力量???? —- 编译者/作者:Nervos 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
PoW v.s PoS:为什么 PoW 是价值存储公链的唯一选择 ?
2020-11-23 Nervos 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 提币还是放交易所?是个问题2020-11-23
- MTC智能流量链深耕区块链行业构建新时代下的价值流量生态圈2020-11-23
- 杨凯:寒冬虽至五大利好吹送牛市春风?2020-11-23
- 半个月涨幅超过3倍这个defi币又新高了2020-11-23
- DeFi去中心化金融的炽热崛起与市场现状2020-11-23