Kusama，拆分100倍绝不是最重要的，比特摩斯社区为何一直加仓KSM代币？

10月26日，KSM拆分100倍的提案（91号提案），就曾让代币价格在短时间内飙涨40%，看我当时的文章分析，（Kusama第91号提案，拆分100倍能否顺利通过？通过的影响有哪些？KSM代币持有者如何参与投票？）。

昨天（11/24），KSM拆分100倍的38号提案再次燃爆，代币价格从40U一直飙到53U，距离55U（我认为的短期高点）只有一步之遥。

随后，38号提案的提案人表示，由于自身考虑不周建议否决该提案，目前的修订版提案内容指出，提案一开始只考虑了系统和市场，没有考虑到这件事的改变会耗费开发者很多的时间和精力，所以希望这个提案被否决。

代币价格开始深度回调，最低至44U。

看来，拆分的新闻真的能引发大家关注，但是，这里面误解实在太多。

1、对公民提案与拆分100倍的误解，从媒体到社区

首先，我们来看币世界的报道，说Kusama拆分投票正在进行，这是极其严重的失实。

因为，关于拆分的38号提案，压根就没有进入投票队列。

查看提案进行情况也很简单，打开这个链接（https://kusama.polkassembly.io/onchain），所有“进入公投的提案”，“公民提案队列”，“议会提案队列”，都一目了然。

对这三种“提案状态”做个解释。

Kusama的治理，基本上与Polkadot一样，任何DOT/KSM持有者，质押少量代币之后，就可以发起一项公民提案，提出的提案按照顺序排列，一个一个进行公投，被全民投票通过的提案，就可以安排链上升级执行，效率很高。

代币持有者提交的提案，就会进入公民提案队列。

除了代币持有者可以提交提案，理事会也可以提交提案，理事会由代币持有者选举产生，代表DOT/KSM持有者的利益，理事会就像民主制度中的议会（众议院）一样，所以提交的提案会进入议会提案队列（1/2的理事会成员同意之后，这些议案才能够进入队列）。

无论是公民提案，还是议会提案，每一次都只能对一个提案进行公投。

每七天公投一个提案，没进入最终公投环节的提案就在各自队列等待。

除非特殊紧急情况下，例如系统出现重大Bug，由理事会批准之后，可以同时公投两个提案，理事会还有权取消那些对系统有明显危险的提案。此外，Kusama与Polkadot治理中，还引入了技术委员会，技术委员会是由专业的开发者组成，目的是钳制理事会。

如果说理事会相当于议会中的众议院，那么技术委员会则相当于议会中的参议院，对于美国司法不太熟悉的朋友，推荐去看看《纸牌屋》，看前两季就够了。

回到38号提案，我们看到直到2020/11/25 7:40，38号提案依然还在公民提案队列，压根没有进入最终公投，何来投票呢？

用懂王的话，Fake news！

再来看看社区的误解。

不得不说，Kusama拆分，代币数量从1000万拆分100倍至10亿，每个人的口袋里面，代币数量都翻了100倍，但是这真的会对Kuasma发展产生积极影响吗？

并不会！除了刺激短期价格，除此之外一无是处。

或许我们看到了DOT代币在拆分100倍之后出现了暴涨，但是，随后就来了一波高达40%的回调。

而社区有些投资者会认为，拆分了，代币数量多了，对项目而言就是利好，看看下面的对话。

而且，有类似疑问的人，也不在少数。

所以我的观点很明确，代币多寡，只会影响到短期价格，长期价格只受生态发展影响。那么，应该考察的是什么，市值。无论KSM代币总量是1亿，10亿，还是100亿，我们要看的是市值多少，在所有加密货币中的排名情况，绝对不是他发了多少代币。

2、拆分100倍的38号提案，存在哪些问题

在提案讨论版块，劳尔·罗曼努蒂给出了反对意见。

理由如下。

我反对这项提议的理由与以前相同。在这里，我包括所有之前讨论过此想法的所有社区成员中的一些人：

1）全民投票中的言论含糊不清；这仅是支持或反对重命名的信息，但没有说明何时进行重命名或处理策略。

2）重命名协议本身并不需要任何东西，但是需要大量的准备工作，与用户、钱包、保管人、数据收集者以及受决策影响的其他人员/团队进行交互。这些可能需要Parity / W3F来处理。提议者并没有提及如何帮助他们实现这一目标。

3）KSM的面额不会改变网络的经济性质，因此，这是“使Kusama与Polkadot保持一致”的论据没有太大的意义——从钱包的角度来看，在特定时间点执行所必需的操作或者新的开发（就像我们在Polkadot中所做的那样），然后再处理周边所需信息，这并不是一件容易的事，并且需要许多团队制定完整战略，如果保持现状，所有这些工作都不必去做。

4）如果通过的话，这一提议所带来的混乱将大于益处：这一提议不一定会带来更好的系统测试准确性和更好的市场验证。

5）这不是网络准备插槽拍卖的先决条件。

6）Kusama是一个运行中的网络，它启用了传输功能，这与发生重新命名时的Polkadot不同：使得处理这类提案时更加复杂。

劳尔·罗曼努蒂的建议也得到了布鲁诺（波卡生态知名科普者与开发者）的认可。

布鲁诺表示，我也反对这样做，理由同在以前的这类建议中所述的一样，我不会支持它。

不过，还是看到了亮点，劳尔·罗曼努蒂的建议中，标黄标粗的两点。

3、关于KSM，比特摩斯社区为何一直加仓

比特摩斯社区，作为波卡生态的长线关注者，在提升对波卡认知的同时，也在发掘新的项目与长线机会。

KSM作为我们长线关注的项目，我曾直接提示了多次加仓机会，并提示长线持有。

下面，随手在聊天记录中截取了几次加仓的提示，在KSM暴涨前夕，比特摩斯社区已经完成最后加仓，如果从底部27算起，目前收益已经接近90%。

此外，比特币摩斯社区严格执行下面几条准则：

1）不玩合约；

2）远离传销资金盘；

3）长线持币，长线赚钱，偶尔会分享一些短线机会（仓位10%博个开心，例双十一那天，曾提示投资者，买OKU，再用OKU买OKB）

那么，我们比特摩斯社区，为何看好KSM，并长线关注波卡生态？

如果往复杂了说，其实有很多可聊的，我此前在币乎写了不下50篇波卡文章，这些文章可以说明我为啥那么看好波卡生态。

往简单了说，两个字，波卡的不一样，这种不一样可以用跟多高大上的词汇形容，但是我觉得不一样来形容会显得很接地气。

波卡与ETH2.0、EOS、Tezos、Tron、Cosmos这些当下耳熟能详的公链在架构、治理方面都有巨大的不同。

详细的内容，大家看我之前的文章吧。

另外，Kusama其实是更快的，更加开放的波卡，而不是简简单单的波卡测试网，真正起到测试网功能的是Rococo，Rococo是Kusama与Polkadot共同对的测试网，这点千万别搞混了。

就酱！

添加微信BitcoinMetzdowd，不定期有高端课程放送，Polkadot、DeFi、Filecoin、财富密码，你想要的都会有！

—-

编译者/作者：阿风1989

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。