专有交易与金融委员会业务-哪种交易更适合加密交易？

专业律师Lutz Auffenberg及其律师事务所Fin Law专门从事金融科技和创新技术领域。 特别是，区块链技术及其法规是他工作的重点。 在他的客人评论中，他探讨了什么最适合加密货币交易的问题：专有交易或金融佣金业务？

这篇文章首先出现在Fin Law博客上。

自最近比特币，以太坊，莱特币和其他加密货币的价格最近再次创下历史新高以来，机构投资者对将加密货币的相关头寸纳入其投资组合的兴趣日益浓厚，加密市场的每日交易量也显着增加。 最近24天的交易量一直在150到2000亿美元之间，并且呈上升趋势。

投资者市场对加密交易的兴趣日益增加，这也意味着希望向客户提供进入加密市场并启用加密交易的服务提供商的婚礼。 在这种商业模式下，只要将加密价值放在自己的账本上，根据德国适用的银行监管法，通常需要获得BaFin的许可才能经营自营交易或金融佣金业务。 但是，两个事实之间有什么区别？哪种加密货币交易最适合？

专有交易何时存在？

任何人以自己的名义和自己的账户购买或出售金融工具，并满足德国银行法规定的其他特殊要求，即需进行授权的专有交易。 由于德国的加密货币通常将金融工具表示为加密值，因此加密货币交易也可以构成需要授权的专有交易。 例如，以所谓的做市商持续以自定价格在交易场所提供加密货币价值交易的活动，或者以所谓的系统内幕交易者在交易场所之外系统地组织加密货币价值交易的活动，可以构成必须经过授权的专有交易。

此外，如果有人用自己的帐户交易大量的加密资产并将其作为服务提供给客户，则始终会考虑专有交易。 专有交易者与其贸易伙伴建立直接的合同关系，并向他们表明自己是合同伙伴。 活动是否必须始终具有许可要求具有争议性，但BaFin并非在所有情况下都将其视为许可要求的前提。

仅在与客户订单交易时进行金融佣金业务

如果交易者以自己的名义行事，则金融佣金业务也可以出现在涉及加密价值的交易交易中。 与专有交易的区别在于，金融佣金业务始终需要以第三方的帐户进行交易，即交易的经济后果不会影响交易者，但会影响其客户。 当零售商根据客户订单为该客户购买或出售加密货币时，情况总是如此，例如，因为他比客户拥有更好的市场准入条件，因此可以实现更高的价格。 然后，经销商以自己的名义行事。 在与客户的内部关系中，交易的经济后果不会影响经销商，而是客户。

哪种变体更适合加密交易？

通常不可能定义需要许可证的两个交易变体中的哪个更适合于加密交易。 相反，答案主要取决于特定的基础业务模型。 在无论如何都不会为客户交易加密价值的商业模式中，但是出于纯粹的经济利益，金融佣金业务无疑被排除在外。

另一方面，如果加密值交易始终基于客户订单，则将服务设计为财务佣金业务应该是可取的，因为必须根据CRR权益比率将自己的加密货币头寸存入相应的权益资本中，以使专有交易者和财务专员都能满足。 要运行金融佣金业务，无需建立加密库存来始终满足客户需求。

显示

通过加密套利进行明智而安全的投资

您的BTC，ETH，USDT，EUR的最高45％

借助Arbismart钱包和套利交易平台，成千上万的投资者获得了被动收入（每年10.8-45％）。 全自动加密套利平台可提供低风险，高回报的投资。 ArbiSmart已获得欧盟许可并受其监管。

学到更多

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/eigenhandel-vs-finanzkommissionsgeschaeft-was-eignet-sich-besser-fuer-den-kryptohandel/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。