伯尔尼大学研究在Ripple网络中凸显共识缺失

过去，Ripple Labs面临过几次批评。 从人们怀疑其按需流动性（ODL）工具的效率到其XRP代币的性能。 公司经常是一个不断争论的话题。 但是，一篇新文章正在质疑其网络的共识。

摇摇欲坠的UNL基础设施

伯尔尼大学的密码学和数据安全研究小组发表了一篇严厉的文章，指出Ripple网络缺乏关键的共识机制。

这项研究为区块链新手提供了一些历史，深入探讨了Ripple如何在工作量证明（PoW）和拜占庭容错（BFT）共识之间取得平衡。

研究人员认为，关于区块链网络的共识主要取决于两个因素：安全性和活跃性。 安全性可防止诸如51％的攻击和分叉之类的问题，而活动性则可确保网络继续按需处理事务。

在针对Ripple网络的另一篇研究论文时，作者解释说它无法同时提供这两个参数。 特别是，该报告使Ripple的唯一节点列表（UNL）出现故障，该列表允许网络上的每个节点声明他们信任的其他节点。 理想情况下，验证器将在验证事务时从其UNL上的节点获取消息。

研究人员指出，足够数量的恶意节点可以使用UNL将损坏的消息发送到节点，这实际上迫使它进行了分叉。

该报告还解释说，Ripple并未分散。 由于公司为用户提供了默认的UNL并建议所有验证者使用它，因此似乎限制了他们做出选择。

在解释后果时，研究人员指出：

“我们的发现表明，Ripple协议在很大程度上依赖于同步时钟，及时的消息传递，无故障网络的存在以及与Ripple签署的UNL共同信任的节点上的先验协议。”

他们补充说，该网络目前运行良好，但是如果这些参数中的任何一个发生更改，也可能会面临严重的危险。

节点验证者的权力

尽管文章暗示Ripple可能否认其验证者应有的分散性，但值得注意的是这些人仍然拥有大量权力。

早在6月，尽管Ripple缺乏支持，但XRPL的验证人还是投票通过了Checks Amendment。 该修订允许用户为预定数量的XRP编写支票，该XRP本身可以在以后兑换。

RippleCTO David Schwartz最近强调了验证器的功能。 他在一条推文中解释说，如果他们愿意，他们可以强迫公司烧毁所有可用的XRP令牌。

通常，XRP分类帐修订需要验证者的80％批准。 如果它们在标记上方停留两周，则会被激活。 Ripple网络上的节点验证器具有强大的功能，但是，正如本文所强调的那样，一些坏苹果的存在可能会使事情迅速发展。

伯尔尼大学的研究重点介绍了Ripple网络中缺少共识的问题首次出现在BitcoinExchangeGuide上。

—-

原文链接：https://bitcoinexchangeguide.com/university-of-bern-research-highlight-missing-consensus-in-the-ripple-network/

原文作者：Jimmy Aki

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。