IOTA基金会与联合创始人DavidS?nsteb?分道扬ways

IOTA基金会昨天与另一位联合创始人DavidS?nsteb?分道扬，令大多数人感到意外。 如官方公告所述，董事会和监事会已决定这样做。 监事会的决定是一致的，“符合IOTA生态系统的最大利益”。

IOTA基金会对DavidS?nsteb?做出决定的确切原因保持沉默。 但是，基金会在最初非常简短的声明的附录中指出，“决定很困难，但必须做出”。 IOTA基金会提供以下说明作为理由：

在许多情况下，大卫的行为与基金会的立场以及我们渴望成为的人不一致。 我们尊重David的隐私，更详细的信息并不重要。 我们感谢David建立该项目并以他的远见，企业家精神和毅力表现出真正的领导才能。

从这些直线可以看出，与S?nsteb?的分离似乎并不容易。 S?nsteb?作为4位联合创始人之一，在建立该项目中发挥了作用，并帮助建立了最初的团队，愿景和生态系统。 然而，声明继续说：“很明显，大卫的利益与IOTA基金会的利益大相径庭”。

其他两位联合创始人的声明

同时，剩下的两个联合创始人Serguei Popov和Dominik Schiener指出，该决定对IOTA的“执行或承诺”以及有关蝶ry和杀螨剂的策略完全没有改变。 多米尼克·施恩纳（Dominik Schiener）通过Discord对S?nsteb?的工作表示敬意，但他也明确指出了明显不同的利益：

我了解每个人都非常想知道为什么会这样，所以您可能要求透明。 但坦率地说，我不认为这对这里的任何人真正重要，我们也不想破坏大卫的声誉或泄露内部信息。 […] 他将永远是该项目的创始人之一，我们感谢他为组织所做的一切。 我相信他的初创公司将获得更多成功，这也使他有能力最终专注于此。

塞尔吉·波波夫（Serguei Popov）表达了他对“为什么”问题的理解，并评论了与桑斯特博（S?nsteb?）的分离：

我这边有几点。 人们想知道所有细节是可以理解的。 但是，请考虑以下因素：

这一决定实际上是由监事会在与戴维的单独电话会议上作出的。 SVB的两个成员Richard Soley和Clint Walker都是经验丰富的资深人士。 他们肯定能够自己判断是否合理。 而且，他们有信托责任，要为国际广播电台的最大利益行事。

2.如前所述，所有有关各方都并非一无所获。 请尝试想象自己处于这样的中间状态，然后考虑是否要在所有这些之上进行单独的公共洗衣课。

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/iota-foundation-parts-ways-with-co-founder-david-sonstebo/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iota-foundation-parts-ways-with-co-founder-david-sonstebo

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。