著名律师讨论Ripple（XRP）案！ 案件将如何结案？

在“ Unchained”播客的最新一集中，Laura Shin与Anderson Kill的合伙人律师Stephen Palley和BSV Law的合伙人Gabriel Shapiro谈了SEC针对Ripple Labs及其创始人的诉讼。 首先，两位律师都同意该案的“恐怖程度”与类似案件不同。

众所周知美国证券交易委员会（SEC）还首次起诉创始人。 在先前针对Kik和Telegram的证券案件中，创始人Ted Livingston和Durov兄弟均未面临SEC的任何诉讼。 在布拉德·加林豪斯（Brad Garlinghouse）和克里斯·拉尔森（Chris Larson）案中，帕利认为SEC向他们提起诉讼，要求他们“赚6亿美元”。 因此，如果SEC试图“取回资金”以将其分配给较小的投资者，则两位创始人必须拿走自己的资金。

另一方面，SEC避免起诉Ripple进行“欺诈”，例如从投资者那里隐瞒信息或进行内幕交易，但这是可以想象的。 在这方面，夏皮罗指出，这只会使案件复杂化：

“有可能提起欺诈案件。 这将更加困难。 […] 为什么要在没有水的情况下提出较弱的主张而弄乱水？ “

两位律师都同意，瑞波和公众之间存在一些“信息不平等”。 加布里埃尔·夏皮罗（Gabriel Shapiro）表示，如果Ripple是一家上市公司，则Garlinghouse和Larsen必须在其第16（b）节报告中向SEC展示其销售情况，以便对公众透明。 夏皮罗还说：

“有了典型投资者在典型证券中将拥有的所有这些保护措施，XRP持有者被剥夺了。 因此，如果XRP是一种安全性，没有这种解释，您可以看到它们相对而言是如何失去的。”

Palley补充说，Ripple知道他们在过去两年中一直在接受调查，但公众没有。 Shapiro还回顾了伯尔尼大学的一项研究，该研究将XRP分类帐归类为中心。 根据加密律师的说法，Ripple唯一节点列表（UNL）上的几乎每个节点都是由公司支付的：

“只有一个节点声称是独立的。”

根据夏皮罗（Shapiro）的说法，另一个反对瑞波（Ripple）胜利的问题是，主持针对Kik案的法官并不相信KIN是货币。 因此，根据情况，Palley声称此案不太可能提交最高法院。 根据Palley的说法，似乎有可能达成交易。

“我认为此案必须最终得到解决。 我认为您不会走到最高法院。 如果他们一路直达第九分庭上诉法院，他们很可能会败诉。 […] 如果我要提起诉讼以修改法律并改变我们查看数字资产的方式，那不是事实。”

免责声明：这里写的不是投资建议。 加密货币投资是高风险投资。 每个投资决定均由个人负责。 Coinfinans和该内容的作者概不负责个人投资决策。

—-

原文链接：https://www.koinfinans.com/unlu-avukatlar-ripple-xrp-davasini-tartisti-dava-nasil-sonuclanacak/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=unlu-avukatlar-ripple-xrp-davasini-tartisti-dava-nasil-sonuclanacak

原文作者：Ramazan BOZKURT

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。