我们不需要豁免护照我们需要可验证的凭证

随着首批针对COVID-19的疫苗的问世，世界各地的政府和机构都在努力寻找如何提供证据证明有人已接种疫苗。纸质证书，PDF，腕带和移动应用程序都已被建议使用-疾病控制中心的前主任汤姆·弗里登和国际人权律师亚伦·施瓦德（Aaron Schwid）敦促采用数字“免疫护照”作为重新开放“护照”的方式。世界。

从理论上讲，他们的想法很棒。实际上，这太可怕了。或者，就像每日野兽所说的那样：“疫苗护照是大技术公司最新的反乌托邦噩梦”。

为了解决紧急问题，免疫或疫苗护照会牺牲数据的隐私和安全性。能够证明您已接种疫苗并且可以永久访问您的其余数据或强制注册健康应用程序需要付出一定的代价。有各种意想不到的后果。尽管弗里登和施瓦德（Frieden and Schwid）认识到这一点-并承认这些风险会阻止某些人接种疫苗-但他们似乎对这个问题没有任何答案，只是暗示“可信赖和一致的标准”将以某种方式进入节省一天的骑兵。

这真令人生气-因为有一种方法可以证明疫苗接种以及个人数据的隐私和安全性。有整个社区致力于建立和发展这种技术，即所谓的分散身份。这是一种基于同意的新机制，可使用可验证的凭据来证明您是谁以及关于您的事情，而无需其他任何人（Big Tech看着您）来管理，存储或出售您的数据。

分散网络上的可验证数字凭证可以快速扩展，以应对证明人们已接受COVID-19疫苗接种和任何必要的后续剂量并为他们提供应有的隐私和安全性的挑战。

对于公共卫生界和决策者来说，这项技术可能是新技术。但是，像联合国和经济合作与发展组织这样的组织将其视为未来，而富有创新精神的全球企业正在建立这种未来。

豁免护照到底有多糟糕？很坏

数字“护照”解决方案依赖于将数据存储在公司孤岛中。由于缺乏可靠的在线身份验证方法，因此我们一直坚持使用集中式数据模型。别人给我们一个身份-一个电子邮件帐户，一个购物帐户-并要求我们向他们提供我们的身份证明，我们的住所等等。

随着时间的推移，这些第三方（亚马逊，Facebook，谷歌等）已经跟踪了我们的行为，以更好地设计产品和服务。有时，他们出售这些数据，以便其他人也可以这样做。我们同意了，但没有采取有意义的方式。重复地，我们获取了数据；越来越明显的是，即使合法持有它，其使用方式也具有剥削性和侵入性。

同时，可以伪造所有最复杂的物理文件。在世界许多地区，纸卡，PDF和打印的电子邮件已被接受为COVID-19测试的有效证明。正在考虑采用类似的方法进行疫苗接种证明，仅要求接收者的姓名，疫苗接种类型，日期，位置和提供者。这怎么可能呢？最近，一个团体因在巴黎的戴高乐机场出售虚假的COVID-19测试结果而被捕。除非疫苗接种的物理证明具有实际护照的防篡改特性，否则它们将是伪造的。

还有第三个问题：“豁免护照”是错误的称呼。它不能确保免疫力，因为我们对COVID免疫力的理解不完整。科学家发现，过去染上这种疾病并从疾病中康复并不能保证未来的免疫力。因此，世界卫生组织一直不鼓励使用“ COVID护照”。同样，并非所有的COVID-19测试都被平等地创建或处理，导致某些机构只能识别来自预定提供商和位置的测试。政府对旅行者进行测试的权限有所不同。护照必须是适应科学和政策的生活文件。

可验证的凭证解决了这些问题

可验证的凭证可缓解所有这些问题。健康提供者可以颁发可验证的凭据，以证明您已经过检查或接种疫苗。该凭证的形式将写入分布式分类帐，但不会写入内容。因此，如果要求您提供COVID-19测试的证明，则证明就是该证明的形式，并且特定证明密钥已显示给您。内容-您的所有个人数据，包括测试结果-都由您自己拥有。您可以决定是否共享该信息。捆绑的表单（凭据）是唯一需要验证其来自真实来源的内容。

去中心化身份意味着人们可以控制自己的私人信息，而无需将其放弃给某些公司数据库。

此外，由于凭证的形式和签发的凭证被写入分布式分类帐，因此可验证的凭证是防篡改的，因此无法伪造。还可以简单快速地重新发布它们，以适应新的医学信息和政府要求。

我们可以拥有我们的隐私权和疫苗接种证明

可以理解，COVID-19大流行导致了很多扶手椅流行病学和免疫学。面对全球疫苗接种的实际挑战，公共卫生和政策制定者并不了解下一代技术也是可以理解的。尽管有些人可能会认为分散身份是解决方案，但分散身份是最透明的答案，显示了身份和作用。没有任何个人识别信息被发布到任何地方。共享是通过同意。这是一种使人们可以控制其数据的技术，并且在基础级别上设计为私有和安全的。

—-

编译者/作者：星环创世

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。