著名律师评估Ripple在SEC案中对法院的回应！

正如我们昨天报道的那样，Ripple Labs已将其期待已久的答案提交给了SEC。 该公司的总顾问Stuart Alderoty在博客中发表了这份长达93页的文件的摘要。 正如Alderoty所指出的，在诉讼中最终重要的唯一问题是“ Ripple有限的XRP分配是否是投资合同”。 Alderoty总结了Ripple的防御论点如下：

Ripple尚未与任何XRP持有人签约进行投资。 Ripple从未举行过ICO，也从未提供过未来的代币来筹集资金，并且与绝大多数XRP持有者没有任何关系。 拥有XRP并不意味着一个人将获得Ripple收入或利润的一部分。 在过去的8年中，Ripple的XRP销售量仅占不到庞大的XRP市场份额的1％。 XRP所依据的XRP分类帐已完全分散。 SEC忽略了XRP交易的经济现实。 Ripple的XRP持有人不构成投资合同，因为DeBeers将钻石转换为证券。

美国奥兰多市Hogan＆Hogan律师事务所的Jeremy Hogan在YouTube视频中评估了Ripple的回应，并认为Ripple的回应将案件变成了“赢家通吃”的游戏。

正如律师指出的那样，瑞波（Ripple）要求作出快速决定，因此他们没有提出拒绝。 通常在其他情况下，Ripple会这样做，就像“麻烦或拖延战术”。 在SEC案件中，Ripple放弃了此决定，以便尽快做出决定。

除了霍根认为非常有力的论点外，他在回信中还特别强调了他称之为“伟大”的两种策略。 首先，瑞波（Ripple）根据《联邦阳光法案》（Federal Sunshine Act）提出请求，要求获得SEC关于以太坊归类为证券的非官方意见。 霍根认为，这绝对不是“绝望的举动”。

“如果您听取SEC的法律论点，以太坊肯定是在某一时刻出售证券。 那么，为什么2018年宣布以太坊不出售证券呢？ Ripple看到装甲已经破裂，并且正在追击。 谁知道他们会找到什么，但是这个问题将困扰SEC。 让SEC自己为自己辩护一次。”

霍根在回答的最后还提到了“积极防御”。 积极抗辩是被告的反击，提出了瑞波想要解决的问题。 霍根说：“积极辩护的困难在于，被告有举证责任。” Hogan认为，Ripple的第二次积极防御特别有趣：

“ XRP不是安全的。 由于XRP不是证券，Ripple没有违反《证券法》第5部分 […] 因此，销售XRP不需要注册。”

正如Hogan指出的那样，SEC拒绝做出解释性决定，认为XRP是其投诉的担保。 美国证券交易委员会仅在寻找“影响托管代管XRP的损害和补救措施”。 但是，瑞波（Ripple）试图用这种积极防御做相反的事情。 这使案例变成了“赢家通吃”的游戏：

“因此，实际上，Ripple要求SEC做出完全的决定，即没有这样做。 瑞波表示，他们正在要求法院对XRP不是安全产品作出全面判决。 如果不需要，Ripple可能会“逃脱”这种情况，而没有发现，这会带来真正的问题！ […] 您看，我真的猜到Ripple会寻求快速解决方案来为案件辩护。 但是我显然低估了Ripple对它的立场的信念。 这次积极倡导表明，Ripple真正相信，它不仅可以而且还将在某些XRP产品上以及在所有产品上获胜。”

—-

原文链接：https://www.koinfinans.com/unlu-avukat-ripplein-sec-davasinda-mahkemeye-sundugu-yaniti-degerlendirdi/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=unlu-avukat-ripplein-sec-davasinda-mahkemeye-sundugu-yaniti-degerlendirdi

原文作者：Ramazan BOZKURT

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。