吐槽君烤仔|波卡需要Layer2吗不波卡就是Layer2

不久前，波卡的联合创始人 Gavin Wood 公开表示波卡的中继链是 Layer 0, 每一条平行链是 Layer 1，还大谈在侧链上搭建 Layer 2 的前景。在 Gavin Wood 的忽悠下，很多波卡生态项目也喜欢声称自己为未来的多个 Layer 1 公有链搭建基础设施，因为他们可以通过波卡的跨链为波卡上的每一条侧链（波卡自己称为平行链）提供服务。显然，整个波卡生态都被“每一条侧链都是一条公链”这个伪概念忽悠瘸了，或者加入了把别人忽悠瘸的阵营。但烤仔认为，从技术原理上看，波卡的侧链本质上是 Layer 2。而从目前的生态来看，波卡绝大多数的侧链甚至连 Layer 2 都不是，只是一组智能合约。

为什么这么说，我们来看一看 Layer 1 项目和 Layer 2 项目有什么本质区别，他们各自的特征是什么？想想像 Bitcoin, Ethereum, EOS 这些有巨大影响力的 Layer 1 项目，以及像 Conflux 这样的新兴 Layer 2 项目，他们的共同点是什么？这些链的去中心化性和交易最终性是原生在链上的，是不依赖于其他项目或生态的。而这条链打包哪些交易，不打包哪些交易，也是由共识协议和矿工们决定的。我们再看看 Layer 2 的项目有什么特点？比如像路印，ZKSwap, Optimism 这样的项目，它们明显依附于一个 Layer 1 项目（以太坊）。区块的概念并不是 Layer 1 项目的专属，Layer 2 项目也有区块的概念。ZKSwap 甚至提供了一个区块浏览器，显示每个 Layer 2 区块有哪些 Layer 2 交易，又是什么时候、通过哪笔 Layer 1 交易被提交到以太坊上的？被提交到以太坊上时，会有一个智能合约会做一些检查。比如 ZK rollup 系列的 Layer 2 区块里会有一个零知识证明，证明整个区块对 Layer 2 交易的执行结果是正确的，以太坊上的智能合约要验证这个证明。一旦这笔提交交易执行成功，并在以太坊上确认，Layer 2 的账本状态将不可篡改。如果 Layer 1 分叉，状态回滚，那么 Layer 2 的账本状态也需要相应的回滚。可以说，Layer 2 项目的安全性，是由它所依附的 Layer 1 保证的。此外，Layer 2 项目路印还提供了一个强制提现的功能。这个功能允许用户发起一笔 Layer 1 交易，把 “从 Layer 2 提现” 这个要求记在 “验证 Layer 2 区块零知识证明” 的那个智能合约里。如果下一个 Layer 2 区块没有包含这笔强制提现交易，合约将拒绝 Layer 2 区块的提交。换句话说，Layer 2 区块可以打包哪些交易，并不是 Layer 2 的矿工完全说的算的。这样的设计有一个好处：削弱了 Layer 2 发起审查攻击（censorship attack）的能力，将 Layer 2 的安全性向 Layer 1 靠拢。但这也体现了 Layer 2 与 Layer 1 的重要区别，即独立自主的交易打包权。那么，我们来看看波卡生态是什么样的。首先，波卡的每一个侧链都依附于波卡的中继链。波卡中继链的验证者会像巡视组一样去验证侧链的状态，并把侧链的状态根哈希记在中继链上。如果中继链账本状态回滚，所有的侧链账本状态都要回滚，并重新提交。也就是说，波卡侧链的安全性是由波卡的中继链和验证者保证的。波卡的技术文档还规定：波卡的侧链必须响应中继链发来的其他侧链的跨链消息，否则视为非法区块。这像不像我们刚刚讲的“强制提现”的功能？其实，在波卡生态中，波卡的中继链相当于以太坊的 Layer 1，每一条侧链相当于以太坊的 Layer 2。与以太坊生态相比，波卡的优势在于它提供了统一跨链标准和一个可选的开发平台，同时，从协议设计的层面，保证了侧链不准无视跨链来的消息，也保证了侧链数据的公开可用。而在以太坊上，是否必须响应跨链的消息，是否保证 Layer 2 数据的公开可用，完全由 Layer 2 项目方自己决定。不过，波卡的劣势也很明显，中继链不支持合约，吞吐性能有限，资金沉淀为零，都成为其明显的短板。

至于 Gavin Wood 说的“中继链是 Layer 0, 平行链（侧链）是 Layer 1”, 只是为了帮助生态项目吹泡沫，抱团忽悠的行为罢了。同样是做一个流动性提供的 DeFi 产品，如果在以太坊上做，那只是一组智能合约提供的 DeFi 产品，而如果在波卡上做，是 Gavin Wood 认证的 Layer 1 公链，是多个其他 Layer 1 公链的基础设施，是不是听起来上了不止一个台阶？生态的泡沫吹起来了，波卡自身的泡沫才能起来，Gavin Wood 才有利可图。这也是为什么他会指鹿为马，指 Layer 2 为 Layer 1。但这种泡沫有什么用呢？侧链开发生态集体自嗨，自嗨结束以后，除了少数头部的、为波卡引入 EVM 的侧链或许有一席之地外，尾部的侧链提供一些功能单一、生态匮乏、互操作延迟以小时计的 DeFi 产品，又有什么意义呢？它们的发展前景又在哪里？

往期推荐

●EIP-1559：伤害不大，侮辱极强

●波卡为什么绝口不提跨链延迟？

●1小时内，Yearn接连遭受11次攻击

END

—-

编译者/作者：Conflux中文社区

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。