DAO 入门宝典：有哪些潜在用例和工具？还存在什么问题？

与传统公司相比，DAO 更易于在全球范围内访问，而且进入门槛较低。有类似任务的 DAO 可能需要竞争成员，这些竞争成员需要在确保尽可能透明的条件下获得激励，同时不会从组织中收取过多「租金」，以便组织能够吸引顶级成员。另一方面，DAO 可能还需要快速发展以满足成员的需求。

原文标题：《A beginner’s guide to DAOs》
原文作者：Linda Xie
译者：卢江飞

什么是 DAO？

去中心化自治组织（DAO）是围绕任务组织的一个团体，该任务通过在区块链上实施的一组共享规则进行协调。

与传统企业项目，DAO 的最大优点之一就是透明度更高，因为任何人都可以看到 DAO 中的所有行动和资金，这大大降低了引发腐败和审查制度的风险。上市公司必须提供经过独立审计的财务报表，但股东并不能随时随地去了解公司财务状况。相比之下，由于 DAO 的资产负债表存在于公共区块链上，你可以在任何时间了解每笔交易发生了什么，因为 DAO 始终保持了完全透明。

与传统公司相比，DAO 更易于在全球范围内访问，而且进入门槛较低。鉴于较高的透明性和较低的进入门槛，就算有不同意规则和行动的 DAO 成员，转换成本可能也相对较低。有类似任务的 DAO 可能需要竞争成员，这些竞争成员需要在确保尽可能透明的条件下获得激励，同时不会从组织中收取过多「租金」，以便组织能够吸引顶级成员。另一方面，DAO 可能还需要快速发展以满足成员的需求。

DAO 与传统公司的对比。资料来源：Aragon

本文的主要目的并不是要详细介绍每个加密 DAO，而是要从更高层次概述什么是 DAO，为什么说 DAO 这么有趣，同时展示 DAO 的一些潜在用例。

DAO 示例

迄今为止，最臭名昭著的 DAO 可能是 2016 年 4 月作为去中心化风险投资基金推出的 The DAO，许多成员为该组织贡献了 ETH 并获得 DAO 代币，作为回报，该代币可用于投票表决以决定将资金分配给哪些项目。The DAO 总计筹集了价值 1.5 亿美元的 ETH，但有 6000 万美元被黑客窃走，不过「有趣」的是，即使现在 The DAO 这个去中心化自治组织已经失效，但人们仍然能够看到所有发生的交易，因为这些交易都被记录在公共区块链上，而且永远不会消失。不幸的是，黑客事件让许多人对去中心化自治组织，即「DAO」一词产生了不少负面印象和质疑，实际上，DAO 是一种极其强大的组织形式，预计在不久之后，DAO 会在加密行业中重新活跃起来。

事实上，加密项目本身就可以被认为就是一种 DAO 形式，如果这些项目依靠去中心化治理来管理，意味着代币持有人可以对项目发展方向或各种参数设置进行投票，而不是由一个中心化团队来单独决定——具有这些特征的加密项目就可以被视为 DAO。举个例子，铸造去中心化稳定币的 MakerDAO 代币持有人就可以投票治理系统，也可以投票设置费用等系统参数。

展示了一个 MakerDAO 执行提案的示例

另一个例子是 Curve DAO，该去中心化自治组织建立了一个自动做市商（AMM），会产生费用并为锁定其代币的代币持有人提供、分享收益。 Curve 代币（CRV）锁定的时间越长，DAO 成员获得的投票权和奖励就越多。与传统公司按股权比例分配利润不同的是，Curve DAO 这种去中心化自治组织的设置方式可以根据代币持有人的投资时间长短对投票权和收入份额进行加权。

Curve DAO

代币质押人可以直接通过代币来控制 DAO 资产，他们可以是匿名的，可以在世界任何地方居住。这些匿名的代币质押人可以通过网络聚集在一起，为任何事情投票分配 DAO 资产，包括雇用员工——这就是今天正在发生的事情。 DAO 可以由很多实名和匿名成员组成，他们可以根据社区声誉成为合法雇用员工。例如，Empty Set Dollar （ESD） DAO 最近在向其社区经理 Lewi 支付 180,000 美元的薪水，Lewi 说这是他整个职业生涯中薪水最高的一个职位。其他一些区块链，比如 Tezos 和 Decred，也有类似的系统为贡献者的工作提供奖励。

我们还看到一些去中心化自治组织是为了资助投资或赠款而创建的，下面让我们看几个例子：

?Moloch DAO 是一个通过激励金来促进以太坊生态系统发展的 DAO，如果 DAO 的最终总体决定没有获得同意，该组织允许人们「无偿地」提取资金。MolochDAO 合约已经被分叉多次，以创建其他 DAO。
?MetaCartel Ventures 是一家营利性基金，主要在去中心化应用（dapps）领域投资，并且是许多著名加密项目（包括 Zapper 和 Rai）的早期投资者，该基金成员由加密社区中经验丰富的 BUIDLer 组成。
?同样地，The LAO 是由以太坊爱好者组成的另一个去中心化自治组织，该组织主要对一些加密项目进行早期投资，比如 Boardroom 和 Aavegotchi。

MetaCartel Ventures 和 LAO 都是比较典型的去中心化自治组织示例，它们都具有强大的加密生态系统「交易流」（deal flow）访问权限，甚至比许多创投基金表现的更好，因为这些项目的创始人都希望与 DAO 成员合作，而 DAO 本身就代表了加密精神。

此外，我们也看到一些满足于更具体投资机会的去中心化自治组织，比如 NFT 艺术和虚拟游戏项目。举个例子，Yield Guild Games 是一个基于「play-to-earn」商业模式的 DAO，投资人可以在 Axie Infinity、League of Kingdoms 和 The Sandbox 等游戏中购买 NFT。

FlamingoDAO 是一个专注于 NFT 的营利性 DAO，他们一直在积极投资于 NFT，最近更是花了 605 ETH （价值约合 762 万美元）买下稀有 CryptoPunk NFT，此举也引发了业内关注。

还有一些 DAO 是围绕工作组织的，例如 Raid Guild，它是一个去中心化 BUILDer 和设计师集体组织，专注于开发加密货币产品；MetaFactory 则是围绕时尚和文化的去中心化自治组织，主要销售一些创意产品。

DAO 工具

目前市场上有许多用于创建和协调 DAO 的工具，例如 Aragon、DAOStack、DAOhaus 和 MyCo，因此成员不必从头开始构建所有内容。

上图展示了一个在 DAOhaus 中创建 DAO 的示例

还有像 Snapshot 之类的工具，主要被用于管理代币持有人的投票提案，这些工具让组织成员查看提案详细信息和投票状态变得更加容易。

上图展示了 Snapshot 上一个 Yearn.finance 提案的投票页面

在一些去中心化自治组织项目中，您甚至可以购买和出售治理投票，例如 Automata。不过，这个概念可能会引起争议，因为它能导致那些拥有大量资本的人控制选票，但我认为，创建此类借贷系统是不可避免的，只会导致项目治理体系更稳定。

在指标方面，还有一些跟踪 DAO 生态系统的去中心化自治组织，比如 Deep DAO，虽然该组织目前提供的数据不一定全面，但是至少可以查看不少关键指标情况，比如成员数量、提案和选民参与度等。

上图展示了 Deep DAO 上的一些去中心化自治组织关键指标

未来用例

DAO 有很多有趣的用例，我们只是刚刚开始设计。借助 DAO，我们能够快速对治理系统进行试验，以了解哪些治理方式有效，哪些治理方式无效。举个例子，未来可能有一个对组织未来进行决策的 DAO，允许成员在预测市场中下注，然后利用预测市场结果做出行动决策。

当 DAO 自身服务于许多不同协议并接收治理代币作为回报时，我们还将看到「元治理」（meta-governance），一个去中心化自治组织不仅自己可以投票，而且还能接受委托，代表其他去中心化自治组织投票。

让我们来看看一个潜在的匿名 DAO 用例：这个去中心化自治组织内部的所有成员都可以是匿名的，通过在 DAO 中建立声誉，他们不必透露自己的身份，这意味着每个成员能够在一个更公平的竞争环境中工作，并使 DAO 更容易奖励个体贡献者，而不是去迎合那些拥有大量「粉丝」、知名度更高的组织成员。

DAO 的另一个有趣用例是「共有」NFT 艺术，比如组织中每个成员都可以对某件艺术品的不同属性进行投票，并根据各个属性改变整体艺术品。

潜在问题

虽然 DAO 是一种强大的组织方式，但也可能存在潜在问题，毕竟它们还不是一种适用于所有事物的理想系统。虽然 DAO 可以用代码代替法律合同的各个方面，并节省大量运营开销，但在某些情况下，除了智能合约所概述的 DAO 规则之外，可能去中心化组织、以及组织成员无法获得必要的法律保护。另外，尽管某些 DAO 也可能在 DAO 背后形成法律实体，但如果对 DAO 的控制变得中心化，或是被模糊地定义，同样可能会产生问题。值得一提的是，3 月 10 日，美国怀俄明州参议院通过第一次委员会听证会并批准 2021 年 1 月提出的第 38 号法案，该法案旨在认可去中心化自治组织的法律地位，并赋予他们有限责任公司（LLC）能力。

根据设置方式，与中心化领导模式相比（比如公司 CEO 可以在必要时快速做出决策），去中心化自治组织在协调和快速行动方面可能会更加困难。但是，DAO 其实可以解决这些问题，比如设置决策法定人数以减少决策制定时长，以及设置 DAO 成员决策响应要求，等等。这意味着，在组织创立之初要做出很多决定时，某些成员之间可能会有更多集中式权力，但是 DAO 会随着时间的流逝而一步步去中心化，这就是所谓的「渐进式去中心化」。

另一方面，DAO「选民」也有一些潜在问题，比如：并非所有成员都想投票（这种就是我们经常说的「选民冷漠」），或是一些参与投票的成员资格、水平其实达不到标准。在这种情况下，可能会有「选民」把自己的投票授权给那些更了解情况并积极参与投票的组织成员，这些成员也符合「选民」的意愿。这些投票受托人有时会被称为「协议政治家」（protocol politicians），因为他们经常会争取 DAO 成员的授权投票，类似于现实世界里政客。因此，我们可能会看到一些协议游说团体出现，这些团体将影响「协议政治家」们的决策。不仅如此，未来我们甚至会看到去中心化组织直接参与游说，并变成社会上的主要政治机构。

最后还有一个问题，如果去中心化自治组织成员资格开放度过高，可能会导致组织内部质量下降并出现越来越多「噪音」。不过，这个问题可以通过组织筛选、或是设置最低代币持有量等方法来解决，以此确保每个 DAO 参与者共担风险，最终激励组织走向成功。

资源分享

如果您想了解更多关于 DAO 的信息，可以阅读以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的文章：
《DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide》，也可以在推特上 @ljxie，分享自己对 DAO 的想法或项目信息。

感谢 Will Warren、Jordan Clifford 和 Brian Flynn 审阅本文。

免责声明：Linda Xie 是 Scalar Capital Management，LLC 董事总经理，Scalar Capital Management，LLC 是一家专注于 ETH 和以太坊代币的加密资产投资公司。本文不是投资建议。

来源链接：linda.mirror.xyz

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

—-

编译者/作者：链闻独家

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。