过热的NFT？ 加密货币市场利基有望兴衰

在为期7天的旋风中，Twitter创始人杰克·多尔西（Jack Dorsey）证明了几乎所有东西都可以被标记化-甚至是他的旧推文-并在周四的佳士得艺术品拍卖中达到高潮，以惊人的6930万美元的价格竞标了一个标记化的Beeple。作品-在拍卖会上的拍卖价格要比乔治·舒拉特（George Seurat），保罗·高更（Paul Gaugain）或萨尔瓦多·达利（SalvadorDalí）的作品高。

甚至在这座传奇的拍卖行将艺术家迈克·温克尔曼（Mike Winkelmann），又名比普（Beeple）推入杰夫·库恩斯（Jeff Coons）和戴维·霍克尼（David Hockney）的著名公司之前，也就是活着的艺术家能够为自己的作品定出平价的价格—有些人质疑市场的理智。 例如，市场营销大师兼作家塞思·戈丁（Seth Godin）在博客文章中写道：“ NFT是一个危险的陷阱”，而目前的躁狂症是“无规无章，不透明的行为，上面写着’气泡’。”

与此同时，3月8日，一幅故意烧制的班克斯（Banksy）画的NFT版本在OpenSea市场上以近40万美元的价格售出，促使伦敦一家画廊的馆长扎维尔·埃利斯（Zavier Ellis）告诉英国《电讯报》：“我想知道这是否是某种形式金字塔出售，最终将被烧死。” 经营艺术咨询公司Artelier的David Knowles评论说，购买当代艺术品总体上具有风险，但是购买不可替代的代币似乎是这样做的“最终目的”。

一周后，人们不禁要问：NFT市场正在冒泡吗？如果是这样，人们会受到伤害吗？

跌倒了吗？

巴塞尔大学商业与经济系教授FabianSch?r对Cointelegraph说：“ NFT是一项令人振奋的创新，但这并不意味着每个涂鸦都突然具有价值，仅仅是因为它以ERC-721或ERC-721代表。 ERC-1155令牌”，并添加：

“那里有一些有趣的项目，而且它们很可能会保留下来，但是一旦炒作结束，绝大多数NFT将完全一文不值。”

“我不会说事情失控，但NFT似乎已成为当今的热门趋势，因此，许多机会主义者纷纷加入潮流，希望能迅速赚钱。”联合创始人兼首席执行官Gary Bracey Terra Virtua告诉Cointelegraph。 “我确实担心平庸的产品和新来者的过饱和会给党带来任何创新或不同的东西。”

是什么推动了这种猜测？ 艺术品市场Snark.art的联合创始人Misha Libman告诉Cointelegraph：“价格飞涨与各国政府向全球经济注入数万亿美元以抵消大流行所造成的损害有关，这种过剩的流动性在整个金融市场都表现出来。木板。”

但是，气泡破裂时是否通常会造成一些损坏？ Bracey回答：“我想人们会比这更聪明，并且不会被任何’Emperor’s New Clothes’恶作剧迷住。” Libman建议，如果事情破裂，整个NFT社区将受到负面影响。

“但是我认为必须指出的是，当前对该行业的关注和投资也正在帮助建立急需的基础架构和工具，这将使使用区块链技术的项目的构建变得更容易，更便宜。”

Blake Finucane是基于NFT的艺术的立场书的合著者，题为“加密艺术：去中心化的观点”，他告诉Cointelegraph：“ NFT尤其难以避免泡沫，因为NFT的显着优势之一是能够无论您身在世界何处，都可以立即购买，出售和交易它们。” 因此，根据她的说法：“在火爆的市场中不可避免地要进行翻转，在这个市场中，只需按一下按钮就可以轻松进行买卖。” 她补充说，那些短期内参与其中的人（“只翻转他们所购买的东西”）处于最高风险。

买家是否对NFT的限制“视而不见”？

戈丁在他的帖子中进一步写道：“无国界医生的购买者可能对供应不受限制这一事实视而不见。” 他举的一个例子是“就艺术品而言，苏富比拍卖行的名画数量有限，货架空间也有限。”

这是有效的批评吗？ 虽然同意NFT市场目前过热，但Sch?r不赞成这种评估，并指出，尽管任何人都可以创建NFT，但“无法创建特定NFT的副本。” 至于帖子中引用的具体例子：

利伯曼在谈到戈丁的话时说：“我完全不同意这种说法，因为它无法理解数字收藏品的性质，并补充说：“在艺术界，编辑的实践已经存在了很长时间，特别是在摄影和版画制作方面，尽管艺术家当然可以通过出售更多版本来破坏收藏家的信任，但声誉的丧失将使以后的任何作品贬值。”

大量使用能源？

戈丁在他的帖子中还警告说：“我们其余的人将为NFT支付很长时间。 他们使用惊人的电量来创造和交易。” 针对这种批评，阿姆斯特丹大学数字人文科学助理教授乔凡尼·科拉维扎（Giovanni Colavizza）告诉Cointelegraph，“在这一问题上技术创新已经领先”，并进一步补充说，“以太坊将很快过渡到股权证明协议，更加环保。”

哈里斯堡科技大学副教授法鲁克·安朱姆（Farooq Anjum）对Cointelegraph表示，他不确定挥霍无用的能源使用是否有效。 “难道我们不花费惊人的金钱来保护蒙娜丽莎或其他有价值的非数字资产吗？”

布雷西（Bracey）承认，当他刚开始涉足区块链时，生态问题就给他带来了极大的困扰。“但此后技术和效率都得到了提高，我的理解是，流程正在逐步解决天然气/电力问题，特别是第二级和即将推出的下一代以太坊。”

同时，一些人质疑NFT是否只是那么多城堡。 “这是泡沫吗？” 量子经济学的创始人马蒂·格林斯潘（Mati Greenspan）在他的每日新闻中问道。 “也许可以，但是以我的拙见，我们才刚刚开始。” 他展示了一个像素化猿猴的NFT，“只卖了800 ETH（约合150万美元），在这里，我将其用作新闻稿的一部分，没有支付一毛钱，甚至没有违反任何规则。”

格林斯潘继续说，但这不关乎复制艺术品：“这些艺术家的所作所为更像是出售其作品的亲笔签名作品，只有亲笔签名可以通过数字方式验证且供应量有限，从而确保了收藏家所渴望的稀缺元素。”

Colavizza告诉Cointelegraph，当泡沫实际上位于泡沫内部时，很难识别泡沫。他补充说：“短期内，NFT和加密货币的增长将在迅速飙升后需要进行一些调整。 波动性可能仍会很高。” 从长远来看，市场应该会显着增长：

“加密和NFT的创新尚未完全实现。 我们仍处于早期，就像1990年代后期的万维网一样。 那有气泡吗？ 是的。 这是否意味着这些创新从长远来看不会非常成功和富有影响力？ 我想不是。”

NFT是否有适当的用途？

那么，NFT是否有适当的用途-不仅仅是猜测？ “绝对。”沙尔回答。 “对于艺术家来说，这是一种接触更广泛的受众并从他们的作品中获利的方法，而对于收藏家来说，这是一种“可证明的稀缺性”。

Anjum补充说：“ NFT可能可以用于解决在没有受信任的第三方的情况下分配数字媒体所有权的问题”，尽管该问题仍未解决，这大概是因为市场的分散性不足。 “即使我们还没有学会如何走路，我们仍试图在这里奔跑，”安朱姆说。

有关的：冲入“最后堡垒”：NFT宣称拥有高文化地位，令人焦虑和愤怒

Colavizza承认最近已经展示了一些“ NFT的特殊用法”（他提到了标记化的推文），但补充说，“我们已经看到很多认真的创意和创作者首次能够直接进入他们的市场并通过他们的工作获利。”

Bracey补充说：“ NFT有很多’适当使用’，”能够进行身份验证，保护特殊收藏品的限量发行，或者需要进行正式验证或认证的任何东西，都将受益。来自NFT。 我们只是在摸摸表面。”

“是泡沫吗？” 利伯曼问。 “可能是。” 他说，但这也可能关乎从根本上改变数字内容的创建，出售和访问方式的事情：“这不是一项重大的技术转变，只会突然发生并恢复原状。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/the-superheated-nfts-a-crypto-market-niche-tipped-to-boom-or-bust

原文作者：Cointelegraph By Andrew Singer

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。