波卡生态的FilecoinFilecoin老矿工

一、Crust 是什么？

Crust Network 提供了 Web3 生态系统的去中心化存储网络，支持包括IPFS在内的多种存储层协议，并对应用层提供接口。 Crust 的技术栈还能够支持去中心化计算层。Crust 旨在构建一个重视数据隐私和所有权的分散式云生态系统。

Crust Network 先后加入 Substrate Builders Program、Web3.0 Bootcamp，以及获得 Web3 基金会 Grant 。

Crust Network 技术白皮书：https://mp.weixin.qq.com/s/bHfVLDxaLvjIXvP8x1nMmQ

Crust Network 经济白皮书：https://mp.weixin.qq.com/s/D1qIpPph14hM82wQkkuDIw

Crust Network 代币指标 & 经济学：https://mp.weixin.qq.com/s/fhaYz8gEpp8egCcDro6-IQ

Crust A轮融资情况：https://mp.weixin.qq.com/s/z_rxxaHbmV2NLMkFVvs8Hw

官网 ：https://crust.network/

Twitter：@CrustNetwork

Medium：https://medium.com/@crustnetwork

GitHub：https://github.com/crustio

Telegram：https://t.me/CrustNetwork

2、怎么参与 Crust？

1）参与激励测试网挖矿（参考节点手册：https://mp.weixin.qq.com/s/aUmNFqD8mVjgSgimd2ntlA）

2）在 Uniswap 提供 CRU 流动性挖矿CSM ：https://csm.crust.network/#/cru/auto

或者「Crust 最新活动详情一览」? https://shimo.im/docs/rKDwktJKY6GVCgqY/

3、Crust主网什么时候上线？

Crust 主网上线时间根据波卡平行链插槽拍卖时间。

4、Crust 证明方式采用的什么方式？

用 TEE 本地抽查，自校验。

5、和 Filecoin 的区别是什么？

Crust 和 Filecoin 差异体现在：技术形态和网络形态。

首先是技术形态的差异。在去中心化存储网络中的一个核心问题是，存储节点需要向链证明自己正确存储了哪些文件。Filecoin 的核心证明机制，包括复制证明、时空证明是基于大量复杂的密码学计算来进行证明的。而 Crust 则是通过基于 TEE 的本地存储校验实现的，这两个方法各有利弊。

Filecoin 在证明的同时 引入了大量的计算成本和硬件成本，增加了成本和网络的进入门槛。

而 Crust 本地高效验证，降低成本和门槛的同时引入了对TEE模块的依赖。正是这样的技术形态差异，直接或间接的导致了后面的网络形态差异。

我们再来说一说网络形态的差异。前面提到，Filecoin 引入了大量复杂的证明计算，对矿机配置要求其实是非常高。目前推荐配置是 128G 内存+GPU 和固态硬盘，基本成为了一些大矿工的游戏。而 Crust 的硬件只需要支持 TEE 芯片，在网络稳定的情况下，个人电脑的配置就可以运行存储节点。因此目前 Filecoin 的节点会走向机房化、数据中心化。而 Crust 分布会更加下沉，离散，边缘化。这就是?Crust 和 Filecoin 的节点和网络的形态差异。

结合前面两个差异，Crust 的优势主要体现在：成本低、成熟度高、落地性强。

这里的成本，主要指的是存储成本，前面到提过，Filecoin 挖矿的矿机配置和大量算力消耗。Crust 基于 TEE 的技术方案会更加经济。

成熟度高指的是算法的成熟度。Filecoin 的复制证明算法、以及 VDF 算法始终没有一个稳定公平的版本能够最终确定。而 Crust 基于的 TEE 技术是比较成熟的，同时更多强大的功能也在 TEE 的生态技术被不断开拓。

落地性是最重要的。举个例子来说明落地性的差异：为了抵御各种攻击，Filecoin 和 Crust 对存储的文件都需要经过封装才能被正确存储。而Filecoin由于受到算法限制，封装 32G 文件需要接近两个小时，而 Crust 基于 TEE 自带的重加密技术，每 1G 只需要 2s。这就是我们落地性强的底气。

6、Crust 跟 IPFS 有什么区别？

IPFS 是一个文件协议。Crust 是一个存储激励层协议，激励节点提供包括 IPFS、FastDFS 在内的文件协议，Crust 存储节点可以选择 IPFS 和 FastDFS 协议进行文件传输，并为上层应用提供服务。

二、通证相关

1、CRU 合约地址：

0x32a7C02e79c4ea1008dD6564b35F131428673c41

CRU 是 Crust ，Crust 主网启动时产生的通证数量为：2000万 CRU。从第二年开始每年发行总量为上一年的 88%，直到全网通胀率达到 2.8% 时不再减少。详情请参考 Crust 经济白皮书以及Crust Network 代币指标 & 经济学。

2、CSM合约地址：

0x2620638EDA99F9e7E902Ea24a285456EE9438861

CSM (Crust Storage Market) 是 Crust 的存储市场通证。CSM 总量共计 2 亿，会以免费的方式向社区投放。CSM 主要服务于存储市场，可被用作凭证参与存储市场相关投放活动（如后续的存储数据获取 CRU 活动）、获得商户和用户的存储相关费率优惠、以及兑换存储市场 CRU 收益池。

3、CRU 18 合约地址：

0x655ad6CC3Cf6BDCCaB3fa286CB328F3bce9a3E38

CRU18会Crust主网上线后18个月内线性释放。

4、主网上线之后获取 CRU 方式有哪些呢？

1）通过矿机挖矿获得 CRU 收益

2）通过担保节点获得 CRU 担保费

3）通过参与「存数据赚收益」的空投活动

4）通过交易渠道购买

5、交易费用，到底是用来流通，还是销毁？ 或者说交易费用分几类处理？

Crust 系统设计里，交易费用由以下几部分组成：

总费用=基本费用+（字节费用+权重费用）×（1+动态调节费率）+小费

基本费用会直接销毁，其它费用会支付给打包区块的节点。销毁的基本费用让系统中 的通证通缩。

三、挖矿相关

1、Crust 挖矿是不是存储越大越好？

不是。如果参加 GPoS，需要有相应的通证才能获取收益，如果参加存储市场获取订单收益，需要保证服务质量，所以单纯意义的“大”，在去中心化存储赛道不太有意义。

当然，在保证这两点基础上，那确实是越大越好。

2、如何通过助记词在 Crust 钱包重新登陆你的账户

请点击教程：https://shimo.im/docs/x3yycP6HhTqdXdHC/

3、哪些会影响激励测试网的积分？

磁盘容量，掉线率，上报率这三个因素会对积分有影响。

4、AMD的TEE技术，在Crust主网上线的时支持么？

amd的tee技术，在crust主网上线的时候暂时不支持。主流的基于tee的链项目，目前大多数都只基于sgx。要到后期升级上去。

对比Filecoin和Crust的四个差别：

1、封装时间。

Filecoin32G扇区的封装时间要2小时，而Crust只需要60S。这个有什么差别？

直接决定了是否能有落地应用。时间越短，落地应用的效率就越高，所以Filecoin一直在致力从冷存储走向热存储，并且预计在未来2年左右有所突破，这就是未来我们Filecoin矿工能否在下轮牛市兑现收益的核心。

如果Crust时间缩短为60秒，理论上，现在就可以开始应用了

怎么实现的？采用的是TEE技术，直接利用CPU的硬件来跨越计算

2、挖矿投入的巨大差异。

Filecoin1P算力封装满，大概成本现在是1600万，而Crust成本仅仅需要不到150万，相差十几倍!

并且Crust还可以继续封装，而Filecoin要继续封装，就要继续花钱。为什么有这么大差别。

第一个原因是时间的差异，因为Filecoin需要通过时空证明和复制证明来完成封装，因此对硬件配置要求很高，而Crust采用的TEE技术，因此对机器要求较低，而且主要需要INTEL矿机，而不是更加昂贵的AMD矿机。

第二个原因是Filecoin封装的主要成本是质押成本和GAS成本，占到1600万的90%，而Crust可以通过借贷完成质押，因此费用差别很大

3、证明机制的成熟与否。

Crust的证明机制其实是成熟的了，因为TEE在互联网领域已经得到了广泛认可，在工业上已经是成熟的作品。

另一厢，Filecoin则是用最初发明的时空和复制证明，来解决可信环境的陌生人给你提供可信存储证明的问题，因为这个方式不断在调整，也就导致曾经在Filecoin挖矿历史上，采用Intel矿机无法继续挖矿，必须全部改成AMD

最终决定不推迟上线，但是推迟改算法，但还是要改的。那时候硬件设备的要求不知道是否还会有调整。当然AMD在现有模式下，因为内置了SHA-256，天然是比INTEL芯片更具有优势。

所以Crust在硬件稳定性上也胜了一筹。

4、能否与区块链世界产生交互

Filecoin真正的应用，不是取代阿里云等传统中心化存储，虽然它很讲究安全，但远没有中心化存储安全，而是要为ETH、波卡等项目提供区块链存储基础服务设施。

然而要为其应用，但目前却没有可以与区块链世界交互需要用到的智能合约，这就变成了一潭死水，是一条孤立的公链，这是Filecoin也亟待解决的。

而Crust有智能合约这部分，所以可以比较轻松交互。

并且参与了波卡平行链插槽拍卖，这样在未来，就可以借用波卡的特点，永久无需硬分叉来实现升级，并且可以直接基于波卡系来直接导流。

以上是我总结的Crust的优势地方。

由于抽查机制被写入 TEE 内，抽查自检的流程无法被操作系统层面中断且不可被篡改，因此，每个节点的工作量统计置信程度相当于TEE技术的安全程度。

区块中记录的存储工作量来源于 TEE 存储声明报告。TEE 存储声明报告是 Crust 区块链上存储量记录的基本单位。其中包含节点的存储量信息以及一个来自本地 TEE 的签名。

怎么实现TEE的呢?

就是Intel芯片，内置有一个封闭空间，是生产硬件的时候就写好了，就是基于这个封闭空间，就可以支持TEE。当然再深入的解释，我也讲不明白，你也听不懂。总之，我已经和多位技术大牛确认过，TEE技术在工程上是成熟的，在商业上是已经有应用的。

因此正是基于以上四个基础，Crust挖矿，还真可能成为一个好的投资标的。当然，这么完美的项目，难道就没有问题吗？我们就要大胆冲进去挖矿吗？

1、归根结底，分布式存储和区块链都在解决不可能三角问题。

在分布式存储里面，最矛盾的是其中的两个角，分别是安全和效率。如果有效率就不够安全，比如Filestar；如果安全，就没有效率，比如Filecoin。现在Filecoin的主要问题就是很没有效率。目前ETH的解决方案是分片，那么Filecoin未来会如何解决呢，包括如何解决高昂Gas费的问题呢？

不知道。

那么Crust是用的TEE来解决的，在商业上可行。

但它也有一点问题，就是不够安全，因为它是半去中心化，刚才说了，解决证明主要是依靠Intel的硬件和封闭空间。如果这个硬件存在问题呢？如果Intel留了一手呢？当然，Intel这么大公司，本来只是硬件提供商，没必要专门坑分布式存储项目。但会缩小Crust商用的范围，有些区块链项目对安全要求极高，是否会采用Crust？还是愿意牺牲效率，用Filecoin?

2、Crust没有质押、锁仓等太强的锁定，因此没有把矿工给锁死。

虽然在Filecoin挖矿里，我们就是被绑架的人质，就是眨破了眼睛，也没人来施救。但是这机制，也保证了Filecoin在没啥应用的情况下，整个币价不会崩盘，从而让项目能够续命，慢慢去研发。

虽然，被胡安团队绑架久了，我都快斯德哥尔摩了，稍微官方有点好脸色，我都感恩涕零的。而Crust对矿工就那么松闲，虽然压力小了，但同样的，如何维持币价？光靠拉盘？如果没有新的故事，新的应用，咋整？当然，我了解到Crust已经在应用了！这是令人惊讶的事件！

3、Crust共识度。

CRU目前处于项目的早期开发阶段，当然只有项目出去早期的头框矿期间才会有更大的收益，基于价值投资的项目才会带来高回报，但是极大值投资一定是基于应用价值，同时在我深入了解的过程中，CRU矿工参与热情很强，目前一周增加了7.7p算力，这是非常强大的增长，同时目前全网单日仅仅产生3000枚，完全不够流通，所以随着参与的矿工增加，项目共识度会得到更多人的关注

至少目前而言，Filecoin挖矿的风险是小于Crust的，而分布式存储是一个很大的赛道，目前很多国内的机构已经开始跟CRU团队接洽合作

作为Crust这么一个新领域，我们是否值得一试呢？

如果你准备挖矿，但没说一定要在分布式存储赛道，那就挖ETH，再挖BTC。如果你就是要在分布式存储赛道，目前而言，进入Filecoin，要比Crust更好。特别是在早期已经在FIL挖矿吃到红利的老矿工们，要不要生个二胎？万一老大不争气，是不是二哥顶上？皇子做太子？

—-

编译者/作者：小小莎粒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。