黑客攻击是否可以比其他黑客更具道德？

黑客攻击无休止。 DeFi项目也不例外，因为到2020年，黑客从该行业盗窃了近1亿美元。 但是，有些人仍然认为，黑客攻击与利用安全漏洞之间存在区别。 他们会是对的吗？

无论是黑客攻击还是漏洞，从中学到东西都很重要

如果有人打开您的门打开门，您走进去，是否算是入室盗窃？ 在DeFi骇客中，有几个人提出了这个问题，当时黑客利用智能合约中的漏洞对多个项目造成数百万美元的损失。 他们无需为此付出任何努力，这是黑客攻击的基本“条件”。 因此，在某个问题上，他们的问题是合理的：“合法”利用此漏洞比恶意黑客攻击更具道德性吗？

这里的安全漏洞是被“黑客”或犯罪者利用来破坏隐私，可用性或系统完整性的漏洞。 为此目的直接创建的代码利用了这些漏洞的优势。 但是，由于安全标准不足，在许多情况下，对其的访问是完全合法的。

当然，逻辑问题是关于在区块链的情况下可以谈论什么样的黑客攻击。 区块链的最大优势之一是安全性。 分布式分类帐技术的主要目标之一是使攻击最小化。 尽管如此，一种51％的攻击（一种黑客或一群黑客控制了一半以上的计算能力）是一种众所周知的黑客技术，但是我们还可以发现其他安全问题。 例如，对于DeFi项目，开发人员在创建智能合约时意外地在系统中留下漏洞是很普遍的，然后其他人就可以利用这些漏洞。

更广泛地讲，在黑客攻击的情况下，我们还可以想到加密劫持的情况，这是一种网络攻击，保护不足的计算机的能力会受到恶意加密货币的损害。 除了区块链，加密交换机的安全标准不足还导致了很多攻击。

测试，测试，测试

因此，可以在对漏洞的“合法”利用与恶意黑客攻击之间进行区分。 尽管可能没有那么“坏”，但最终不会说这是真正的道德活动。 但是，也许最重要的事情不是以最精巧的形式看待道德后果，而是我们可以从中学到的东西。 只要有被黑客攻击的机会，总会有人想利用这一点。 正如Pawel Stopczynski在他的Cointelegraphos文章中指出的那样，例如，对于智能合约，对于开发商而言，遵循最高标准尤为重要。 但是，对智能合约进行大量测试并从多个来源获取反馈（例如，如果可能的话，以多次审核的形式）同样重要。

因为如果我们将安全性赋予偶然性，那么当偶然性没有善意和道德地对待我们的数据时，任何人都不应感到惊讶。

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/etikusabb-lehet-e-az-egyik-hackertamadas-a-masiknal/

原文作者：Alex

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。