世界上如何制定加密货币法规？

我们正处于关键的转型过程中，法定货币即作为交换手段的数字化，并且加密货币的适应正在加速。 关于此过程的最决定性的要点之一是技术与世界各国法规的对话。 在我国，随着4月16日发布的法规，我们看到上述对话得以动员。 那么，这种对话在世界上是如何发展的呢？ 在本文中，我们将从历史的角度考虑国家与加密货币之间的互动。

您可以通过单击此处了解您对宣布的法规有何疑问。

比特币的发展

尽管比特币尚未出现，但人们提出了许多在线和加密货币的想法。 例如; B-Money和Bit Gold是其中一些货币。 但是，这些项目仍然只是想法，无法开发。

在笔名中本聪（Satoshi Nakamoto）签名的文章“比特币：点对点现金支付系统”发表后，这种想法在过去曾被尝试过。 Laszlo Hanyecz在短时间内在互联网上引起关注的比特币在2009年首次被用作支付工具。 Laszlo支付了10,000比特币购买了两个披萨，并签署了一项历史性活动。

ABD

比特币长期以来没有引起任何世界国家的关注，它是由美国监管机构FINCEN（美国金融犯罪执法网络）于2013年3月首次监管的。 有了这项规定，关于什么是审计加密货币的最有效方法的讨论已经开始。 此外，大约在同一时间，比特币的市场规模达到了10亿美元。

从历史上看，值得注意的是，自那时以来，没有哪个国家能够以全面的法案解决这一问题。 适应过程通常以禁令开始之后，它就留给了定义和税收。

在美国，第一个对加密货币实行监管的国家，市政府将比特币保留在储备中，某些公司以比特币支付员工的薪水。 此外，加密货币的法律地位因州而异。

欧洲

2014年，欧洲银行业管理局（EBA）建议欧洲银行不要使用比特币等虚拟货币。 该建议的目的是等待建立法律依据并更好地研究该流程。 议会于2016年成立了一个特别任务委员会，并在对话部分实施了观望政策。

欧盟议会

目前总部位于卢森堡的欧盟中央银行将比特币定义为可转换的去中心化虚拟货币。 它从未接受该定义为货币。 但是，增值税和商品及服务税适用于使用加密货币进行的转帐。 同时，有人指出，根据欧盟的法律依据，传统金融与加密货币之间应保持一定距离。

亚洲中国

中国是亚洲的区域大国，也被称为世界工厂。中国是率先在该地区实施加密货币监管的州之一。 2013年，中国人民银行（PBOC）禁止金融机构进行比特币转移。 中国采取了与美国和欧盟国家非常相似的步骤，与加密货币的对话更加艰难。 2017年，它禁止提供加密货币供应的国内交易所和ICO。 考虑到中国对世界各国实行严格的货币政策，这是非常正常的情况。 此外，中国去年还更新了其加密货币法。 根据中国民法典； 加密硬币可用于继承共享。

印度

当我们观察印度对加密货币的态度时，我们发现它与中国的对话非常吻合。 在该国，加密货币未定义为法定货币。 尽管不确定加密货币的状态，但直接税委员会要求对使用比特币赚钱的人征收税款。 印度储备银行在2018年禁止银行和金融机构转移加密货币。 尽管去年通过废除该法律允许开放交易所，但2021年3月引入的法律是最严格的加密货币法律之一。 根据这条法律；

印度的强硬立场也赢得了市场份额。 该修正案始于去年三月中旬，可以与印度政府与加密货币的对话相吻合。

结果

一个独立的国家总是希望使自己的货币有效，并朝着这个方向发展其政策。 因此，国家与加密资产之间的对话很难开始是很正常的。 但是，在加密资产后面使用区块链技术可以节省金钱和时间。 首先，应该对区块链技术进行详细研究，以使我们提到的对话更加流畅和有用。 旨在防止不满并确保不遗漏技术趋势的法律草案将把对话推向新的高度。

参考

—-

原文链接：https://uzmancoin.com/dunyada-kripto-para-regulasyonlari-nasil-gelisti/

原文作者：?mer Take

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。