BM：区块链的主权

原文：More Equal Aniamls

作者：Dan Larimer

发表时间：2021/5/3

翻译校对：Ponge

比特币、以太坊、Hive 和 EOS 等公有链是由人们合作达成共识的超国家组织。这意味着它们存在于一个超越任何国家管辖的领域。正是区块链的超国家性质创造了提供自由的潜力，这些自由存在于任何个别国家或监管机构的绝对控制之外。一个区块链本身管理着该区块链用户的共识。这里没有比共识过程更高的上诉法院，这种机制正是去中心化公有链的核心价值主张。在这篇文章中，我希望说明支持社区共识的独立性和主权符合每个人的利益，即使你不同意其结果。

一个区块链社区的共识是建立在广大用户对一段确定性代码的普遍认同之上的，这些代码诠释了已签名信息的协议顺序。这种关于代码和秩序的协议是所有区块链的最终权威，也是所有区块链主权的来源。这意味着 \"正确 \"和 \"错误 \"的定义由两种方式决定：代码是法律，而代码得到运用是许可。

当有人购买代币时，他们就加入了一个主权社区，并同意了所选择的共识算法。这就像在一个新的国家购买土地，土地受该国的主权法律约束。当你出售代币时，就像出售土地，你的财产也不再受该国的法律约束。如果美国最高法院作出裁决，授权将你（在美国境内）的土地转让给其他人或政府，那么其他国家没有权利或权力推翻这一决定。只有改变美国的法律（无论是通过选举产生的立法者还是通过人民革命），才能推翻这一决定。

「革命」还是「立法（改良）」？

在区块链领域，「革命」的含义是指：在一个区块链社区中，大多数有影响力的用户不顾当前区块链的共识机制，改用新的代码底层，从而改变共识规则，导致产生用户激活的硬分叉。历史上的「革命」包括：BTC、BCH、BSV；ETH、ETC；Steem、Hive。所有这些“分叉”都要求区块链的用户升级他们的代码，而反对者可以选择在以前的代码基础上维护旧的区块链。实际上，用户激活的硬分叉就像分裂活动：一个国家中的一些人在这个国家内的一些领土上创造了一个新的主权国家。

而「立法」（或称「改良」）则是指：利用现有的“代码”规则对“代码”进行更新，这会导致在目前拥有主权的共识机制下以「立法」驱动变革。一些区块链社区，如 EOS、Hive 和 BitShares，拥有强大的链上治理机制，使他们能够通过当选代表表达社区对主观事务的共识。主观事务的内涵之一就是「代码的意图即法律（Intent of Code is Law）」的观念，它使社区有能力在不发生「革命」的情况下修复错误。具体来说，EOS 采用的共识算法，是目前最强大、最有活力的「改良」共识算法之一，因为它的绝大部分“法律”或“代码”是以智能合约的形式实现的，可以由当选代表在现有客观的“代码法律”框架下进行更新。这意味着 EOS 社区具有惊人的灵活性，能够在主观事务上达成远为强大的共识，而不会有区块链「革命」的风险。

权力越大，责任越大。如果一个 DPOS（委托权益证明）链（比如 EOS、Hive 等）的当选代表滥用他们的权力，那么社区就可以而且会发起一场区块链「革命/分裂活动」。当 Tron（波场）收购 Steemit 并开始以社区不认可的方式行事时，这种情况就出现了。当社区采取「立法行动」锁定 Steemit 的账户时，Steemit 与交易所合作，交易所借由储户的代币行使权力，「推翻」了先前的「立法行动」，并通过 Steemit 自己的「立法」改变了协议。最终，社区的反抗采取了分裂的形式，很大比例的用户群离开并建立了 HIVE。截至今天，Steem 价值 3.5 亿美元，Hive 价值 2.5 亿美元。双方都采取了「立法」行动，扣押属于对方的代币，以保护其内部治理。这是合理和必要的行为，即撤销被驱逐出社区的人的投票权。

在 Steem/Hive 或 Ethereum/Ethereum Classic 的案例中，不存在「正确」或「错误」的普适定义，也没有「诉诸权威」的做法。取而代之的是，「正确」或「错误」的定义被编码到代码中，由每个用户自行判断，自己想选择采用哪种代码。各个链的用户社区拥有自主权，这种权力表现为社区中每个独立个体的选择：或使用某一个链、或同时使用两个链，抑或者一个链都不选。

在我的书《更平等的动物——真正民主的微妙艺术》中，我探讨了所有法律和权威最终是如何从自然中衍生出来的。在自然界中，「强权即正义」。社区内的人们彼此合作比各自为战时更为强大。只有当我们作为个体通过合作就可以捍卫我们的「权利」和「财产」，抵挡其他企图「侵犯我们权利」的群体时，我们所有的「权利」和「财产」才会真实存在。为了共同努力捍卫我们的权利，我们需要一种达成共识的手段。强大的社区由这样的成员组成：他们即使有不同意见，也普遍支持协商一致的结果。他们在现有体系「内」工作以改善现状，结果就是，他们的社区有更强的凝聚力和力量。这在共识过程本身被腐蚀以服务于少数人的需要之前是有效的。

抵御暴政的关键（也是区块链存在的原因）就是要捍卫人民达成新共识的能力，这种新共识真正代表了一群自愿遵守该共识的人的意愿。暴君通过利用分裂、审查、勾结、腐败以及公然欺诈等策略，努力阻止民众达成新的共识，因为这会剥夺他们的权力。正是通过这些方法，「民主」国家被俘虏，变成了秘密（或公开）的暴政，在没有得到大多数人批准的情况下运行。尽管人们普遍认为现有的共识是「有缺陷的」，但人们无法有效地围绕新的共识组织起来，只能忍受现在的暴政。

在《更平等的动物》一书中传递的原则之一就是，所有真正的民主国家必须支持「分裂权」。个人必须保持脱离群体的能力，而且，群体也必须保持脱离某个个体的能力。没有「分裂权」，就无法确定这种认同是否是自愿的，而在没有保证自愿认同的条件（这个条件是「分裂权」赋予的）下形成的共识就不具有「正当性」。在缺乏自愿认同的情况下，社区只剩下服从「丛林法则」的原始权力。

从这个角度来看，一个社区利用其自身在共识上的「立法」和「革命」行动来重新分配区块链资产并不算「偷窃行为」。任何不同意「立法」行动后新规则的人都可以通过出售他们的代币或发起他们自己的「分裂」或「革命」活动（Hive 所采取的的方式）而自由离开。一个由不可预测和不合理的立法程序所支配的区块链将会出现迁徙行为，人们会迁移到其他链上。反之，一个为了社区的利益而有效行使合理和可预测的主观权力的区块链可能会吸引人们。这就是「代码的意图即法律（Intent of Code is Law）」背后的力量。并不是每个人都喜欢不可改变的「代码即法律（Code is Law）」这种冷酷的共识，他们欢迎主观共识过程的「安全性」。

被「放逐」或「逐出」社区的「公民」可能会提出抗议，并遭受影响力和物质利益的损失。在这种情况下，他们可能会根据丛林法则寻求报复，以扭转放逐的局面或收回资产。在区块链世界中，这往往表现为被放逐者对其他社区成员提起诉讼。诉讼的目的是对个别「区块链公民」施加政府的强制力，因为这些「区块链公民」在一个区块链社区行使了他们的「主权」。这就像一个被放逐的国王逃到一个邻国，获得他们的支持，建立一个特别行动小组，潜入并推翻他们先前的王国。

在区块链世界里，每个人都要服从区块链共识的主权，无论这种共识是通过「链上立法」还是通过「链下硬分叉革命」实现。我们可以让自由市场和自愿结社来决定，哪些主权社区通过经济和货币的增长而繁荣，哪些「神经病」区块链社区被他们的「公民」抛弃而衰落。反之，如果我们选择邀请现有的政府来解决我们区块链社区成员之间的争端，那么我们通过「自愿参与到一个新的社区驱动的共识过程」来解放我们自己的努力就会受到破坏。

尊重区块链共识的主权是每个区块链用户必须支持的最基本和普遍的原则。如果我们允许那些腐败政府（正是他们促使中本聪创建的比特币）通过威胁那些选择行使言论自由和结社自由来改变世界的人，来定义社区共识规则，那将是一场悲剧。有关个人或团体自愿链上活动的争端，我们决不能接受使用政府法庭的解决方式。我们决不能通过鼓励现有政府强制执行其对社区协议含义的解释和归属来破坏区块链社区的预期独立性。

Block.One 和 EOS

在过去的几个月里，我听到许多人提议，由于 Block.One 没有达到他们的期望，因此，Block.One 的代币或归属代币应该被销毁或重新分配。由于社会契约的意图和社区对 Block.One 的期望是模糊而多样的，因此情况并没有得到改善。

我一直在与 EOS 社区合作，利用我书中革命性的治理过程，选出数百名经过审查和信任的代表来分配资金，建立 EOS 生态系统。我们把这个治理过程称为 Eden OS（重新定义 EOS 中的「E」）。在社区中，几乎所有与我交谈过的人都表示支持 Eden，而我的开发人员一直在努力建设技术基础设施，使之成为可能。这个基础设施应该在今年夏天完成并举行第一次选举。

我也一直在与 Brendan Blumer 讨论 Block.One 可否利用他们的 EOS 为 Eden 社区提供资金的问题。我收到 Brendan 的回复，他强烈暗示在 Eden 成熟的时候渴望提供充足的资金支持。我相信，Block.One 使用他们的 EOS 自愿支持 Eden，这是 EOS 最统一和最积极的前进道路。这将分散 EOS 的所有权，同时至少7年内，社区不必依赖通货膨胀为发展提供资金。最重要的是，这将构建社区的凝聚力，为 EOS 创造积极的动力。为了社区的利益，我希望 Block.One 能公开承诺资助 Eden 的计划，以满足社区对透明度和确定性的真正需求，他们可以了解在社区启动主网时分配给 Block.One 价值数亿美元的 EOS 换来了什么。

话虽如此，根据这篇文章所阐述的原则，我认为节点有权主观阐述对分配给 Block.One 的代币施加的归属限制的意图。如果节点们选择剥夺 Block.One 的代币所有权并重新分配这些代币，我会支持这一行动的「正当性」；但与此同时，鉴于 Brendan 表达了自愿支持 Eden 社区的意图，我并不同意这一做法。我相信，通过与 Block.One 合作来资助 Eden，社区将变得更加强大，而不是在加密货币社区内制造不必要的恐惧、不确定性和对 EOS 的怀疑。出于这个原因，我希望任何阅读这篇文章的节点在采取可能不必要的、影响深远的、可能是无益的行动之前，仔细考虑我的意见。

EdenOS 的愿景

这个愿景提出了一个战略，资助几百个人建立和推广 EOS 和在 EOS 网络上的项目。它兼具双重优势，既利用了 Block.One 的独特优势，也利用了 EOS 强大的去中心化社区的优势。

EOS 有机会成为第一个利用 EdenOS 实现真正民主的区块链社区，将资金安全地引导到最需要它们的社区驱动的项目上。它通过任命 100 多位代表并给予他们有限预算的权力来实现这一目标。如果一切按照设计进行，那么 EOS 可能成为加密货币空间中资金最雄厚的社区之一。

Eden 的选举过程旨在通过一些技术来确保完整性，包括可验证的真实人类参与，以及现有成员对所有新成员的审查。这意味着 Eden 的选举过程对常见的女巫攻击（模仿出多种身份进行的攻击）有更大的免疫力，也不会受到内部人士串通一气攫取社区财富以谋取私利而不承担后果的影响。

我一直在问自己的问题是，有什么办法以最安全和最稳健的方式来测试这个实验过程，并确保腐败不会意外地压垮这个系统？从长远来看，如果这个系统像我认为的那样运作，那么 EOS 社区可以通过每年拨出 1000 万到 2000 万个 EOS（以今天的价格计算约为 5000 万到 1 亿美元）来资助社区的持续增长和发展。

资助 Eden 社区最安全、最不具争议性的方式就是 Block.One 利用他们的 EOS 份额来资助当选的 Eden 社区代表。这意味着每月预算约为 80 万个 EOS，选举将每 6 个月举行一次。我可以与 Block.One 合作，确保社区治理按计划运行，没有人可以用出乎意料或不可恢复的方式利用这个系统。只要 Eden 在设计参数内运行，它就会继续收到资金支持。如果遇到了意外事故，导致 Eden 被系统性破坏，我将努力设计和实施新的对策，以保护社区资金。如果有必要的话，Block.One 可以将剩余的资金重新转到一个修复好的系统中。

要真正测试 Eden 的力量，就必须有足够的资金来激励人们去挑战极限。每次选举都有数百万个 EOS，每年有超过 5000 万美元的资金可以拿来用于发展，这同时也是风险，尤其是对那些试图利用社区的人。在每次选举的 480 万个 EOS 中，160 万个 EOS 将被授予当选为「中本聪」（即最高代表）的那个人，16 万个 EOS 将被授予前 10 名代表，16,000 个 EOS 将被授予 1000 多名 Eden 社区成员中的前 100 名代表。

总共有 100 人可以获得足够的资金来全职工作或资助别人全职工作。 10 个人可以得到足够的资金来雇用一个小型的高质量开发团队，而当选的「中本聪」将得到能够资助十几个不同团队的预算。总的来说，社区将能够利用这些资金来授权 200-300 人，以推动 EOS 项目的落地。

我相信这一结果将激发 EOS 社区的复兴，并有可能对每个人如何合作以确保所有人的生命、自由、财产和正义产生深远的影响。

—-

编译者/作者：ponge

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。