为什么政府不能禁止比特币

担心禁令？ 然后，您需要的比特币超出您的想象

怀疑论者经常争辩说，当比特币变得太重要并威胁国家主权时，政府将禁止比特币。 至少这些批评家理解比特币的重要性以及国家货币垄断对我们施加的力量。 他们无法理解的是分布式开源技术的力量以及政府在做出这些决定时所面临的博弈论。 TLDR：禁令无效，它们只是将全球技术力量让给了同龄人。 威权政府更倾向于尝试渐进式法规。 如果您生活在这种类型的政权下，那么您需要的比特币比您想象的要多。

您不能禁止比特币-您只能禁止自己使用比特币

自我监管是诸如比特币之类的分布式开源技术的最重要组成部分。 比特币的供应被预先编程为2100万个单位的硬限制，平均每10分钟开采一次区块，矿工获得新的比特币奖励，供应每四年增长一半，任何人都可以通过运行节点来查看和验证交易，并且没有如果他们可以访问互联网并遵守共识规则，则可以从网络中对其进行审查。 无论您是什么，我还是监管者都认为，这些原则仍然完好无损。 政府可以尝试禁止其公民使用网络，但是比特币将继续在互联网上运行。 证券交易委员会（Securities Exchange Commission）的海丝特·皮尔斯（Hester Peirce）最近指出“政府禁止比特币是愚蠢的”时就指出了这一点。

禁令无效且有可能

即使政府要禁止比特币，也将是无效的。 美国政府根据《禁酒令》禁止饮酒，但在此期间酒类被广泛使用。 比特币甚至不是物理实体，那么政府打算如何抓住它？ 禁止人们在互联网上使用代码是非常困难的。 Ask China-他们试图禁止Facebook，但是中国人仍然通过VPN访问Facebook。 甚至有关于美国任何潜在的比特币禁令是否合法的问号，因为比特币最终是代码，根据《第一修正案》，这可能是言论自由的受保护类别。

全球监管竞争提高了赌注

比特币禁令将是愚蠢且无效的，但各国政府当然可以增加准入门槛并增加摩擦。 监管机构可以实施了解您的客户和反洗钱的要求或提高税收，这很可能会延缓采用过程。 但是，很难相信政府可以相对于其他金融资产对比特币执行极为严格的政策。 尽管各国政府以前曾利用来超越界限，但很少有先例能够做到这一点，也没有激励措施来使用比特币。 此外，如果他们这样做了，他们愿意承担后果吗？ 当其他国家欣然接受这项强大的技术时，世界领先大国是否希望放弃它？ 共和党决策者凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）在最近的一次采访中评论了这一地缘政治权衡问题：

美国决策者担心将这一倡议割让给中国的可能性。 这种类型的监管竞争迫使迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）鼓励使用精通技术的资本前往他的城市，以拥抱比特币。

也许积极的比特币监管与否定的监管一样可能？

在多极世界中，协调不太可能

如果所有国家要同时协调和执行该禁令，它将更具影响力。 但是，在脆弱的地缘政治世界中进行全球协调的可能性是多少？ 英国忙于与欧盟争执，而美国则与中国争吵，以至于它们都无法同时遏制比特币。 马可·帕皮克（Marko Papic）在最近的著作《地缘政治阿尔法》中概述了多极世界观，这进一步增强了我的信念，即不存在全球协调镇压比特币所需的地缘政治条件。

监管机构对技术充满热情

从宏观因素到微观因素，政府是否愿意在自己的边界内摧毁比特币公司？ 如果我们考虑一下Coinbase，Gemini和其他公司的工作，就会意识到比特币正在变得根深蒂固，尤其是在世界上最大的经济体中。 全球大多数国家/地区都有交易所，公司在其资产负债表上持有比特币，芝加哥商品交易所提供比特币期货，美国国会议员则是BTC的坚定支持者。 最近几周，美国前监管机构加入了Binance和BlockFi，这突显了比特币相关企业与政府之间日益紧密的关系。 许多政客很有可能自己持有比特币。

我怀疑比特币持有者比他们的对手有一个更强大，更有组织，更有声音的游说团体。

千禧一代可能需要财务授权

大多数国家采用了观望的方法，因为它们不知道确切地如何使用比特币技术。 他们希望创新，就业和经济增长能够出现，并且他们认为该行业规模太小，无法构成真正的威胁。 但是他们等待的时间越长，该行业就越根深蒂固，负面监管的可能性也就越小。 如果考虑千禧一代在经济和政治上的突出地位，这一因素将变得更加有意义。

2020年秋天的BlockChain Capital调查显示，未来5年内，有55％的千禧一代可能会购买比特币，而55-64岁年龄段的这一比例仅为19％。 千禧一代拥有加密货币的可能性是其父母的三倍，因为他们对新技术更加熟悉，并且对无形资产感到满意，并且很可能将资产视为创造更美好金融未来的机会。 随着这一年的流逝，这一代人越来越靠近政治权力所在地。 至少，它们成为渴望投票的政客的考虑因素。

区块链资本

也许您需要的比特币超出您的想象？

无效，是的； 不太可能，是的； 但是，仍然有可能禁止使用比特币。

但是，禁止新技术的政府往往具有某种特征。 这样的政府倾向于像中国和委内瑞拉那样，更加专制，对个人自由的支持较少。 在这些国家，人们最需要比特币。 委内瑞拉人不在乎政府怎么说，他们需要比特币来保护自己免受恶性通货膨胀的影响。 阿富汗人和白俄罗斯人需要访问数字银行帐户才能将自己从压迫性政府中解放出来。 土耳其和尼日利亚都是比特币成为必需品和必不可少的地方的最新典范。 在过去的一个月中，埃尔多安（Erdogan）的土耳其政府宣布了一些措施，以阻止商人接受比特币，而尼日利亚则压制了交易所。 作为回应，这两个国家对比特币的兴趣激增。

土耳其和尼日利亚已经是比特币的热点，因为这些国家的人们知道他们的政府没有保护货币的价值（自2010年以来，美元兑土耳其里拉和尼日利亚奈拉分别升值了450％和170％）。 事实证明，这些政府控制比特币的措施并未削弱人们对其的兴趣。

这个故事的寓意是，如果您认为您的政府将要禁止比特币，那么您比它想的要多。

在某些时候，政府可能会受到比特币生态系统的威胁。 可以理解的是，迫在眉睫的监管可能成为潜在投资者的障碍。 但是，如果我们深入研究潜在的情况，我们会发现政府和您对比特币最有效的应对方法是相同的：接受它。 在这种情况下，政府至少可以尝试从新兴行业中获取尽可能多的税收。 除非政府能够鼓动重新进行全球协调，否则禁令是愚蠢的。 只有最退步的政府才能阻止其公民与这项强大的技术互动，而在这些国家/地区，人们对比特币的需求最为强烈。 每个人都需要决定自己在这个频谱上的位置，但不要花太长时间就可以做出决定。 赌注太高了，机会也太大了，以致于监管威胁无法完全阻止采取行动。

这是Rob Price的来宾帖子。 所表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映BTC，Inc.或Bitcoin Magazine的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/why-governments-cant-ban-bitcoin

原文作者：Rob Price

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。