美国证券交易委员会对瑞波对XRP持有人的“有限参与”的支持是这样认为的

在美国证券交易委员会（US SEC）与瑞波实验室（Ripple Labs）进行的不懈法律斗争中，最新举措是，原告现已对被告对约翰·迪顿律师（John Deaton）的答复和XRP持有人的干预请求作出了回应，该动议于19日提出。 2021年4月。

在其动议中，迪顿辩称“在此案中XRP持有人不能依靠被告的努力”，他的来文补充说，必须进行干预才能“发展法院对XRP的独立效用的理解”。 被告人Ripple Labs在回应中表示，虽然支持上述动议，但仅主张动议者的“有限参与”。

这是美国证券交易委员会（SEC）在其最新呈件中提出的要点之一，监管机构再次重申，先例表明，这种对政府执法行动的干预将，

“……不允许侵犯行政部门的起诉自由裁量权，而主权豁免的原则和1934年的《证券交易法》第21（g）条则禁止Movants向SEC提出任何索赔要求。”

此外，美国证券交易委员会还声称，动议者对该案没有表现出可识别的利益，代理机构再次声称，他们的利益将由被告充分代表。

不出所料，XRP持有人在法庭上的最新呈文中强烈反对这两个论点，这是对SEC反对动议的反对的回应。

SEC还对被告的论点表示质疑，即“运动者可以在该诉讼的三个关键前提下提供证据”。 但是，这三个前提条件，即XRP的二级市场，所谓的XRP使用以及Ripple的努力与XRP的成功与失败之间的联系（该机构声称），已经由Ripple Labs争论过。

“专家们无法提供法院尚未获得的任何独特观点或信息。”

此外，监管机构还声称，动议者不会是寻求法院援助的公正客观的参与者。 根据美国证券交易委员会（SEC）的说法，如果允许动产者以“有限参与”的身份被Amici Curiae接受，那么他们就不会成为“法院的朋友”。 相反，阿米奇将成为“被告的朋友”，因为他们已经采用了Ripple Labs的诉讼立场。

SEC反对这种参与的理由也基于SEC将“受到过度偏见”的论点。 上述法律备忘录补充说，

“不允许让代理人向法院提交“证据材料”，这将不容许地改变该案的性质，但剥夺了SEC对该证据的发现权。”

该机构总结说，不应允许动议者扩大案件的范围。 在这里，值得注意的是Deaton向法院提交的最新意见书也解决了这一问题，他在一份意见书中认为拟议的干预措施不会扩大SEC的主张，因为它完全在SEC修正后的投诉范围之内。

注册我们的通讯

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/heres-what-the-sec-thinks-about-ripples-support-for-xrp-holders-limited-participation

原文作者：Jibin George

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。