央行高层在陆家嘴论坛上针对加密货币都谈了什么？

一直以来，我国对比特币和加密货币的监管都比较严格，但高层对于比特币却鲜少提及，态度也比较模糊，然而在这两天举办的第十三届陆家嘴论坛上，央行高层却明确的表达了对加密货币的态度。而且亮出可三个观点。

第一点，在加密货币作用方面，周xiao川指出，加密货币从原来的设计思想来看，有可能成为为实体经济服务的有用工具，比如在支付领域起到一定作用，前提是要处理号加密货币一些不足之处，比如每秒钟所处理的交易笔数还不够高、占用较多网络资源和处理能力、去中心化强调去监管等、被有些加密货币的参与者看作赚快钱的手段。在周xiao川看来，一些加密货币想回到支付领域已经失去了机会，已经不太合适了。虽然周xiao川没有“点名批评”具体的加密货币，不过从萨尔瓦多把比特币作为和美元并行的发币这个时间节点来看，周xiao川的言下之意可能是，萨尔瓦多乱搞，把比特币作为具有支付功能法币在本国暂时行不通。

第二点，周xiao川似乎质疑了因为加密货币有通胀对冲功能。所以加密货币在实体经济中有必要地位的说法。他认为，比特币有通胀对冲功能，是投资者自己在给比特币的价值找理由。其实任何一种金融产品，甚至任何一种商品，都会有定价的问题，只要有交易就会产生定价的需求，关键这个定价的用处到底是什么？任何一样东西都会有对冲功能，它总会和它反面的事物产生对冲。

结合周xiao川之前提到的加密货币会被有些投资者看作赚快钱的手段来看，他的意思可能是，比特币等加密货币的通胀对冲属性有待商榷。周xiao川这个说法的合理性在于，从风险水平角度来看，由于比特币波动性大，而且面临较大的监管不确定性，属于集风险属性和避险属性于一体的数字资产。对于价值投资者来说，比特币的避险属性可能更突出；对于短线投资者来说，比特币的风险属性更突出。在这种情况下，至少对于那些风险厌恶型投资者来说，比特币等加密货币的对冲功能可能不是加密货币本身的功能，而是投资者强加的功能。

此外，作为央行人士，周xiao川当然会站在央行角度说话，可以推测的是，万一国内出现通胀高企的情况，与其靠比特币去对冲，不如靠逆回购等央行手中的货币政策工具去管控，跟比特币相比，这些央行货币政策工具在实体经济中的地位才是必要的，央行搭了实体经济发展的台，比特币顶多演配角，想唱主角休想。

第三点，在加密货币创新方面，央行前行长周xiao川表示，中方的态度注重于如何为实体经济服务。如果加密货币能为实体经济服务，可能就会给予更大关注，愿意投入更多的资源进行相关研发和试点。简而言之，就是加密货币在实体经济中的位置，决定加密货币在央行心里的位置。

正如周xiao川在博鳌亚洲论坛2021年年会“数字支付与数字货币”分论坛上的发言，比特币必须对实体经济要有好处。周xiao川在博鳌亚洲论坛2021年年会上谈到比特币时表示，不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务。这是因为金融一旦脱离了实体，比如影子银行、衍生品这些纯粹变成了金融机构之间的投机交易，和实体没有联系了，就容易出问题。

同样是在“数字支付与数字货币”分论坛上，，央行高层比较罕见地公开探讨对比特币等加密资产的定性和监管方向，而且给出了比较鲜明的三个观点。让我们来看下三个观点释放出来的信号。

第一点，对比特币的监管要更加严格。在此次论坛上，央行前行长周xiao川表示，对于比特币这类数字资产，并非现在要下结论，但是“要提醒，要小心”。

从央行相关文件可以看出，我国对比特币、加密货币的态度比较中立，既不明确禁止，也不明确支持，表明央行希望在适度监管和鼓励创新之间寻求平衡点。

2013年，《人民币银行等五部委发布防范比特币风险的通知》在网络上传开。通知内容表明，国家对普通老百姓能否参与比特币交易的态度是：不鼓励，不禁止。

2017年，我国证监会网站上发布了一则关于防范代币发行融资风险的公告。这个公告同样说明，国家没有说普通老百姓不能投资，没有禁止就是可以。

央行前行长周xiao川在博鳌亚洲论坛的讲话，进一步表明我国的加密货币行业可能要迎来新的监管进程。

第二点，稳定币纳入监管。央行副行长李bo（波）在博鳌亚洲论坛上说：“对于由私营企业发行的稳定币，如果稳定币将来成为一种支付工具的的话，就必须要接受像银行或者准银行金融机构一样的严格监管”。简单来说，跟比特币监管相比，稳定币监管应该更严格。

第三点，加密货币是另类投资。论坛上，央行副行长李bo指出，比特币是加密资产，是一种投资选项，它本身不是货币，而是一种另类投资。因此，加密资产将来应该发挥的主要作用，是作为一种投资工具或者是替代性投资。

—-

编译者/作者：白说区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。