“我可以将其作为 NFT 出售吗？” 律师回答关于 NFT 的 10 个问题

NFT 是存储在称为区块链的数字分类账上的数据单元，用于证明数字… [+] 资产是独一无二的，因此不可互换。 （维基百科）

盖蒂

NFT，或不可替代的代币，是一种证明数字文件所有权的方式，不同于版权。 它们成为对数字艺术深感兴趣的人们在在线市场上购买、交易和销售的热门商品，并在 2021 年 3 月达到顶峰。许多人建议将 NFT 视为数字交易卡。 有些甚至以超过 6900 万美元的价格售出。

关于什么可以和不能作为 NFT 出售，有很多灰色区域，因为这是一个新领域。 是什么阻止某人拿走别人的艺术并自己铸造它？ 围绕 NFT 世界的法律复杂性是法律界仍在追赶的事情。 Anita K. Sharma, Esq. 是一位拥有 20 年经验的娱乐律师，拥有电影制作人的额外背景，回答了关于铸造和销售 NFT 合法性的 10 个常见问题。

Anita K. Sharma，Esq.，娱乐律师和 Sharma Law 的创始人。

Anita K. Sharma 娱乐律师回答的 10 个 NFT 问题

杰克逊·韦默：您作为律师和艺术家/创作者的背景是什么？

Anita K. Sharma, Esq.:我已经从事娱乐法近 20 年了。 我从法学院开始，在纽约一家大型律师事务所从事娱乐金融工作。 当我对大公司的生活感到失望时，我离开开始自己的实践，主要代表独立电影制作人。 几年后，我决定去电影学校接受制片人培训（我想做我的客户正在做的事情！）。 站在桌子的??另一边，看到和学习??企业的创意方面而不是法律方面，这是一次了不起的经历。 最终，我意识到我的热情在于代表人才并帮助他们将创意愿景变为现实。 我相信我作为电影制作人的背景为我的客户增加了巨大的价值，因为我从他们的角度理解创作过程——我真的一直在创作内容。 我仍然想制作，但遗憾的是现在没有足够的带宽来制作。

魏默：法院目前对 NFT 的定义是什么？

夏尔马：我不认为法院已经定义了 NFT 是什么，但业界普遍接受的定义是 NFT 是任何指定数字资产的数字所有权证书（将其视为类似于汽车的所有权） . “不可替代”部分意味着它不能兑换成等值的东西（与可替代的现金不同，即我可以用一张 10 美元的钞票给你两张 5 美元的钞票）。 NFT 可以很容易地被验证为真实的，这就是使 NFT 成为潜在可取的收藏资产的原因：有明确的出处和无可争议的所有权。

魏默：当有人购买 NFT 时，他们合法购买/拥有什么？

夏尔马：大多数 NFT 销售仅传达使用创意作品的数字副本的许可，版权所有者保留其版权所有权。 这意味着购买 NFT 时无法保证虚拟艺术品的所有权。 涵盖 NFT 销售的数字管理合同必须以书面形式明确规定版权转让，以便买方实际拥有该艺术作品的版权。 买方在购买 NFT 时肯定拥有放置在其数字钱包中的代币，但这不会自动授予版权所有权。

在购买 NFT 时，请密切注意： (i) 销售平台的 NFT 的实质性条款； 这些因平台而异，甚至 NFT 与 NFT。 例如，购买 NFT 并不会自动授予您复制、转售或将其用于商业目的的权利和/或 (ii) 管理 NFT 销售的数字合同，以便准确了解正在发生的事情在 NFT 销售结束时购买，因为合同决定了买方对他们收到的创意作品的数字副本拥有哪些权利。

魏默：你什么时候第一次有一个想要讨论 NFT 的客户？ 关于他们的学习是怎样的？ 您使用哪些资源来了解 NFT？

夏尔马：在我们有客户来找我们之前，我就开始学习 NFT。 我知道 NFT 正在迅速获得关注，我们需要能够就此向客户提供建议。 学习 NFT 和区块链既有趣又困难——我认为区块链的概念不容易理解，需要时间。 我阅读了很多可靠的来源，也观看了视频，因为我认为视觉效果对理解 NFT 的工作原理有很大帮助。

魏默：如果我铸造了他人作品的 NFT 并将其出售会怎样？ 如果这成为一个更大的问题，有哪些法律到位（或需要）以确保对 NFT 的实际创建者给予适当的归属？

夏尔马：在不深入了解版权法的情况下，基本原理是版权持有人拥有复制、分发、修改、公开表演和公开展示作品的专有权。 版权所有者还拥有保护创作者的署名权和完整性权的精神权利。 未经原始创作者的许可，人们不一定只能更改/销毁/编辑/添加到一件艺术品。 除非特别授予他人，版权归创作者所有。 版权法已经存在了几十年，它们适用于 NFT。 我认为人们认为常规法律不适用于区块链，但他们确实适用。 仅仅赋予 NFT 基础 IP 的实际所有者归属权并不会自动赋予 NFT 的创建者使用它的权利。

魏默：您是否普遍认为您所在领域的大多数律师还没有真正完全了解 NFT？

夏尔马：我无法谈论我所在领域的律师知道或不知道的事情。 我只想说 NFT 正在出现和发展，法律问题正在被发现和处理。

魏默：模仿法如何影响 NFT？

夏尔马：模仿属于版权中公认的“合理使用”原则。 简而言之，“合理使用”允许在未经版权所有者许可的情况下出于某些有限的“合理”目的使用受版权保护的材料。 一般来说，这意味着您可以将受版权保护的作品用于评论、批评、新闻报道、教学、研究和/或模仿目的，而无需获得所有者的许可。 任何给定的模仿类型 NFT 都可以被视为“合理使用”，但应该注意的是，法院通过查看许多不同的因素，根据具体情况确定使??用是否实际上是“合理使用”。 仅仅因为 NFT 是一种模仿，并不自动意味着它属于“合理使用”。

魏默：情况：我制作了一些原创数字艺术，但我在艺术中使用了任天堂视频游戏中的一些受版权保护的角色。 然后我继续将其铸造为 NFT。 然后，我把它卖了几块钱。 大公司发现我使用他们受版权保护的艺术制作自己的 NFT 的可能性有多大？ 如果他们发现并疯狂起诉我，这样做的法律后果是什么？ 这与使用受版权保护的角色在街上出售艺术品有什么不同吗？

夏尔马：像任天堂这样的公司可能会雇佣员工只是为了在 Internet 上查找其 IP。 他们也有自动扫描和查找知识产权侵权的程序。 未经所有者许可使用 IP 被称为 IP 侵权，NFT 创建者可以因此被起诉。 除非您获得版权所有者的许可，否则使用受版权保护的字符销售艺术品也是一种侵权行为。 一个很好的例子是 DC Comics，他们最近给所有创作者（包括自由职业者）发了一封信，警告禁止未经许可使用 NFT。 此前，一位艺术家通过出售 NFT 赚了 185 万美元，其中包括他曾经为 DC Comics 绘制的角色。

魏默：许多人认为 NFT 对我们的环境造成了严重的影响，如果客户有兴趣制作自己的 NFT，您是否认为这是一个潜在的挑战？

夏尔马：是的，我绝对认为这是一个挑战。 我的大多数客户都非常注重事业和生态意识，所以我认为他们推进了 NFT，我们需要设法找出抵消碳足迹的方法。

魏默：Twitter 本周得出的结论是 NFT 已经死了，因为早期的炒作已经平息，市场已经暴跌。 您是否也有类似的看法，或者您是否认为我们可能还没有准备好迎接 NFT 的未来会更长？

夏尔马：我绝对认为，一旦人们更好地了解他们如何创造和销售数字艺术（无论是通过 NFT 还是某种形式），以及如何确定其真正价值，就会有一个更大的未来。

为清楚起见，此对话已被编辑和缩小，

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/jacksonweimer/2021/06/18/can-i-sell-this-as-an-nft-a-lawyer-answers-10-questions-about-nfts/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。