面对监管，去中心化的矿池将是关键：Braiins

关键事实：

去中心化的矿池将更难以监管甚至关闭。

尽管它们提供了优势，但矿工更愿意使用传统的矿池。

比特币挖矿软件开发商Braiins分享了他们对美国所谓的“基础设施法案”的看法。 立法提案将规范活动并在国会进行辩论，规定矿工应被视为经纪人或中间人。

对于第一个集体采矿集团 Slush Pool 背后的组织来说，面对更严格的监管风险，人们对去中心化矿池的兴趣日益浓厚。 Braiins 认为这种格式下的池化操作他们有优点，但也有缺点.

“去中心化矿池的中心思想是没有资金的托管人。 矿工直接从 coinbase 交易（新币的发行）中收到付款，而不必信任第三方进行付款。 这有一些优点和缺点，”该公司通过 Twitter 线程解释道。

根据 Braiins 的说法，去中心化矿池的优势包括：它们更难以监管或关闭，并且比当前模式更可靠。 可以对抗的物品包括攀登困难，不适用于小型矿工，费用收入较少，并且不允许与其他服务（例如托管或利息支付）整合。

上周全球范围内主要矿池的哈希率分布。 资料来源：BTC.com。

小型矿工的困难在于 UTXO 的大小，即那些尚未花费的交易输出的大小。 Braiins 举例说明了 Slush Pool 的情况，称其许多用户的处理能力低于 100 TH / s，因此他们每个区块的奖励将低于 0.0001 BTC。

“矿池通过允许他们在链外（在他们的矿池账户中）积累 BTC 来帮助这些较小的矿工，以便他们可以收到更大但更频繁的付款，从而获得更高的利润。 Coinbase 对车库矿工的直接支付没有规模化，”矿业公司指出。

这个问题会很复杂，因为有一个限制可以在此类池中操作的参与者数量. 原因是 coinbase 类的交易不能包含“数千个退出”。

用户体验 (UX) 有利于传统池

Braiins 承认，尽管去中心化矿池领域存在有利因素，但目前并不流行。 他们观察到的主要问题是，没有矿池作为其奖励的临时保管人，很少有矿工会这样做。

据该公司介绍，参与者他们不会牺牲用户体验（UX）已经由另一个可能对他们不利但具有更大独立性的人建立。

“简而言之，拥有大型去中心化池是不可行的。 但是拥有许多较小的去中心化池不是更好吗？ 当然，但这要求矿工接受比他们今天得到的更高的差异和更少的支出。 这并不意味着进一步去中心化的所有希望都已破灭，”Braiins 补充道。

比特币和其他加密货币的开采受到美国立法者的审查。 CriptoNoticias 报道称，如果适用“基础设施法”，几乎不可能在北美国家开采数字资产。 原因是矿池必须使用“了解您的客户”（KYC）协议来识别所有参与者。

拟议的法律认为矿工提供允许转移资金的服务。 因此，它们必须符合金融体系的现行规定。

—-

原文链接：https://www.criptonoticias.com/mineria/pools-mineria-descentralizados-serian-claves-regulacion-braiins/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。