NewBeeSwarm与IPFS的详细对比是分布式存储赛道的对手吗

如果要用一个词语来形容分布式存储，你会用哪个？

安全？去中心化？高新？还是其他

日前安全事故频发，分布式存储项目的具体运用与落地已成为众望所归。New Bee Swarm和IPFS作为行业的龙头项目，自然经常被拿来比较。今天我们就来分析一下New Bee Swarm和IPFS的异同，以及在分布式存储领域，二者是否会构成竞争关系。

New Bee Swarm与IPFS

New Bee Swarm是全球范围内一群志趣相投的极客，在深入分析了Swarm项目在经济模型与运行机制等方面的弊端后，产生的一个效率更高的分布式存储分叉项目，目前基础框架已全部搭建完成。

IPFS（Inter Planetary File System），旨在创建持久且安全的网络传输协议，它与HTTP对标，是一种内容可寻址的对等超媒体分发协议，自2014年开始由Protocol Labs在开源社区的帮助下发展。

二者拥有相同的愿景，那就是为下一代互联网的高效分布式存储提供全面的解决方案。并且技术上，原则上都非常适合替换当前并不完善的互联网数据，因为它们都具有高效的内容缓存、抗审查性、低延迟搜索等一系列特性。不过在实现方式上，却大有不同。

New Bee Swarm与IPFS的不同

存储方式。New Bee Swarm属于热存储，技术上更倾向于数据库存储、即使存储处理与分发，对于中小型文件具有很大的优势。而IPFS属于冷存储，类似于我们熟知的中心化存储云盘，更适合大型文件的存储与备份。

存储设备。New Bee Swarm改变了之前Swarm用树莓派小电脑也能操作的弊病，主要依靠带宽和CPU来进行存储，实现数据分片交互。而IPFS存储更依赖于硬盘，因此需要较为专业的IDC机房进行操作，成本更高，但是更加稳定，可以实现文件多点式备份。

运作模式。New Bee Swarm主要负责智能合约后端、DApp前段、链上数据存储分发，目前是只为以太坊数据服务的，好处是更加专业，链上处理速度更快。IPFS可以用来存储全网所有类型的数据，主要通过封装文件方式来实现各类数据的存储，范围更广，但是成本也更加高。

产出设备。New Bee Swarm节点参与者需要提供大量的带宽资源，为节点和节点间提供数据交互，但是对于硬件的需求不算太高。而IPFS需要极高的硬件配置来进行封装，同时需要使用算力机、存储机、证明机等等，因此大多数用户都选择与拥有IDC机房的厂商合作，投资门槛较高。

通证分配。New Bee Swarm的通证为FBZZ，发行总量共100000000枚，其中：85%由生态建设者和存储服务者通过为节点做出贡献获得；10%由知名机构领投；5%用于接受BZZ的兑换，用户可以用于质押；创始团队0预留。IPFS项目的通证为Filecoin，其中未来节点贡献者占比70%，投资者占比10%，协议实验室占比15%，剩下的5%由基金会保留，协议实验室也为此设置了不同的通证锁定期来平抑波动。

总的来说，New Bee Swarm和IPFS虽然都立足于分布式存储，但其实二者走的是完全不同的两个赛道，一个更侧重于带宽，一个更侧重于存储；一个服务于以太坊，一个服务于全体用户……不仅不存在竞争关系，甚至有一些相辅相成的意味在里面。相信在未来，New Bee Swarm与IPFS会一起服务于全球用户，为打造互联网3.0时代贡献自己的力量。

查看更多

—-

编译者/作者：未来金融街

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。