加密需要明智的监管，而不是通过诉讼进行监管

加密资产行业不断发展和成熟，监管方法需要跟上步伐。

盖蒂

SOPA 图像 / LightRocket 来自 Getty Images

监管和合规工作对加密资产领域来说并不是什么新鲜事，但美国证券交易委员会 (SEC) 最近对 Coinbase 采取的行动突显了这个快速发展领域的一个令人不安的趋势； 以执法监管。 监管、规则制定、框架以及为个人和机构的运作方式建立一致的指导方针是任何寻求进入主流的部门的组成部分。

也就是说，主动和合理的监管和政策制定之间存在差异，而有些激进的方法似乎更符合打击组织而不是培养创新和创造性的经济环境。

当前围绕监管和执法的对话似乎忽略的一个方面是，默认情况下，区块链和加密资产是一个真正的全球部门，不受任何特定地理或管辖区域的束缚。 换句话说，如果处理不当，过于激进的监管视角可能会破坏并可能损害该行业。 美国是众多争相成为区块链和加密资产未来枢纽和家园的国家之一，合理的监管对这一发展至关重要。

让我们来看看在政策制定者寻求进一步发展区块链和加密监管时应该考虑的一些考虑因素。

不要重新发明轮子。人们很容易想到，任何监管或政策制定都必须与技术本身一样新颖且具有开创性，尤其是在处理区块链和加密资产等新兴领域时。 这根本不是那么回事; 政策制定者可以并且应该使用许多示例和模板来帮助建立加密资产的法规和框架。

例如，怀俄明州在区块链和加密资产监管方面处于领先地位，通过了十几项专门与如何将这些技术整合到现有金融和法律框架内的法律。 不管这种方法在国家层面是否有效，都没有抓住重点； 围绕监管和政策的最艰巨的工作已经得到解决。 在这一点上，决策者只需 1) 就与该部门相关的问题进行教育和了解，以及 2) 愿意尝试并与私营部门参与者互动，以推动这一对话。

规范而不是支配. 世界各地的监管机构越来越普遍的趋势是通过法令和执法行动而非稳健的分析和对话来监管和尝试建立市场规则。 从短期来看，这种方法很诱人，会导致僵化、不灵活且最终脆弱的监管框架； 健全和持久的法规需要所有感兴趣的市场参与者的投入和对话。

试图通过法令、诉讼和以合规为导向的活动来规范区块链和加密资产空间可能会导致以下结果。 鉴于区块链和加密资产的全球性和去中心化性质，伴随它的行业、相关组织和资本可能会转移到更适合其未来增长的司法管辖区。 法令的监管很少起作用，并且不太可能在像加密货币继续证明的那样流动和动态的行业中起作用。

机会与威胁。围绕区块链和加密资产的监管对话持续渗透的一个普遍且错误的观点是，这项技术对现有金融体系和秩序构成了生存威胁。 虽然这些技术确实代表了个人和机构如何互动和互动的范式转换技术，但这并不意味着这些技术与当前的监管框架不兼容。

相反，随着稳定币、央行数字货币和其他更集中的加密资产选项进入市场，越来越明显的是，加密资产将成为金融体系的一个组成部分。 与其将这些创新和资产视为威胁，不如将它们视为进一步发展的机会。

监管像加密资产这样的空间永远不会是一个容易或短期的项目，任何声明如此多的个人或机构要么是消息不灵通，要么是别有用心地故意传播错误信息。 区块链和加密资产代表了几十年来技术和金融创新方面的最大突破，监管机构对该领域高度感兴趣是完全自然的。 也就是说，仅仅因为一项技术是新技术和创新并不意味着监管应该严厉。 相反，政策制定者和规则制定机构都应该意识到与加密相关的机会，并愿意制定规则来帮助促进其未来的发展。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/09/14/crypto-needs-sensible-regulation-not-regulation-via-lawsuits/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。