推特支持加密货币的行动中有了新动向！萨尔瓦多发展火山能用于比特币挖矿

推特在支持加密货币的行动中有了新动向：

推特消费者营销主管 Justin Taylor 发布视频，展示尚未发布的用户可设置 NFT 推特个人头像的新功能。在视频展示中，用户进入编辑个人资料的页面，点击头像，进入「选择 NFT」，然后连接到对应的加密钱包（视频展示包含 Coinbase 钱包、Trust、MetaMask 等），然后选择对应的 NFT 作品，即可完成个人头像设置。

推特是什么？

Twitter（推特）是一家美国社交网络及微博客服务的公司，致力于服务公众对话。Twitter可以让用户更新不超过140个字符的消息（除中文、日文和韩语外已提高上限至280个字符），这些消息也被称作“推文（Tweet）”，Twitter被形容为“互联网的短信服务”。这个服务是由杰克·多西（Jack Dorsey）在2006年3月与合伙人共同创办并在当年7月启动的。[3]Twitter在全世界都非常流行， Twitter发布的财报显示，截至2020年第三季度，Twitter的可货币化日活跃用户达1.87亿。到今年就不知道多少用户了，至少3亿应该差不太多，毕竟连我也是推特用户了。

推特就像我们的微博，同样，比微博更加简单，特别是界面什么的都很清爽，而且最重要的是现在越来越多的人来推特了，这对加密市场一定是非常大的助力。

萨尔瓦多的总统也是推特的常客，昨天，他发布了一条动态：

萨尔瓦多总统分享火山驱动的比特币采矿设施的视频

周二，萨尔瓦多总统纳伊布·布克勒（Nayib Bukele）分享了一个在火山附近运营的比特币矿的视频。 Bukele 于 6 月 9 日讨论了火山驱动的比特币挖矿，当时他谈到了“我们火山产生的 95MW 100% 清洁、0 排放地热能”。

萨尔瓦多的 Nayib Bukele 分享了一段关于火山动力比特币矿建设背后“第一步”的视频

萨尔瓦多总统通过社交媒体平台 Twitter 分享了一段视频，上面写着“第一步”，因为这部电影展示了 ASIC 比特币采矿设备安装在一家地热发电厂。视频显示了印有萨尔瓦多政府标志的集装箱和大量 ASIC 采矿设备。该视频在 Twitter 上的观看次数约为 200 万次，Bukele 的视频推文获得了超过 5 万个赞和超过 12,000 次转发。

虽然许多比特币支持者表示该采矿设施“令人印象深刻”，但一些萨尔瓦多公民抱怨使用能源。 “因此，有一些中心可以生产更多能源，但可以开采比特币，”一位人士问萨尔瓦多总统。 “已经等电了 30 多年的人。不是说你会帮助最需要帮助的人吗？伪君子，”该人士补充道。

萨尔瓦多总统纳伊布·布克勒分享的视频显示了带有萨尔瓦多政府标志的集装箱图片。

很多人因为向 Bukele 提出这个问题而对这个女人嗤之以鼻，但也有很多人支持她。 “她只是想知道，就像任何正常人一样，”另一个人在 Nayib Bukele 的推文中回答道。 “为什么有钱为 [比特币] 采矿建立发电厂，而没有钱供应整个人口。在侮辱人之前，先争辩一下，”该人士补充道。除了在去年 6 月介绍了火山驱动的比特币挖矿外，Bukele 还在“比特币做了什么”的一集中更详细地讨论了这个主题。

“几乎没有缺点的非常清洁的能源”，项目建设耗资 4.8 亿美元，萨尔瓦多总统告诉主持人彼得·麦科马克，“萨尔瓦多一直不是公认的创新第一国家”，但他问道，“为什么不是这次呢？”

该视频分享了工人安装 ASIC 比特币挖矿设备的图片。

尽管布克勒在接受采访时强调地热能是“一种非常非常清洁的能源”，并且“几乎没有缺点”，但这位萨尔瓦多总统并没有讨论具体的萨尔瓦多人无法获得电力的问题。根据最新统计，“目前，萨尔瓦多电气化指数为83.4%”。萨尔瓦多的主要城市地区有大约 97% 的电力供应，而今天该国农村地区的电气化指数估计约为 72%。

视频显示了以火山为动力的比特币采矿设施的鸟瞰图。

萨尔瓦多是中美洲最大的地热能源生产国，7 月份，该国遭受了大规模停电。位于萨尔瓦多的区域运营商实体 (EOR) 告诉媒体，他们目睹了“2300 兆瓦的负载损失”。

萨尔瓦多和中美洲其他地区的停电因故障造成的损失约为 1820 万美元。 “当时我们在中美洲地区的需求约为 8,300 兆瓦。我们已经失去了 30% 的电力负荷，”EOR 主管 René González 告诉记者。

在与 Peter McCormack 讨论火山比特币挖矿实验时，Bukele 强调该项目将耗资巨大。 “这将耗资 4.8 亿美元，这将成为国家的遗产，因为我们正在建设由比特币支付的基础设施，”布克尔在接受采访时说。除此之外，萨尔瓦多的电力需求预计将以每年 5% 的速度增长。

看来，萨尔瓦多的总统还是很有环保思维，希望他带领他的国民过上富足的日子。

EOS 基金会表彰拨款总额为 340 万美元，名单很快就会公布

EOS 基金会继续选择建立在 EOS 上的项目，每个项目将获得 100,000 美元的赠款。目前已经选择了 34 个项目，将获得总计 340 万美元的 EOS。

在实际开始运营后的几周内，EOS 基金会正在完成其使命。根据Yves La Rose的最新消息，34个项目刚刚被选中获得10万美元的初步认可补助金。

对于这一轮的认可赠款，所有获得 Block.One 赠款的项目都被排除在外。然而，在未来，通过 Pomelo 赠款，这些项目也将被考虑在内。

资助的关键领域包括核心基础设施、开发人员工具和用户体验、安全以及技术教育。基金会成立时的赠款支持也突出了媒体宣传。

一位推特大v向基金会表示了感谢，并提出了要求：EosNFoundation 为去中心化EOS 生态系统所做的努力，并希望 ENF 能够尽快与社区一起审查 EOS Staking Pool（ESP）。 ESP 将成为基于 EOS 的代币经济的主要拐点。

很多人不了解ESP，问这位大V，你有关于 ESP 信息的链接吗？这是我第一次听说。

其实这是一个老提案：基于股权的投票和奖励：通过eosio 增加 EOS 参与者之间经济一致性的提案。

详细内容如下：

基于股权的投票和奖励：增加 EOS 参与者之间经济一致性的建议

这篇文章是 Block.one 对基于股权的投票和奖励机制的想法的总结。 Prysm Group 的经济分析可以在 Staking Rewards Proposal 中找到。

众所周知，我们是 EOS 公共区块链社区的参与者，我们相信 EOS 有望在未来几个月和几年内实现爆炸性的经济增长，因为它仍然是当今运行的最先进的公共区块链网络之一。除了技术实力之外，EOS 是就其参与者的利益而言最一致的平台之一，因为该平台始终优先考虑代币持有者。 EOS 治理通过最近采用新的 PowerUp 资源模型继续体现了这一点，在该模型中，PowerUp 费用将返还给所有选择接收它们的代币持有者。

为了促进网络参与者之间实现激励一致性的持续努力，Block.one 聘请了 Prysm Group，这是一家专门从事区块链和数字资产的经济和治理的领先咨询公司，并制定了一项解决网络通货膨胀以及 区块生产者薪酬和绩效的结构。今天，我们将发布因参与而产生的经济分析。此 Staking Rewards 提案旨在开始对话，其建议不是规定性的。我们同时发布了一个软件测试程序，以便与 EOS 社区的其他成员就模型和底层代码进行协作。为了开始对话，我们发布了模型的可能参数，但最终这些选择必须以协商一致的方式做出。

投票者质押奖励

如今，当时，当时，每天都获得新发行的EOS代币的每一天授予每年供应总额的1％。这通常被称为通货膨胀。这 1% 的通货膨胀根据他们的等级在不同的区块生产者之间分配。支持这个区块生产者候选人生态系统的是将他们的股份委托给区块生产者的选民，他们不直接从系统中获得奖励。这种股权委托对于保护网络是必要的，并且是 DPoS 的同名功能，或委托权益证明，EOS 建立在其上的共识模型。因此，虽然投票是必要的，并且选民会因投票而产生成本，例如流动性损失，但他们不一定会得到实物奖励。这并不像它可能的那样对齐。

提议：我们提议建立一个权益池系统，该系统可以直接奖励代币持有者以换取他们的投票（必需）并保护网络。

选择获得 Staking 奖励的代币持有者将需要投票选出至少 21 名区块生产者候选人或将他们的投票委托给注册代理人。

通过这种方法，选民可以因其在保护网络本身方面的参与作用而获得奖励，并根据参与成本获得报酬。我们相信这会进一步提高网络的经济成功与代币持有者之间的一致性，并且还将 EOS 定位为更具竞争力的价值存储和转移平台。

作为起点，Prysm 已经生成了关于如何配置这个 staking 池的示例参数，但最终的配置取决于其余的 EOS 代币持有者来决定他们是否选择推进这个提议。

整体系统通胀率：每年 1.2% 至 3.8%（包括区块生产者奖励）。

Block Producer 的通货膨胀份额：至少占总通货膨胀奖励的 32%，具体取决于总体通货膨胀率，基于上述总体通货膨胀范围。具体来说，这一份额应占 EOS 每年总供应量的 1.2%。生产节点和备用节点都将共享这些代币。

通胀中的赌注份额：基于上述总体通胀范围，最多占总通胀奖励的 68%，具体取决于总体通胀率。

提现限制：在 EOS 社区认为限制提现有利的情况下，每 7 天提现一次，每次提现限制为 67% 的质押资金；否则，每天一次的提款节奏，没有每次提款的限制。

区块生产者奖励

区块生产者的奖励可能会因排名而异。在奖励范围的一端，我们有前 21 名，他们专门从 EOS 上所有区块生产者奖励的 25% 中受益，以换取积极生产区块。除了按比例分配的投票奖励之外，前 21 名还获得了这一点，投票奖励占已发行总奖励的其他 75%，并且不是前 21 名独有的。这种 25% 奖励的集中从表面上看是有道理的；生产区块是一项积极的工作，应该得到奖励。但在实践中，#21 和 #22 之间的奖励差异约为 40%，尽管 #22 运行几乎相同的基础设施，在它们轮换到现场制作的情况下，它们之间的投票差异不到 0.5%。前 21 名薪酬悬崖造成了投票集中，加剧了这种奖励差距。尽管有大约 65 个奖励区块生产者（区块生产者和备用区块生产者候选人），但前 21 名区块生产者估计获得了积极奖励的区块生产者候选人的所有选票的 56%，以及每天发放的所有奖励的 72%。例如，在#22 和#26 之间，存在显着的投票差距，奖励下降了 30%。

提议：为了减少这种差距，我们提议取消 bpay 奖励，而是提议通过 vpay 分配所有奖励。

提案：为了促进 vpay 奖励的健康分配，所有投票必须包括 21 个区块生产者候选人。

区块生产是所有候选人之间的合作努力，以确保区块的顺利生产。尽管如此，该技术中并没有实时问责措施来确保这种合作。

提议：我们提议，表现不佳或未能在指定时间生产区块的区块生产者将产生惩罚效应，从而降低系统中的总通货膨胀率。

这意味着如果区块生产者 A 未能生产，那么所有投票/抵押的区块生产者和代币持有者的奖励也会在一段时间内下降。当所有网络参与者都受到影响时，我们更有可能看到选民对调整他们的投票（他们现在直接参与通货膨胀奖励）做出快速反应，并且其他区块生产者可以合作诊断可能存在的任何问题。为了帮助提高时间表内区块生产者之间切换的效率，我们建议将时间表排序从字母顺序修改为声明的位置顺序。通过这种方式，我们逐步降低了切换难度，并降低了丢失区块和执行通货膨胀惩罚的可能性。

我们相信，如果 EOS 社区采用这些建议，那么它们将共同刺激经济增长并增加所有网络参与者之间的一致性。此外，我们看到了一个机会，代币持有者群体可以选择汇集他们的奖励以支持特定目的，例如支持可以使整个网络受益的公共产品。在这个模型中有许多动态和变量在起作用，我们鼓励所有社区成员公开讨论模型并通过我们发布的测试程序分享反馈。

我们将在我们的酌情投票标准中加入此测试过程和反馈，以鼓励区块生产者参与测试此模型。我们要求超级节点发布他们的意见并通过我们的反馈表提交，以进一步发展关于此提案的对话，并被我们的相关投票计划考虑在内。

当然，这个今年4月份的提案其实没有通过，现在的EOS真实还是没有多大的用处，增加通胀对于分享代币，可能是持币者不一定愿意的事情，最重要的是生态发展，EOS价格暴涨才是最重要的。

—-

编译者/作者：锦瑟币58078

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。