DeFi 需要一种独特的方法，“使用不同的技术，我们需要不同的规则”

在过去的一年里，比特币和以太坊等加密货币在零售客户中变得非常受欢迎，重塑了投资者与金融工具的互动方式。 新一代投资者欢迎将投资作为实现财务自由的工具，并且随着技术的普及，加密市场为财富民主化迈出了关键一步。

在理想情况下，是的 – 但是，仍然存在监管不确定性的浪潮。

Anderson Kill 的合伙人 Stephen Palley 在 Unchained 播客的最新一集中讨论了监管清晰度的必要性。 最近，SEC 主席 Gary Gensler 将去中心化金融称为“高度中心化”。 帕利在上述采访中反对的事情。

“DeFi AMM 的算法与您在 Ether Delta 案例中使用的那种集中式订单簿或订单匹配非常不同。”

与 Ether Delta 等基于订单簿的 DEX 时代相比，去中心化交易所 (DEX) 已经走了很长一段路。 后者被指控作为未注册的国家证券交易所运营。 Palley 认为，它“应该是一个去中心化的交易所，但实际上不是”。 然而，现在随着时间的推移，情况发生了变化。 他加了，

“如果有什么不同，就应该区别对待。”

因此，他支持对 DeFi AMM 进行不同于集中市场账簿的监管。

中心化还是去中心化？

虽然他没有指出具体的公司，但很多公司已经为 DeFi 协议构建了前端。 他们真的去中心化了吗？

以下是受访者的回答。 “我的意思是，我认为 SEC 会反对这种论点，当然有一些公司已经这样做了，但也有一些组织松散的去中心化开发人员团体已经这样做了……”

同一个论点的另一个背景，

“我认为没有人会争辩说区块链上的协议本身就是一种交换。 它的术语不符合交换法中交换的定义。 这不是市场——不是人们聚集在一起交易的地方”

他甚至通过提供一个例子为整个怀疑论场景添加了一个解决方案。 他说：“你可以（走）一步。 使用 Etherscan 之类的东西与这些协议进行交互。 毫无疑问，etherscan 是一种交易所。 这些协议是可用的，任何人都可以构建前端。” 他进一步表示，

“……如果你有一个前端，它只是提供功能，并允许访问真正的去中心化协议，没有人可以控制——那是一种怎样的交换？ 真的吗？

我对此持观望态度。 但是有一个强有力的论点认为它不是，我们需要接受技术。 使用不同的技术，我们需要不同的规则。”

毋庸置疑，美国证券交易委员会最近的举动直接影响了不同的交易所。 现在，“由于美国证券法，加密货币开发商正在‘转向中本聪’。” 此外，“人们对完全去中心化有着真正的兴趣——相信财务自由的精神，”他补充道。 “人们想离开美国”的主要原因之一

这样的争论已经不是第一次了。 不同的分析师公开谈论财务自由的重要性。 例如，拉克戴维斯在推特上写道，

在这里很简单，现在参与#crypto，很可能让你获得财务自由。 永远不要停止研磨，你可以而且一定会成功！

– Lark Davis (@TheCryptoLark) 2021 年 9 月 27 日

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules

原文作者：Shubham Pandey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。