Elon Musk 错误的比特币区块大小

在夏季早些时候的“The B Word”会议上，与 Elon Musk、Cathy Wood 和 Jack Dorsey 举行了一次令人难忘的小组活动，我们能够确定更多（比我们在推文中经常看到的）关于 Elon Musk 的比特币的信息意见。 这篇文章试图剖析和评估他关于比特币区块大小所说的话。

首先，让我们回顾一下所说的内容（从 18:15 开始）：

Steve Lee（小组主持人）——“Elon，我很好奇你对此的看法——你之前提到过吞吐量的重要性，也许是对比特币的一些担忧。 你认为比特币可以成为点对点现金吗？”

Elon Musk – “嗯，比特币在底层确实有一个基本的稀缺性限制，这是设计的； 这并不意味着您不能拥有一些第 2 层解决方案，例如 Lightning – 我知道 Lightning 在一些小国家/地区做得很好。

“关于你是否需要货币转移许可证存在一些问号，只是关于是否需要的争论，它不是开放式分类账； 当然，这是一个完全不同的辩论。

“但比特币本身根本无法扩展为世界基础层的货币体系。 在第二层，这是可能的——这取决于第二层是如何实现的。

“这就是为什么我认为可能有一些优点，呃，一些看起来很愚蠢的东西，比如狗狗币……我在 SpaceX 和特斯拉之外拥有的三件东西……到目前为止，任何重要的都是比特币，还有一些以太币和一些总督。 如果比特币的价格下跌，我会赔钱..我可能会抽，但我不会倾销。 所以这不是..我不相信价格高涨和出售或类似的事情..我希望看到比特币成功。

“我认为有一些优点 – 这不是对比特币的抨击 – 考虑具有更高最大交易率和更低交易成本的东西有一些优点 – 有点看你可以在单层网络上走多远，在哪里交易所充当事实上的第二层。 我认为你可能会比人们意识到的更进一步，随着带宽随着时间的推移而增加，延迟会减少…… Space X 和 Starlink 实际上在这方面发挥着作用，我认为长期人们可能可以访问 – 全球访问- 低延迟、低成本的千兆级连接。 因此，如果您考虑到这一点，您的基础层可以进行大量交易。

“但正如我所说，我仍然认为，具有第 2 层系统的比特币可以扩展以进行大量交易——以太坊也是如此。”

史蒂夫李 – “关于第 1 层扩展的问题——比特币社区过去五年争论的担忧——是这会牺牲太多的去中心化，并损害比特币的抗审查特性。 我很好奇，你的想法是什么——你对此敏感吗，你是否担心通过在第 1 层扩展而失去比特币或其他加密货币的一些特殊属性？”

Elon Musk – “是的，有了这些东西，使用思维的物理工具是有帮助的； 你知道放大、缩小，看看它是否仍然有意义。 因此，如果扩大交易块没有意义，为什么不缩小呢？ 并且拥有 2008 年的笔记本电脑的人仍然可以运行比特币节点。 为什么不放慢速度。 哦。 你想慢下来吗？ 好吧，那也许你的号码不对（笑）。”

Steve Lee – “实际上社区中有些人确实想放慢速度！”

埃隆马斯克 – “这很愚蠢。 现实是，普通人不会运行比特币节点。 还有——比特币——很多聪明的想法，但这些参数是在 2008 年或 2009 年设定的。从那时起有一些改进，但不是很多。 你知道，在 2008 年仍然有相当多的人使用调制解调器（笑）……如今，为一所房子获得 100mbs 的连接是很常见的——有些房子有千兆连接……而且这种趋势显然是朝着更高带宽和更低延迟的方向发展。 如果其他人不这样做，Starlink 肯定会这样做，所以我非常有信心你将能够维持一个去中心化的金融系统，同时仍然拥有一个更大的区块链..又名 ASCIItext 分类帐，一个哈希分类帐 – 你可以制作显然，随着平均连接性的提高，哈希分类账更大，而不会损害去中心化。”

经验丰富的比特币人会对这些评论翻白眼，2015-17 年左右的区块大小战争（阅读 Jonathan Bier 的同名优秀书籍）仍然是最近的记忆。 然而，剖析评论仍然是理解比特币与其他加密货币相比的独特价值的关键。

在某些方面，埃隆·马斯克（Elon Musk）说得有道理。 如果比特币是今天第一次开发，它可能不会像从一开始就被赋予相同的参数。 埃隆马斯克在其他领域是一个有远见的人，像他这样的角色很自然地会问可能是什么，而不是接受什么。 然而，在你去寻找最可行的替代山寨币来支持它有更大的块之前，值得考虑的是，比特币可能在一开始就以当前块大小的一半或两倍的块大小建立，并且仍然处于类似的状态今天的位置。 大致相同，还有一个更简单的例子 – 2100 万个硬币是正确的选择数字吗？

为何如此？ 在描述比特币所处的地位时，我要强调的一个轶事是罗伯特·布里德洛夫（Robert Breedlove）（无疑还有其他人）用来描述比特币首次领先于其他人的插头插座类比。 现在可能有更好的插头插座设计，但整个国家不会改变所有插座和电器的设计，除非从新的插座中获得 10 倍的优势。

事实是，比特币在网络、节点、用户和周围生态系统的安全性方面几乎无懈可击。 我建议阅读 Nic Carter 关于结算保证的文章，该文章更好地阐明了这一点。

争论的核心还在于数字稀缺性的整个概念，比特币的大部分价值都基于此概念。 如果任何其他加密货币战胜了比特币，有什么可以阻止下一个现任者反过来战胜它？ 对我来说，这会让我怀疑任何加密货币是否存在任何有意义的数字稀缺性，从而怀疑任何加密货币的价值存储潜力。 事实可能仍然如此，但它不会导致我们陷入困境。

我有点不同意埃隆马斯克的说法，即普通人永远不会运行比特币节点； 就像 Umbrel 一样，他们本周刚刚推出了一个“开箱即用”的解决方案。 随着时间的推移，市场无疑会显着降低成本，并使其变得更加容易。 随着比特币采用的增加，看到运行的节点比现在多得多，这将是健康的。 正如比特币杂志的撰稿人 Mitch Klee 所发的推文，智能手机能够存储比特币区块链并在未来运行节点并非不可想象。 Shinobi 反过来指出，这里可能存在瓶颈——例如 CPU/RAM/数据计划。 但有一件事是肯定的——在一个固定的块大小的情况下，节点的数量应该随着时间的推移而增加，这对网络来说是健康的，可以说是必要的。

总而言之，虽然埃隆马斯克正确地指出现在和未来在纸面上更大的块大小可能看起来更可取，但与当前形式的比特币相比，这里获得的任何优势都是微不足道的，与比特币相比，不太可能被市场选择比特币的现有和完全独特的属性。

埃隆马斯克最终会认识到这一点吗？ 基于行动胜于雄辩（他今年迄今为止的行动是购买并持有大量比特币），我不排除这种可能性。 时间会告诉我们的。

这是 BitcoinActuary 的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/elon-musk-wrong-bitcoin-block-size

原文作者：BitcoinActuary

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。